Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

看板Option作者 (小狼)時間13年前 (2011/01/26 13:50), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串42/47 (看更多)
新手的想法... 此事件處理到最後的焦點在於: "期貨商送給期交所的選擇權單子,如果總和起來超過客戶帳戶可用的錢, 是合法還是不合法?" 因為從各位的討論中看來,KGI 送出的是價值好多好多錢的數百口漲停價 買單....... 另外還有個問題就是,沒什麼經驗的買方,在自己電腦下單軟體上敲市價 單買好多口,在當時成交價算起來她錢夠的情況下,合法不合法? 如果前者合法後者合法,sasa 得吞下 如果前者不合法後者合法,sasa 頂多賠掉三十萬,說不定還可減免 如果前後者都不合法... 實在想不出就算是再差勁的操作,自己在家裡用合法 的期貨商的軟體下單還會有不合法的危機的可能性 XD 像凱基這樣的公司,跟地下期貨的差別,就是一切都要遵守法律規定,對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.52.249

01/26 13:52, , 1F
我猜凱機會全吞下去.....
01/26 13:52, 1F

01/26 13:53, , 2F
沙沙公主記得留跟你聯繫的記者電話 順便找立委 以備不時
01/26 13:53, 2F

01/26 13:53, , 3F
之需....
01/26 13:53, 3F

01/26 13:54, , 4F
當然有問題 上法院的時候你問kg是不是空交就好了
01/26 13:54, 4F

01/26 20:59, , 5F
找立委直接請記者幫忙牽線就好了,記者很神通廣大的
01/26 20:59, 5F
文章代碼(AID): #1DFxOyj5 (Option)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1DFxOyj5 (Option)