Re: [其他] 悶爆了

看板Option作者 (悶...)時間13年前 (2011/02/04 18:32), 編輯推噓26(40推 14噓 251→)
留言305則, 22人參與, 最新討論串21/26 (看更多)
以下是從券商的角度切入... 雖然很多大大已經講過SASA的問題 但是小弟還是想再分享一下自己的看法 SASA丟市價單買單1000張， 代表市場上有多少就吃多少，吃滿一千張為止 大家他的超額損失是「權利金」，並非「保證金」 這有別以往一般的認知買方不會有超額損失 這原因出在Sasa是丟市價單 市價單出去回來會多少沒有人知道！ 一般券商為了避免流動性不足造成權利金不足的問題 通常有以下防範措施 1.標的商品最後成交價再加上預收權利金 (可能是根據現貨波動率等指標) 所以可能大家會發現當買方時權利金都會有多收幾點的現象發生 2.另外還有直接擋住超過價外一定檔數單 例價外20檔以上的單就擋住 (嚴格說起來就不算市價單了) 3.下市價單會出現再次確認畫面(風險預告、確認) 不過如果使用者不管那麼多直接按確認差別也沒有多大 今天的問題是出在苦主在丟的量太大了 才會有這種問題發生 有人主張為什麼券商不先收足款款項 假設收太多 一定會影響更多的使用者 我們假設丟市價單多收50點(2500元) 假設我一樣想買50點的OP 現在丟的數量瞬間就少一半 更何況SASA這個狀況收50元也沒有差多少 大家可以想想看假設你是一般使用者買流動性較佳的OP 下市價單還要給你預收那麼多權利金做何感想 尤其當口數也不多 再來丟市價單券商怎知價格回來是多少 期交所把成交回報傳回去券商後台主機才可以計算保證金差額 一開始沒有擋單就沒有機會了 要解決這個問題的處理辦法丟限價單或是把市價單取消 從實務面的角度 這個問題苦主的責任比較大也比較倒楣 剛剛好凱子又有拆單功能， (拆單功能是適法性我就不清楚了， 苦主比較有辦法爭取的可能就是這塊) 就把單子送出去了 事情總有一體兩面， 我們交易時使用快速方便的工具來爭取時間 但是使用不好就會受傷 要取消市價單是走回頭路 就看使用者求的是方便還是風險 (但我想也不會取消啦，影響層面太大了) 我目前聽到類似的問題都是客戶自行負責， 但Sasa也凸顯了現行的內控制度仍有瑕疵， 這件事情發生後， 各大券商幾乎也都有提出應對的方案 凱子應該也面對很多社會輿論壓力， 看看有沒有機會幫苦主分擔損失 最後還是要為Sasa加油打氣一下！ 我相信老天爺(or God)是很公平的 祂從你這邊拿走一樣東西 一定會還給你其他的東西！ 千萬不能被打敗了 加油 ^^ -- 這篇很長 辛苦大家了 如果有什麼問題或錯誤也麻煩指正 ^^ 修一下文... 責任釐清還是要按法規來 把一些有問題的地方刪除 謝謝熱心版友指正 如果依照目前版上大大按照法條走 凱子輸的話 之後可能就沒有人要用市價單了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.73.230
→
02/04 18:38, , 1F
Loop! 可以從上面看下來嗎 不要只看幾篇 不想多費口舌
02/04 18:38, 1F
推
02/04 18:38, , 2F
沒錢可以下單嗎? 可以成交嗎?
02/04 18:38, 2F
※ 編輯: conquistador 來自: 218.167.73.230 (02/04 19:32)
→
02/04 19:52, , 3F
這篇就對了 :) 依照與論壓力會負擔一下,骨子裡...
02/04 19:52, 3F
→
02/04 19:52, , 4F
願賭服輸阿 :)
02/04 19:52, 4F
→
02/04 20:01, , 5F
券商沒收足權利金的情況下 可以到市場裡吃貨、成交？
02/04 20:01, 5F
→
02/04 20:13, , 6F
券商有收足...但市價單會[滑],這是特色 :)
02/04 20:13, 6F
推
02/04 20:16, , 7F
滑出去 錢不夠繼續成交?
02/04 20:16, 7F
推
02/04 20:20, , 8F
樓上倒是說得沒錯阿...
02/04 20:20, 8F
噓
02/04 20:22, , 9F
你都認為券商有收足 那凱子哪有違法? 完全按照投資人意思
02/04 20:22, 9F
→
02/04 20:22, , 10F
辦事
02/04 20:22, 10F
噓
02/04 20:27, , 11F
市價會滑 法規可不會滑 都幾天了還再扯這個阿
02/04 20:27, 11F
推
02/04 20:27, , 12F
照規矩來看..KGI本來就是正確的...是與論壓力的關係:)
02/04 20:27, 12F
推
02/04 20:28, , 13F
規矩違法 慣例.習慣 VS 法律 誰優先? 科科....
02/04 20:28, 13F
→
02/04 20:28, , 14F
規矩???? 你訂的阿!! 有比法律的位階高嗎???? 誇張!!
02/04 20:28, 14F
→
02/04 20:29, , 15F
呵呵..KGI忠實執行客戶指令...哪來違法...
02/04 20:29, 15F
→
02/04 20:30, , 16F
你連哪裡違法都不知道 這樣還來討論喔???? 過年太閒????
02/04 20:30, 16F
→
02/04 20:30, , 17F
那是因為不懂又愛亂說的人很多阿... XD
02/04 20:30, 17F
→
02/04 20:30, , 18F
把前面文章看一看再回文 這是當新手的禮貌
02/04 20:30, 18F
→
02/04 20:31, , 19F
要是在國外...期貨商可不會這麼好心..就先報違約了
02/04 20:31, 19F
→
02/04 20:31, , 20F
怎麼這樣講阿..這討論串可是我們先起頭的耶...
02/04 20:31, 20F
→
02/04 20:33, , 21F
相反了吧 要是在國外 客戶早就告上朝廷了 不 告上法院了 自
02/04 20:33, 21F
→
02/04 20:33, , 22F
到底你是在玩哪一國的期貨阿 ting1024? 哪一國阿?
02/04 20:33, 22F
→
02/04 20:34, , 23F
可以跟我講一下嗎? 哪一國的期貨阿?
02/04 20:34, 23F
→
02/04 20:34, , 24F
己系統可以超出權利金的情況下 到市場狂吃貨 意圖顛覆市場
02/04 20:34, 24F
→
02/04 20:34, , 25F
14976那篇我們可是第一時間就講得很清楚了 ~_~
02/04 20:34, 25F
→
02/04 20:34, , 26F
秩序！兼且讓客戶隨時處於破產風險下 任哪一條 券商都被告
02/04 20:34, 26F
→
02/04 20:34, , 27F
到脫褲了好嗎？XD
02/04 20:34, 27F
→
02/04 20:34, , 28F
後續跳針的情況好嚴重....有點失控了....
02/04 20:34, 28F
→
02/04 20:36, , 29F
ting1024 你是不是426阿 怎麼不守台灣法律的期權法律
02/04 20:36, 29F
噓
02/04 20:37, , 30F
樓上心平氣和一點好嘛?? 凡事講理阿..14972..ok?
02/04 20:37, 30F
→
02/04 20:37, , 31F
如果你是426 那就是不願遵守台灣法律喔 你好大架子阿
02/04 20:37, 31F
→
02/04 20:37, , 32F
14976...厄....打錯 XD
02/04 20:37, 32F
推
02/04 20:38, , 33F
沒錢跟人家下一千口市價單 心態可議
02/04 20:38, 33F
→
02/04 20:38, , 34F
我門台灣人是沒資格要求 426遵守台灣法律
02/04 20:38, 34F
→
02/04 20:39, , 35F
這樣講沒有交集拉 我知道你是不用守法的 真的多說了
02/04 20:39, 35F
→
02/04 20:41, , 36F
我門台灣法律很落後 難入你眼所以不用守真的很慚愧阿
02/04 20:41, 36F
噓
02/04 20:41, , 37F
14976 #1DF461MV 這篇也講錯 莎莎買put哪來的保證金?
02/04 20:41, 37F
→
02/04 20:42, , 38F
相問你能無法無天橫行天下阿 唉 多說了
02/04 20:42, 38F
還有 227 則推文
→
02/04 23:38, , 266F
余文遇到了馬英九金剛不壞之身這個極端...算他倒楣
02/04 23:38, 266F
推
02/04 23:39, , 267F
余文都出來了...
02/04 23:39, 267F
→
02/04 23:39, , 268F
不認同什麼便宜行事 即使沒損失還是進去關....
02/04 23:39, 268F
→
02/04 23:39, , 269F
科科
02/04 23:39, 269F
→
02/04 23:40, , 270F
這些都是特例、平常在交易是有幾個人會穿價那麼多
02/04 23:40, 270F
推
02/04 23:40, , 271F
便宜行事當然可以,, 不要被抓就沒事 又不是便宜行事必要被關
02/04 23:40, 271F
→
02/04 23:40, , 272F
不是說不防堵 只是這樣會影響很多使用者
02/04 23:40, 272F
→
02/04 23:40, , 273F
那現在是請GG當余文囉?
02/04 23:40, 273F
→
02/04 23:41, , 274F
不堵也不行 影響再多人也得堵 否則用人頭來搞券商 券商再多
02/04 23:41, 274F
→
02/04 23:41, , 275F
你有在用市價買選擇權喔? 我從來沒有..根本沒差..
02/04 23:41, 275F
→
02/04 23:42, , 276F
銀兩也不夠惡意客戶 或敵對競爭者來玩
02/04 23:42, 276F
→
02/04 23:43, , 277F
反正你券商會傻傻墊錢嘛 用人頭先賣掉給另個帳戶來洗 等券商
02/04 23:43, 277F
→
02/04 23:43, , 278F
採取法律行動時 人早就跑到海外享福了XD
02/04 23:43, 278F
→
02/04 23:44, , 279F
(以上只是為強調不防堵時的可能情況)
02/04 23:44, 279F
→
02/04 23:44, , 280F
我沒有 但我知道還是有人丟市價 用觸價單的也會用到
02/04 23:44, 280F
推
02/04 23:45, , 281F
幾年前那個做時間價差的也是如此..人沒跑.如今官司還在打
02/04 23:45, 281F
→
02/04 23:46, , 282F
現在後悔沒洗到錢已經來不及了~~~這算天佑券商嗎
02/04 23:46, 282F
→
02/04 23:46, , 283F
慘...
02/04 23:46, 283F
推
02/04 23:49, , 284F
那這次算是天佑sasa 嗎XD, 黑狗偷食 白狗當災 科科
02/04 23:49, 284F
推
02/04 23:54, , 285F
他可能想...早知道戶頭不要放那麼多..呵呵.猜的..
02/04 23:54, 285F
→
02/05 14:51, , 286F
反對莎莎公主是完全正確的？好 等等補噓
02/05 14:51, 286F
噓
02/05 14:53, , 287F
02/05 14:53, 287F
→
02/05 17:38, , 288F
我都用市價買耶..因為我掛限價沒一次買到過..只是也不會一
02/05 17:38, 288F
→
02/05 17:38, , 289F
次掛這麼多口就是了...只能說每個人的想法都不一樣..
02/05 17:38, 289F
推
02/05 18:06, , 290F
sasa所侵害GG的權利就在於令它誤信她下的單
02/05 18:06, 290F
→
02/05 18:06, , 291F
導致它接受了一個可能無效的委託,並且使它虧損九百萬
02/05 18:06, 291F
→
02/05 18:07, , 292F
你可以理解成,GG做了一把會走火的槍,sasa把槍拿起來亂開
02/05 18:07, 292F
→
02/05 18:07, , 293F
於是,造槍的人被傷者告,賠了錢。但是開槍的人要不要負責
02/05 18:07, 293F
→
02/05 18:08, , 294F
當然也要。開槍的人不能因為槍本身有瑕疵而說自己無責任
02/05 18:08, 294F
推
02/05 18:33, , 295F
做了一把會走火的槍 當然是GG要負全責
02/05 18:33, 295F
→
02/05 19:00, , 296F
平常大家偶爾也會KEY錯單
02/05 19:00, 296F
→
02/05 19:01, , 297F
或是誤解一些訊息，而期交所認為 券商有必要比投資客更瞭
02/05 19:01, 297F
→
02/05 19:04, , 298F
管控責任已經放在券商身上，券商要降低風險管控指標去搶客
02/05 19:04, 298F
→
02/05 19:04, , 299F
源，那就是券商的責任啦
02/05 19:04, 299F
→
02/06 00:00, , 300F
我從來只打穿價... 程式單@大台 才會選擇打市價
02/06 00:00, 300F
噓
02/06 01:05, , 301F
GG打手WORKEER的意思就像 你開車在自己的車道上撞
02/06 01:05, 301F
噓
02/07 09:20, , 302F
純噓worker...做了一把會走火的槍還借給sasa讓她開槍...
02/07 09:20, 302F
→
02/07 09:20, , 303F
怎麼看都知道GG活該倒楣
02/07 09:20, 303F
→
08/12 23:27, , 304F
己系統可以超出權利金的 https://noxiv.com
08/12 23:27, 304F
→
09/15 06:37, , 305F
違法就違法 跟賺錢虧錢 https://daxiv.com
09/15 06:37, 305F
‣ 更多 conquistador 的文章
文章代碼(AID): #1DIzNHdJ (Option)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
其他
40
153
[其他] 悶爆了 悶爆了
sasa999
13年前, 01/26
其他
10
23
Re: [其他] 悶爆了 Re: 悶爆了
wfelix
13年前, 01/26
其他
7
16
Re: [其他] 悶爆了 Re: 悶爆了
dyhsu
13年前, 01/27
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 conquistador 的文章
文章代碼(AID): #1DIzNHdJ (Option)