[請益] C2D系列,時脈還是L2大小比較重要?

看板OverClocking作者 (Venetian)時間14年前 (2010/06/01 01:34), 編輯推噓4(408)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/1
不知道該開在哪一版問 LGA775腳位的C2D系列,時脈比較重要,還是L2大小比較重要? 在Goooooooooogle上面,找遍一堆資料 我應該沒眼花 看到的感覺都是時脈比較重要,L2大小不要差距過大就好 也就是L2不要太小,時脈衝一下,就補回來了 (像小羊的L2就真的太小了,差異完全被拉開) 以雙核心來看 L2每差一階,時脈如果高一階就補回來了 例如:E5200跑4G,效能跟E7400跑3.8G或是E8400跑3.6G差不多 有些測試項目,如果E5/E7/E8在同時脈下,效能根本是就是在誤差值以內 那,買L2比較大的原因? 另外 四核心,L2差異就更不明顯了 Q9400和Q9450這二顆同時脈的CPU,效能差距根本不到3% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.167.3 ※ 編輯: T60 來自: 210.201.167.3 (06/01 01:42)

06/01 01:48, , 1F
爽度比較重要
06/01 01:48, 1F

06/01 10:17, , 2F
口袋比較重要
06/01 10:17, 2F

06/01 11:11, , 3F
頻率能超,L2不能開,你覺得哪個要先考量
06/01 11:11, 3F

06/01 13:11, , 4F
我覺得時脈還是比較重要
06/01 13:11, 4F

06/01 17:07, , 5F
E5200跑4G和E8400跑3.6G比哪個容易,後者像喝水一樣
06/01 17:07, 5F

06/02 00:22, , 6F
L2比較重要
06/02 00:22, 6F

06/02 00:22, , 7F
E5200 4G跟E8400 4G的效能?
06/02 00:22, 7F

06/02 00:37, , 8F
也不是每個e5200都可以跑到4g...
06/02 00:37, 8F

06/02 02:39, , 9F
Intel價位隔很開 價位高一階時脈也會高一階
06/02 02:39, 9F

06/02 02:40, , 10F
而L2就不一定會增加,所以應該優先考慮預算問題
06/02 02:40, 10F

06/14 11:34, , 11F
概念基本上沒錯吧 不過Q系列的L2一樣有重要性
06/14 11:34, 11F

06/14 11:35, , 12F
4M跟8M的差距大約都在5~20%左右 依軟體遊戲而異
06/14 11:35, 12F
文章代碼(AID): #1C0_CPE3 (OverClocking)