[亞洲] 關於新加坡工作的一篇文章

看板Oversea_Job作者ludmina (Ludmina)時間11年前 (2013/05/28 11:29)推噓27(27推 0噓 65→)

留言92則, 9人參與討論串1/1

一偏蠻沉重卻又真實的文章跟有志去新加坡從事中低階工作的國人一些參考 http://twstreetcorner.org/2013/05/06/zengbowen/ 搶人才，新加坡憑什麼？─地緣價值、國家資本，與階級化的社會結構 ....... 階級化的社會結構：菁英的尊榮台灣媒體報導常給人「去新加坡工作＝高薪」的印象。以過去數月見聞，這種偏見害慘了某些懵懂來新加坡創盪，卻只能在社會底層打滾的人。現實一如前述，新國有很陡峭的薪資級距。其吉尼指數為0.481（WB, 2011），不僅高於國際上通用的警戒線0.4，更遠高於台灣的0.342（主計處2010）。新國政府鎖定的「人才」，確實有令人艷羨的待遇。但中低勞動者薪資不見得比台灣高。若考慮新國物價與房租水準，生活品質甚至不及。新加坡人力部出版的《2011年新加坡薪資報告》，列出各職務的所得中位數，提供一個綜觀新國所得結構的窗口。報告中可發現，新加坡固然有些職務能有10-16.7 K 新幣的高所得（台幣24-40萬），如公司主管、金融交易員與大學老師；但另一方面，也有只賺 0.7-1K（台幣1.7-2.4萬）的職位，如清潔員、收銀員、侍者，建築工與製造業某些操作員。特別要注意的是這些數據只是「中位數」，不管在高端或底層，實際分布都更廣。例如某國際著名學者，據聞月薪達三萬六SGD（台幣86萬）。而在底層，我也認識一些家庭幫傭，月領350新幣。「怎麼活呀？」一些在新多年的台灣朋友，聽聞底層薪資都感不可思議。畢竟新加坡基本生活開銷約是台灣兩倍，住宿成本更高。目前政府組屋雅房價格大約600 SGD起跳，地段稍好者上看800-1000，私人公寓更高。以我碰過的人而言，月薪一千五以下的通常跟人「搭房」，或許兩到四人一間。收入不及一千者，通常吝於外食，儘量自煮。月薪八百以下者則多住宿舍，五百以下者，則為包吃住的家庭幫傭。新國有驚人的所得差距，卻尚無大規模動盪。除政治管制外，我以為有兩個重要因素：一、新加坡的外籍工作者達129萬，占整體就業人數 38%，其中95萬屬於低薪的「工作准證」持有者（相對而言台灣外勞約45萬，占整體就業人數4%）。除了製造業、建築與家庭看護外，新國外勞廣泛分布在各種低階服務業，擔任從店員、廚師、清潔工、房務員、巴士司機，甚至和尚等工作。這些外勞基於寄人籬下的現實，往往更安於接受許多新加坡人難忍的勞動條件，也大幅降低許多產業服務的運作成本。二、階級化的社會空間：新加坡八成居民住在政府組屋，搭公車地鐵，在附近低價的「咖啡廳」與熟食中心覓食，在組屋商業區或地鐵沿線購物商場消費。相對而言，新國致力吸引的「人才」則住在有門禁管理的私人公寓，許多開車，能負擔更奢華隱密的飲食消費選擇。這種從居住、交通、飲食、消費、社交等「階級化的社會空間」，許多國家都有。但在新加坡「規劃理性」的高度穿透下，顯得特別清楚嚴實，減少了菁英人才在享受物質資源時，面對中低收入者「相對剝奪感」的尷尬。其實，「運用外來勞動者」與「切割社會空間」，均承襲自英國殖民的治理藝術。而當今新國提供給菁英人才的──不管是低廉的服務成本（如傭人），或清楚界定的階級空間，均只是重現當年殖民統治者享受過的，在故鄉難以尋見的，尊榮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.44.186

→