[請益] SSD直接灌OS 還是HDD+SSD Caching

看板PC_Shopping作者時間9年前 (2015/01/25 21:49), 編輯推噓23(23推 0噓 50→)
留言73則, 29人參與, 最新討論串1/1
原本作業系統(win7 64)是安裝在toshiba 2T上 手邊有一顆擱置許久的Plextor M5S 128G新品，但猶豫要怎麼使用 CP值較高 a.應該把OS直接裝在128G SSD上，還是用asus的ssd caching功能 把SSD當快取 b.若再購買一顆256G安裝OS 原本的128G是否就沒有當快取加速的實益了? c.再買一顆M5S 128G 作raid? (大檔讀寫目前都放在ram disk 是否幫助不大?) 還是該把錢花在把DDR3-1600的記憶體換成金士頓2400? 最後這個選項因為散熱器是體積龐大的HR-22 一來怕記憶體高度會卡住 二來8支都換也不少錢 此機9成5以上時間上網用 極少數時間工作用 請問哪個方式小升級 cp值最有感? Asus X79 deluxe 金士頓DDR3-1600 8GB*8 i7-4930K 海韻X-1250W -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.4.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1422193792.A.E7D.html
推
01/25 21:53, , 1F
個人覺得弄成快取效益不高
01/25 21:53, 1F
推
01/25 21:54, , 2F
個人覺得，既然你有64G就直接灌SSD把藥用的全部移
01/25 21:54, 2F
→
01/25 21:54, , 3F
到RAMDISK裡就好了，儲存載入應該都不慢
01/25 21:54, 3F
推
01/25 21:57, , 4F
上網用這麼高級 羨慕
01/25 21:57, 4F
→
01/25 22:02, , 5F
賣掉，拿來升級網路
01/25 22:02, 5F
推
01/25 22:05, , 6F
a.OS 在 SSD裡
01/25 22:05, 6F
推
01/25 22:18, , 7F
A 就好，OS碟拿兩顆SSD做Raid 0意義不大
01/25 22:18, 7F
推
01/25 22:20, , 8F
直接灌在SSD上就好了
01/25 22:20, 8F
推
01/25 22:25, , 9F
120G以上就直接灌，低於60G就當快取
01/25 22:25, 9F
推
01/25 22:46, , 10F
割60G安裝OS，60G加速其它碟
01/25 22:46, 10F
→
01/25 22:55, , 11F
請問 若新買256G-SSD 把128當快取 是否可說沒加速?
01/25 22:55, 11F
→
01/25 22:56, , 12F
謝謝各位意見 看來直接灌在128上最適合
01/25 22:56, 12F
→
01/25 22:57, , 13F
之前OS割70G以下似乎無法啟用休眠 才考慮是否買256G
01/25 22:57, 13F
推
01/25 23:01, , 14F
是說我自從用SSD，都直接關休眠也不割的...
01/25 23:01, 14F
推
01/25 23:08, , 15F
最簡單的直接安裝再SSD裡效果最好
01/25 23:08, 15F
→
01/25 23:08, , 16F
用RAID也沒意義，4k也不會比較快
01/25 23:08, 16F
→
01/25 23:09, , 17F
SSD當SSD快取也沒意義，因為兩個都是速度相同的產品
01/25 23:09, 17F
→
01/25 23:09, , 18F
除非ram當ssd快取
01/25 23:09, 18F
→
01/25 23:10, , 19F
不過SSD真的已經夠快了，即使用ram當快取其實也差
01/25 23:10, 19F
→
01/25 23:10, , 20F
不多了
01/25 23:10, 20F
→
01/26 00:38, , 21F
玩到X79了還不知道怎麼裝比較好..
01/26 00:38, 21F
→
01/26 01:09, , 22F
上網用的，比一堆人的還猛= =
01/26 01:09, 22F
推
01/26 01:19, , 23F
借推文請問一下，OS灌在SSD上的話 把Chrome灌在另一
01/26 01:19, 23F
→
01/26 01:19, , 24F
顆傳統硬碟上，這樣瀏覽網頁暫存就不會放在SSD上
01/26 01:19, 24F
→
01/26 01:20, , 25F
請問有助於SSD壽命嗎，還是沒差大家都直接灌在系統
01/26 01:20, 25F
→
01/26 01:20, , 26F
碟上
01/26 01:20, 26F
推
01/26 01:44, , 27F
當然是灌在SSD上然後把暫存檔資料夾移到HDD裡
01/26 01:44, 27F
推
01/26 01:56, , 28F
SSD比硬碟還難壞，根本沒差
01/26 01:56, 28F
→
01/26 01:57, , 29F
只是壞了資料難救而已，所以暫存檔管他去
01/26 01:57, 29F
推
01/26 06:47, , 30F
如果連裝個chrome都這麼擔心的話，那還是別用SSD可
01/26 06:47, 30F
→
01/26 06:47, , 31F
能心裡壓力會輕一點
01/26 06:47, 31F
推
01/26 07:58, , 32F
這篇跟我在手機板看到一篇問如何保護手機保護套的
01/26 07:58, 32F
→
01/26 07:58, , 33F
有異曲同工之妙
01/26 07:58, 33F
推
01/26 08:19, , 34F
u大師難得中肯 SSD用就對了，用到壞掉你也想換了
01/26 08:19, 34F
→
01/26 08:39, , 35F
第一次用ssd所以問一下版友暫存檔怎麼處理也能酸
01/26 08:39, 35F
→
01/26 08:50, , 36F
送我 你就不用煩惱了 XD
01/26 08:50, 36F
推
01/26 09:59, , 37F
不是要酸，只是希望可以看開點，就是個SSD而已
01/26 09:59, 37F
→
01/26 10:05, , 38F
b 128g看要不要賣掉或當遊戲碟
01/26 10:05, 38F
推
01/26 11:00, , 39F
你知道windows其實也有暫存檔嗎?
01/26 11:00, 39F
推
01/26 11:17, , 40F
SSD沒這麼難壞啦
01/26 11:17, 40F
→
01/26 11:17, , 41F
打錯沒這麼容易壞
01/26 11:17, 41F
推
01/26 11:29, , 42F
直接灌吧
01/26 11:29, 42F
推
01/26 15:50, , 43F
把他當作hdd用就好 但是別裝bt在sdd上
01/26 15:50, 43F
→
01/26 15:51, , 44F
且類似文很多 感覺沒有特酸啊...
01/26 15:51, 44F
→
01/26 15:53, , 45F
一開始本來很care暫存檔問題，後來根本懶的管了
01/26 15:53, 45F
→
01/26 16:06, , 46F
blessman520說對一半，BT軟體灌不灌在SSD上不是重點
01/26 16:06, 46F
→
01/26 16:07, , 47F
灌好後進去設定把下載中跟下載後的資料夾弄離SSD就
01/26 16:07, 47F
→
01/26 16:07, , 48F
好。況且BT對HDD的傷害是頻繁寫入次數，這跟Cache
01/26 16:07, 48F
→
01/26 16:08, , 49F
設定有關，但SSD壽命是總寫入次數，跟寫入頻率無關
01/26 16:08, 49F
→
01/26 16:08, , 50F
，照理說一串資料要下來每個bit頂多寫入一次就夠
01/26 16:08, 50F
→
01/26 16:09, , 51F
，因此BT是否傷SSD還要經過研究，和HDD不一樣
01/26 16:09, 51F
推
01/26 23:39, , 52F
BT沒差
01/26 23:39, 52F
→
01/26 23:39, , 53F
會壞的不用BT也壞 不會壞的狂超BT也不會壞
01/26 23:39, 53F
→
01/26 23:40, , 54F
真搞不懂一邊怕SSD寫入一邊又要挑寫入速度快的SSD
01/26 23:40, 54F
→
01/26 23:41, , 55F
還要選"用一段時間後不掉速"的SSD 寫入到底重不重要
01/26 23:41, 55F
→
01/26 23:41, , 56F
挑了寫入速度夠快不掉速的SSD 然後又把寫入交給HDD
01/26 23:41, 56F
→
01/26 23:43, , 57F
與其擔心下載傷SSD 倒不如不要踢到電腦傷HDD
01/26 23:43, 57F
推
01/27 01:29, , 58F
樓上請用10秒念完所有自己的推文
01/27 01:29, 58F
→
01/27 03:21, , 59F
我是直接買ARC100 一顆全一起弄了
01/27 03:21, 59F
→
01/27 03:22, , 60F
樓樓上的推文我怎樣都念不完
01/27 03:22, 60F
→
09/24 01:38, , 61F
SSD 主要也只贏在 [飆速存取讀寫+ 較耐震 + 低噪音]
09/24 01:38, 61F
→
09/24 01:38, , 62F
論[儲存量+資料保存+硬碟救援],更都是狂敗慘輸給HDD
09/24 01:38, 62F
→
09/24 01:38, , 63F
HDD_7200轉.速度不算快 (但平常沒事,也不必選購更低
09/24 01:38, 63F
→
09/24 01:38, , 64F
轉速款)就PC基本使用都很夠.不必亂扯蛋啥卡慢又LAG.
09/24 01:38, 64F
→
09/24 01:38, , 65F
尤其SSD想燒錢做硬碟救援都沒辦法~故障就資料全毀掉
09/24 01:38, 65F
→
09/24 01:38, , 66F
SSD確實是PC劃時代革命好物!絕對有它存在價值與意義
09/24 01:38, 66F
→
09/24 01:38, , 67F
但是也不必總是卯噴過頭,總將SSD無限上綱又過度放大
09/24 01:38, 67F
→
09/24 01:39, , 68F
就連低額[飆網+文書+影音~基礎綜合生活應用]都染指~
09/24 01:39, 68F
→
09/24 01:39, , 69F
拼命促銷SSD,讓TLC變成主流,卻又不怎降價~全民受害!
09/24 01:39, 69F
→
09/24 01:59, , 70F
════════════════════════
09/24 01:59, 70F
→
10/03 15:41, , 71F
[有]鉅量儲存┼存取讀寫[不]求速▅◣機械硬碟ＨＤＤ
10/03 15:41, 71F
→
10/03 15:41, , 72F
[無]鉅量儲存┼存取讀寫[須]求速▅◣固態硬碟ＳＳＤ
10/03 15:41, 72F
→
10/03 15:41, , 73F
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
10/03 15:41, 73F
‣ 更多 codoba 的文章
文章代碼(AID): #1KnFI0vz (PC_Shopping)