[情報] AMD Ryzen 非X 65W 7000 系列效能解禁

看板PC_Shopping作者 (原廠打手 !!!)時間1年前 (2023/01/10 00:19), 編輯推噓19(19推 0噓 52→)
留言71則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
AMD Ryzen 9 7900 / Ryzen 7 7700 / Ryzen 5 7600 評測：省電好用的主流級處理器 Mobile01 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6724289 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6724287 4GAMERS https://www.4gamers.com.tw/news/detail/56553/ benchlife https://benchlife.info/amd-ryzen-9-7900 滄者 https://www.coolaler.com/index/amd-ryzen-9-7900- 總結 雖然因為運作時脈有所調整，非 X 系列 Ryzen 7000 處理器性能當然會略遜於 X 系列。但 12 核心／24 執行緒的 Ryzen 9 7900 滿載功耗 只有 Ryzen 9 7900X 的 40% 不到，卻能達成 85% 的 Ryzen 9 7900X 多核性能 真的是相當厲害，非常適合需要多核性能又要精準控制功耗的小尺寸機殼用戶。 按照功耗狀況來看，如果用不到高階主機板的 PCIe 5.0 或其他擴充功能 這 3 款非 X 系列 Ryzen 7000 處理器搭配中階到入門級的 B650 主機板 就能發揮完整性能，整機售價也比較親民一些。 當然，如果希望有更好遊戲表現的用戶，可以期待 即將於 2 月份上市的 X3D 系列 Ryzen 7000 處理器。 雖然 3 款 AMD Ryzen 7000 系列處理器為 65W 產品 但不同於 Intel 的 65W 部分處理器，因為 Ryzen 7000 系列它們仍舊可以超頻。 Ryzen 7000 系列從 105W 以上的「X」系列到 65W 的產品，選擇性非常多 但我們也知道 AMD 在 CES 2023 公佈了帶有 3D V-Cache 技術的 Ryzen 7000X3D 系列處 理器 這樣會讓我們更期待它們的表現。我們前面已經提到兩者是不同級別的產品 如果預算部分沒有太大限制，且不急於一時組電腦，也許可以等到 2 月份再看看。 今晚解禁價格 搭配D5降價 戰未來的好選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.18.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1673281195.A.8E2.html
→
01/10 00:23, 1年前 , 1F
65W還可以接受
01/10 00:23, 1F
→
01/10 00:26, 1年前 , 2F
對ITX貌似不錯
01/10 00:26, 2F
推
01/10 00:31, 1年前 , 3F
功耗蠻低的，原場扇應該可以滿足大部分人
01/10 00:31, 3F
推
01/10 00:39, 1年前 , 4F
損失5～8% 用下吹就壓得住
01/10 00:39, 4F
推
01/10 00:39, 1年前 , 5F
板子比CPU貴系列
01/10 00:39, 5F
推
01/10 00:44, 1年前 , 6F
還是得看整機組起來多少
01/10 00:44, 6F
推
01/10 00:49, 1年前 , 7F
想超的話也是可以追上X 真香
01/10 00:49, 7F
推
01/10 00:56, 1年前 , 8F
還是要提醒一下，AMD的TDP是假的，真正的功耗上限是88~90
01/10 00:56, 8F
→
01/10 00:56, 1年前 , 9F
W，雖然還是很低就是了
01/10 00:56, 9F
推
01/10 01:01, 1年前 , 10F
AMD TDP的計算公式裡根本沒有功率(瓦)這個物理量，是用
01/10 01:01, 10F
→
01/10 01:01, 1年前 , 11F
溫度跟一個AMD自己定義的物理係數算出來的數字。要看PPT
01/10 01:01, 11F
→
01/10 01:01, 1年前 , 12F
這個參數才是真正的功耗
01/10 01:01, 12F
推
01/10 01:03, 1年前 , 13F
順帶一提5000系跟7000系TDP的那個物理係數也不同，所以AM
01/10 01:03, 13F
→
01/10 01:03, 1年前 , 14F
D自己的CPU也不能跨代直接比較TDP，真的有夠白癡
01/10 01:03, 14F
→
01/10 01:09, 1年前 , 15F
TDP是關閉PBO的散熱設計值，intel也一樣
01/10 01:09, 15F
→
01/10 01:13, 1年前 , 16F
看GN跟LTT測試就知道，全原廠設定不開PBO就是跑88W
01/10 01:13, 16F
→
01/10 01:14, 1年前 , 17F
不是TDP的65W
01/10 01:14, 17F
→
01/10 01:16, 1年前 , 18F
TDP就是個只有名字有power，隨廠商喊爽的數字，沒太多物
01/10 01:16, 18F
→
01/10 01:16, 1年前 , 19F
理意義
01/10 01:16, 19F
→
01/10 01:17, 1年前 , 20F
AMD的TDP真的是連看都不用看
01/10 01:17, 20F
→
01/10 06:46, 1年前 , 21F
太神啦，不到X的40%功耗
01/10 06:46, 21F
→
01/10 07:57, 1年前 , 22F
TDP叫散熱設計不等於耗電啊
01/10 07:57, 22F
→
01/10 07:58, 1年前 , 23F
需要解的發熱量，但通常發熱量越大就越吃電
01/10 07:58, 23F
→
01/10 07:59, 1年前 , 24F
這樣講Intel 125W用預設不就騙更大
01/10 07:59, 24F
推
01/10 08:08, 1年前 , 25F
不管 intel的就是比較直觀 反觀
01/10 08:08, 25F
推
01/10 08:33, 1年前 , 26F
問題是蘇嬤的TDP只是亂掰個數字上去
01/10 08:33, 26F
推
01/10 08:49, 1年前 , 27F
非X就官方版本的降壓降頻...玩家自己手動把頻率拉回去
01/10 08:49, 27F
→
01/10 08:56, 1年前 , 28F
不過廠商從來沒公布他怎麼測試解65W的發熱的就是了
01/10 08:56, 28F
推
01/10 09:09, 1年前 , 29F
原廠扇壓得住，但是2800轉的噪音不是每個人可以忍受，i3
01/10 09:09, 29F
→
01/10 09:09, 1年前 , 30F
也是一樣，雖然原廠扇壓得住但是有夠吵
01/10 09:09, 30F
→
01/10 09:18, 1年前 , 31F
還是要D5...
01/10 09:18, 31F
→
01/10 09:52, 1年前 , 32F
一定 D5 的啊，這個又不是改架構
01/10 09:52, 32F
推
01/10 10:37, 1年前 , 33F
tdp是給散熱參考的 本來就不一定等同功耗...2023了餒
01/10 10:37, 33F
→
01/10 11:01, 1年前 , 34F
都2023了還不知道TDP連拿來散熱參考都不準嗎...
01/10 11:01, 34F
推
01/10 11:25, 1年前 , 35F
回s大 耗電多少，根據能量守恆，發熱就會多少；而解熱量
01/10 11:25, 35F
→
01/10 11:25, 1年前 , 36F
必須 發熱量(因為如果發熱量>解熱量，CPU溫度就會繼續上
01/10 11:25, 36F
→
01/10 11:25, 1年前 , 37F
TDP: Thermal Design Power 是讓你評估怎麼裝散熱器用的
01/10 11:25, 37F
→
01/10 11:26, 1年前 , 38F
哇我打大於等於的符號好像沒顯示出來，那句是解熱量要大
01/10 11:26, 38F
→
01/10 11:26, 1年前 , 39F
於等於發熱量
01/10 11:26, 39F
→
01/10 11:31, 1年前 , 40F
= =然後後半句被截掉... 那句是CPU溫度會繼續上升。所以
01/10 11:31, 40F
→
01/10 11:31, 1年前 , 41F
結論是需要解的發熱量就等於耗電量
01/10 11:31, 41F
推
01/10 12:04, 1年前 , 42F
TDP是讓你去對要用到哪個等級的散熱器用的啊……
01/10 12:04, 42F
→
01/10 12:05, 1年前 , 43F
雖然現在應該沒多少人不開PBO之類的自動超頻功能
01/10 12:05, 43F
→
01/10 12:05, 1年前 , 44F
所以實際上還是看看就好……
01/10 12:05, 44F
→
01/10 12:29, 1年前 , 45F
問題是標示同樣的TDP 需要散熱器的等級還是不一樣：不開P
01/10 12:29, 45F
→
01/10 12:29, 1年前 , 46F
BO，7900X預設吃200W，7950X預設吃250W
01/10 12:29, 46F
→
01/10 12:30, 1年前 , 47F
上面兩個TDP都是170W，這東西真的是一點參考意義都沒有
01/10 12:30, 47F
→
01/10 12:34, 1年前 , 48F
而且這次發表非X系列CPU，AMD自己還真的把TDP這個數字當
01/10 12:34, 48F
→
01/10 12:34, 1年前 , 49F
功耗在用，因此被GN嘴爆
01/10 12:34, 49F
→
01/10 14:51, 1年前 , 50F
AMD PPT魔術很多 很多數據認真看問題很大 只能這樣說
01/10 14:51, 50F
推
01/10 18:55, 1年前 , 51F
主機板要降到4k以下才有意義啦
01/10 18:55, 51F
→
01/10 19:02, 1年前 , 52F
能量守恆並沒有告訴我們耗電多少就會耗熱多少。請自行go
01/10 19:02, 52F
→
01/10 19:02, 1年前 , 53F
ogle熱力學第一定律。
01/10 19:02, 53F
推
01/10 21:27, 1年前 , 54F
這扯熱力學太遠啦，同世代的散熱設計越高可以代表本
01/10 21:27, 54F
→
01/10 21:27, 1年前 , 55F
身越吃電，只是7000系列的TDP標示的依據是什麼很迷
01/10 21:27, 55F
推
01/10 21:28, 1年前 , 56F
推樓上 耗電量實際上轉成電位能變化和熱量 電位能
01/10 21:28, 56F
→
01/10 21:28, 1年前 , 57F
變化可以看成電路的算力 所以越快的處理器同耗電下
01/10 21:28, 57F
→
01/10 21:28, 1年前 , 58F
反而越不熱
01/10 21:28, 58F
→
01/10 21:28, 1年前 , 59F
啊 樓樓上
01/10 21:28, 59F
→
01/10 21:29, 1年前 , 60F
就實際面來講這個非X的系列，90W實際能耗比和效能我
01/10 21:29, 60F
→
01/10 21:29, 1年前 , 61F
認為是非常吃得開的，就差在主機板不符合多數人的需
01/10 21:29, 61F
→
01/10 21:29, 1年前 , 62F
求，也不用用到8相以上的無必要供電堆料就可以跑9成
01/10 21:29, 62F
→
01/10 21:29, 1年前 , 63F
X版效能
01/10 21:29, 63F
→
01/10 21:32, 1年前 , 64F
比較在乎的點是筆電的7045HX的55W散熱設計，表示的
01/10 21:32, 64F
→
01/10 21:32, 1年前 , 65F
如果不準，我想問題就比較大了，本身又是16C32T的U
01/10 21:32, 65F
→
01/10 21:32, 1年前 , 66F
，希望不要步上Intel當時出前面幾代一turbo電池就快
01/10 21:32, 66F
→
01/10 21:32, 1年前 , 67F
速死亡的慘況
01/10 21:32, 67F
→
01/10 21:38, 1年前 , 68F
AMD的TDP算法很詭異，所以GN才特地做一集批評。
01/10 21:38, 68F
推
01/10 21:43, 1年前 , 69F
回到Core 2那個時代直觀多了，沒Turbo，最高頻率多
01/10 21:43, 69F
→
01/10 21:43, 1年前 , 70F
少就多少，產生多少瓦的熱量用多少當量的散熱裝置解
01/10 21:43, 70F
→
01/10 21:43, 1年前 , 71F
熱，一看就懂，也不用看啥PL…
01/10 21:43, 71F
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1Zl3whZY (PC_Shopping)