Re: [問題] 我們可以做些什麼
※ 引述《viscious (歲月流逝)》之銘言：
: ※ 引述《newLight (天堂地獄皆在人間)》之銘言：
: : 那就是說 生病會咳嗽的人戴上口罩可以防口水飛沫噴出
: : 健康的人除非帶上n95口罩
: : 口罩一點用處都沒有?
: : 請教環衛同學
: : 飛沫傳染帶的病毒 噴出後還會在空氣中飄浮嗎?
: : 還是會隨重力掉落?
: : 謝啦:)
: 看噴出來含有病毒的飛沫的氣動直徑去計算，還有環境中有無風速等
: 不過飛沫多半會因重力掉落，所以近距離的才危險。
: 想多瞭解它能飛多遠請洽職衛所的陳志傑教授
***********************************************************************
從濾材過濾氣膠的機制上來探討，過濾的機制分四種：分別是衝擊、重力、擴散
（diffusion)、靜電，在1微粒以上主用以衝擊及重力作用為主，在0.1微米以下
主要以擴散及靜電為主，而介於上述兩個粒徑範之間的微粒則過濾特性剛好也介
於兩者之間，剛好落到了「姥姥不疼、爺爺不愛」的地步，所以捕集效率反而不
及＞1um及＜0.1um的微粒。
***********************************************************************
RICH沒把那篇[TW-SARS] 轉貼: SARS防護口罩的文章寄給你們同學嗎？
那篇是我最近收到有關SARS的EMAIL裡寫的最好的，資料夠完整且用字遣詞夠科
學，文章中有一張引用自勞研所的「口罩對微粒的捕捉效率」的圖，原作者對這
張圖提出一些疑問。而我有在原文的前面寫了上面用 * 號圈起來的話，然後又
轉寄出去但我通訊錄裡的RICH的EMAIL是錯的，所以RICH應該沒收到我轉寄出去
的信。
還有一個內線消息，那張引用自勞研所的「口罩對微粒的捕捉效率」圖，就是陳
志傑的研究團隊作實驗作出來的，他們這一團的也是很早就提出防SARS得載N95口
罩的觀念（是不是國內第一個，我就不確定了）。
下面我再貼一篇我曾po在椰林化學板的文章
註一：有關病毒大小的那段話，是我在「SARS是由冠狀病毒引起的」這
個命題被證實前向培詩（生物氣膠實驗室博四生）問來的。現在
應該已經知道冠狀病毒的大小了吧！
註二：我最近所看到的網路文章中，有提到飛沫粒徑的大多說是5um
=========================================================================
我有問在作病毒實驗的同學
各種病毒尺寸不一
如果沒有文獻資料可參考時
他會估計病毒的大小是20nm註一
但他還說病毒很少是單一顆懸浮在空氣中
通常在附著在液滴或固體微粒上而藉著這些液滴或微粒懸浮在空氣中
這時液滴或微粒的粒徑反而是要考慮的重點註二
所以防sars的口罩應該將重點放在過濾微粒的效能
目前研究較多的微粒粒徑範圍, 最小是在數百nm
但這是因為在數十nm等級的量測儀器還不怎麼好用(或這樣的儀器很少)
所以研究者對空氣中數十nm等級的懸浮微粒了解的並不多
而在研究口罩的人來說, 活性炭是用來過過濾氣體的
所以防sars的口罩不需要有活性炭
===========================================================================
--
孤獨本是生命的常態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.137.46
※ 編輯: bap 來自: 140.112.137.46 (05/14 19:06)
※ 編輯: bap 來自: 140.112.137.46 (05/14 19:07)
※ 編輯: bap 來自: 140.112.137.46 (05/14 19:08)
推
推 140.109.23.182 05/15, , 1F
推 140.109.23.182 05/15, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 34 篇)：