[轉錄][霍林格專欄] 光芒黯淡鳳凰城太陽陷落
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1D9MCv64 ]
作者: loed () 看板: NBA
標題: [霍林格專欄] 光芒黯淡鳳凰城太陽陷落
時間: Thu Jan 6 14:37:43 2011
[霍林格專欄] 光芒黯淡鳳凰城太陽陷落
<What has gone wrong in Phoenix?--By By John Hollinger>
The Suns are proof bad things can happen to good people (PER Diem: Jan. 5,
2011)
籃球 2011-1-6 12:22:25 來源:ESPNSTAR.COM.TW 作者:一線戰鬥
就像那句老話說的:總會有一些糟糕的事情發生在一位好人身上。
現在,鳳凰城太陽就在遭遇這種窘境。如果要評比聯盟中的紳士排行的話,Grant Hill、
Steve Nash以及主帥Alvin Gentry都可以位列前茅,鳳凰城的更衣室氣氛,可能是全聯盟
最和諧的了。
但是以上這些,永遠無法為你帶來勝利。
在去年取得了54場勝利並殺到西部決賽之後,太陽似乎耗盡了他們所有的能量,他們失去
了Amare Stoudemire,但是卻沒有補充進任何一名對應的超級明星,他們 隊內的主力又老
了一歲,他們的新人依舊沒有亮眼的發揮,他們的人員在新賽季經歷了大幅變動,這一切
產生的結局就是––太陽在西部徹底迷失了(14勝18 負,西部第11)。
到底發生了什麼?為什麼我們都愛的太陽會變成這個樣子?
首先,就是昏招頻出的管理層。在老板Robert Sarver和Steve Kerr和平分手之後,很顯然
他並沒有雇傭到一位和Kerr同等水準或者哪怕稍微差一點的球隊經理人,太陽的管理層在
夏天沒能留住Stoudemire,卻和Channing Frye、Hakim Warrick、Josh Childress簽訂了
不菲的合約。這三個人占據了太陽上千萬的薪資空間,可是在場上的貢獻卻非常之少。與
Jared Dudley的續約徹底讓薪資空間封頂,當然我不是說續約Dudley不好,他還年輕並且
很健康,這份合約還是不錯的,不過我很奇怪為什麼太陽在小前鋒位置上只有老邁的Hill
和Dudley兩個正規配置。
直到現在,我依舊對太陽夏天放走Amare Stoudemire和Louis Amundson耿耿於懷,要知道
這兩個人對太陽意味著很多很多。不想給Stoudemire 5年的合約,因為擔心他的膝蓋和眼
睛再次受傷,不過為什麼在這之後又拿出5年合約續約Frye和Childress呢?冒著兩個步入
職業生涯中期的球員的長年合約成為垃圾合約的風險,卻不願意冒險給一個受過膝傷卻已
經調整了打法的超級明星大合約,真是匪夷所思。
還有Amundson,雖然他的進攻不好(有點不符合太陽的理念),但是他可以在內線做到
Frye不能做到的一切,他能抓籃板、能夠防守、能夠甘心的干所有的髒活,而且他所需要
的僅僅是一份底薪 合約。不過太陽卻拒絕了他,他們花了更高的價錢簽下了Warrick,事
實證明這傢伙也是一個和Frye類似的「得分型」內線(或者說防守為零)。迫於新賽季逐
漸顯露的防守壓力,太陽才不得不交易得到Marcin Gortat,那早知如此,為何不留下
Amundson呢?
更糟糕的還在後面,太陽管理層做出了好幾筆混亂的 交易,讓這支球隊在下坡路上越走越
遠。Leandro Barbosa換Hedo Turkoglu,我們先不說Barbosa的離開怎樣破壞了太陽的板凳
席和替補攻擊力以及亂戰能力,僅僅是Turkoglu的到來就是一個大大的悲劇。土耳其人並
不適合打正統大前鋒,而且在Nash和德拉季奇完全控球的情況下,他的傳球和組織作用被
壓縮到了最小,太陽徹底廢了Turkoglu的能力。
而在前一陣子,他們又用一筆大交易送走Turkoglu、Earl Clark以及Jason Richardson,
迎來了Vince Carter、Mickael Pietrus以及Marcin Gortat,怎麼看這筆引援都不像是太
陽的一貫作風,他們似乎推翻了之前的老路,走在了一條提前毀滅的新路上。
鳳凰城過去6個賽季都一直是聯盟進攻效率最棒的球隊,其中有兩年他們甚至創造了聯盟歷
史進攻效率的最高值。但是現在,這一切卻都變樣了。沒有了Stoudemire,太陽的內線牽
制能力大大下降,Nash再也找不到機會做擋拆了,而他們的外線射手們也就沒有了空擋投
出三分球,這就是為什麼在領先聯盟三分效率多年之後,本賽季太 陽三分命中率大幅下滑
的原因了(第八),而且每場的三分球次數也下滑到了第四位。
現在他們有用一筆交易再次降低了球隊的三分效率,他們送 走了Richardson(三分命中率
41.9%)和Turkoglu(三分命中率42.3%,在太陽唯一出彩的地方),然後迎來了Carter(
35.1%)和Pietrus(37.8%),這筆交易讓我實在搞不清這支球隊是不是還以進攻為核心為
基調了。
說到進攻就得說防守,丟掉了進攻效率的太陽在防守上則將 「浮雲化」進行到底,本賽季
他們不僅防守效率位列聯盟倒數第一,場均籃板效率同樣排在最後一位。走了Stoudemire
和Amundson,有人覺得Warrick、Turkoglu和Childress 會比那兩個人搶到更多的籃板嗎?
所以說他們的簽約真是混亂和愚蠢。
他們不再是一支三分球隊,他們的進攻效率不再領銜聯盟,但是他們的防守卻一如既往的
稀爛,這樣一支球隊,這麼看來戰績暴跌還真是不冤。
現在我就敢下出結論,這支太陽已經處在了重建的邊緣。同魔術的交易讓這支球隊在老齡
化的道路上更加堅定不移的走了下來,Carter的防守比Richardson好,Pietrus的防守更加
出色,但是我實在搞不清楚太陽在此之後由誰來掌握進攻?要知道Carter的新賽季進攻效
率可是大大的不如Richardson。當然,如果這是球隊經理爭奪樂透秀的一步暗招的話,那
我也就無話可說了。
還有那悲劇的薪資空間,即使他們明年買斷了Carter(400萬),但是他們還面臨著續約
Hill的問題,而且他們的其他合約都是中長期的中產合約,而恰恰是這些合約最有可能變
成垃圾合約。太陽在夏天薪資空間依舊不足以簽下超級明星,他們的未來一片黑暗。
除非––交易Nash。
部分建隊目標相對較短的球隊可能會對我們的完美先生感興趣,畢竟36歲的Nash依舊是聯
盟最棒的進攻組織者之一。達拉斯、奧蘭多、波特蘭。休士頓,他們都有可能對Nash感興
趣。太陽很顯然需要選秀權和潛力新秀,而送走Nash帶來的薪資空間可以緩解球隊的薪資
壓力,另外Nash自己也可以向總冠軍發起最後的衝擊,一切看起來都很好,對不對?
但是還有關鍵的一點,送走了Nash,這還是我們喜歡的那支太陽嗎?這還是那支引領「跑
轟」浪潮的球隊嗎?這還是那支讓人熱血澎湃的球隊嗎?鳳凰城的太陽––Nash,當他離
開了,我們該如何找到新的替代者?
鳳凰城(鳳凰),真的會浴火重生嗎?
http://www.espnstar.com.tw/news/basketball/2011/0106/194573.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.219.179
推
01/06 14:45, , 1F
01/06 14:45, 1F
推
01/06 14:47, , 2F
01/06 14:47, 2F
推
01/06 14:48, , 3F
01/06 14:48, 3F
推
01/06 14:48, , 4F
01/06 14:48, 4F
※ 編輯: bonuswhoring 來自: 118.160.219.179 (01/06 14:49)
→
01/06 14:50, , 5F
01/06 14:50, 5F
→
01/06 14:53, , 6F
01/06 14:53, 6F
推
01/06 14:54, , 7F
01/06 14:54, 7F
推
01/06 14:55, , 8F
01/06 14:55, 8F
推
01/06 14:55, , 9F
01/06 14:55, 9F
→
01/06 14:56, , 10F
01/06 14:56, 10F
推
01/06 14:56, , 11F
01/06 14:56, 11F
推
01/06 14:57, , 12F
01/06 14:57, 12F
推
01/06 14:57, , 13F
01/06 14:57, 13F
→
01/06 14:57, , 14F
01/06 14:57, 14F
推
01/06 14:58, , 15F
01/06 14:58, 15F
推
01/06 14:58, , 16F
01/06 14:58, 16F
→
01/06 14:59, , 17F
01/06 14:59, 17F
→
01/06 14:59, , 18F
01/06 14:59, 18F
→
01/06 14:59, , 19F
01/06 14:59, 19F
→
01/06 14:59, , 20F
01/06 14:59, 20F
推
01/06 15:01, , 21F
01/06 15:01, 21F
→
01/06 15:02, , 22F
01/06 15:02, 22F
→
01/06 15:02, , 23F
01/06 15:02, 23F
→
01/06 15:02, , 24F
01/06 15:02, 24F
推
01/06 15:03, , 25F
01/06 15:03, 25F
推
01/06 15:03, , 26F
01/06 15:03, 26F
→
01/06 15:03, , 27F
01/06 15:03, 27F
推
01/06 15:04, , 28F
01/06 15:04, 28F
推
01/06 15:04, , 29F
01/06 15:04, 29F
→
01/06 15:04, , 30F
01/06 15:04, 30F
→
01/06 15:05, , 31F
01/06 15:05, 31F
推
01/06 15:05, , 32F
01/06 15:05, 32F
→
01/06 15:05, , 33F
01/06 15:05, 33F
推
01/06 15:05, , 34F
01/06 15:05, 34F
→
01/06 15:06, , 35F
01/06 15:06, 35F
→
01/06 15:06, , 36F
01/06 15:06, 36F
推
01/06 15:06, , 37F
01/06 15:06, 37F
→
01/06 15:06, , 38F
01/06 15:06, 38F
還有 130 則推文
→
01/06 17:06, , 169F
01/06 17:06, 169F
→
01/06 17:07, , 170F
01/06 17:07, 170F
推
01/06 17:08, , 171F
01/06 17:08, 171F
→
01/06 17:08, , 172F
01/06 17:08, 172F
推
01/06 17:08, , 173F
01/06 17:08, 173F
→
01/06 17:09, , 174F
01/06 17:09, 174F
→
01/06 17:09, , 175F
01/06 17:09, 175F
→
01/06 17:10, , 176F
01/06 17:10, 176F
→
01/06 17:10, , 177F
01/06 17:10, 177F
→
01/06 17:11, , 178F
01/06 17:11, 178F
→
01/06 17:11, , 179F
01/06 17:11, 179F
→
01/06 17:12, , 180F
01/06 17:12, 180F
→
01/06 17:16, , 181F
01/06 17:16, 181F
推
01/06 17:17, , 182F
01/06 17:17, 182F
→
01/06 17:19, , 183F
01/06 17:19, 183F
→
01/06 17:22, , 184F
01/06 17:22, 184F
→
01/06 17:23, , 185F
01/06 17:23, 185F
推
01/06 17:25, , 186F
01/06 17:25, 186F
→
01/06 17:25, , 187F
01/06 17:25, 187F
推
01/06 17:37, , 188F
01/06 17:37, 188F
→
01/06 17:38, , 189F
01/06 17:38, 189F
推
01/06 18:12, , 190F
01/06 18:12, 190F
推
01/06 18:41, , 191F
01/06 18:41, 191F
推
01/06 18:43, , 192F
01/06 18:43, 192F
推
01/06 19:38, , 193F
01/06 19:38, 193F
推
01/06 19:43, , 194F
01/06 19:43, 194F
推
01/06 19:54, , 195F
01/06 19:54, 195F
→
01/06 19:54, , 196F
01/06 19:54, 196F
→
01/06 19:55, , 197F
01/06 19:55, 197F
推
01/06 20:00, , 198F
01/06 20:00, 198F
推
01/06 20:59, , 199F
01/06 20:59, 199F
推
01/06 21:14, , 200F
01/06 21:14, 200F
推
01/06 23:30, , 201F
01/06 23:30, 201F
推
01/06 23:32, , 202F
01/06 23:32, 202F
→
01/07 01:40, , 203F
01/07 01:40, 203F
→
01/07 01:40, , 204F
01/07 01:40, 204F
→
01/07 01:44, , 205F
01/07 01:44, 205F
推
01/07 09:42, , 206F
01/07 09:42, 206F
推
01/07 11:22, , 207F
01/07 11:22, 207F
推
01/13 01:19, , 208F
01/13 01:19, 208F