[問題] 一個核駁
有一個OA 引證案 是 xx裝置包括 A+B+C
但是本發明案是 xx裝置包括 A+B
(由此可見 本發明寫的時後沒看過引證案 所以沒有特別迴避)
本發明案 說明書沒有提到關於C的任何東西
這樣的引證案 還有辦法argue嗎?
想法1: 不能
因為說明書沒有寫不包括C 所以無法寫入claim中
想法2: 可以
在claim中寫 一種不包括C的 XX裝置
並且說明書中的實施例也的確沒包括C
請教一下 哪種說法是對的?
或者有別的打法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.192.45
推
02/20 23:21, , 1F
02/20 23:21, 1F
→
02/20 23:22, , 2F
02/20 23:22, 2F
→
02/20 23:22, , 3F
02/20 23:22, 3F
→
02/20 23:23, , 4F
02/20 23:23, 4F
→
02/20 23:24, , 5F
02/20 23:24, 5F
推
02/21 10:43, , 6F
02/21 10:43, 6F
→
02/21 20:13, , 7F
02/21 20:13, 7F
→
02/21 21:12, , 8F
02/21 21:12, 8F
→
02/21 21:33, , 9F
02/21 21:33, 9F
推
02/21 21:41, , 10F
02/21 21:41, 10F
→
02/21 21:48, , 11F
02/21 21:48, 11F
推
02/22 15:01, , 12F
02/22 15:01, 12F
→
02/22 15:03, , 13F
02/22 15:03, 13F
→
02/22 15:04, , 14F
02/22 15:04, 14F