[期刊] Computer Graphics 投稿經驗
以國內大多數學校的制度，投 Conf. 得到的回報很少，但做
Computer Graphics 的人卻很幸運，不少 Conf. 的文章都會
成為相關領域期刊的 Special Issue，因此審稿會快很多。
========================================================================
1. 期刊： The Visual Computer
Special Issue - Proceedings of Pacific Graphics
2. 結果： Rejected (很不幸)
3. 時間： 兩個月
4. Reviewers (Comments)： 2 (約十項)
以後大概不會投這裡了，一來因為這不是 Graphics 領域重要的
期刊，二來依照個人以及友人的經驗，感覺 Reviewers 挺糟糕，
給的 Comments 沒什麼建設性也就罷了，又愛扯些五四三，還用
怪理由 Reject 你，懷疑根本沒仔細審。可能跟不是匿名審稿也
有關係。
========================================================================
1. 期刊： ACM Transactions on Graphics
Special Issue - Proceedings of ACM SIGGRAPH
2. 結果： Accepted (很幸運)
3. 時間： 兩個月(初審) / 兩星期(複審+回答問題) /
一個月(Minor Revision，再審第三次)
4. Reviewers (Comments)： 6 (有夠多，七、八頁以上 =.=")
SIGGRAPH 其實是個 Conf.，但跟其他 Conf. 很不一樣的地方在
於，自從綁在此期刊成為 Special Issue 後，變成期刊式的審稿
制度，總共要審三次。經兩個月初審後，會讓作者回答 Reviewers
的問題以及反駁 Comments，之後兩星期內決定是否讓你 Minor
Revision 後再審，若被認可 >> 限一個月內 Minor Revision，
最後再作刊登前的第三次審稿。
強烈建議同領域的學者投搞，SIGGRAPH 的審稿制度越來越完善，
即使沒被接受，也有機會 Major Revision 後由同樣的 Reviewers
重審，過了之後一樣會刊登在此期刊的其他期。而且 Reviewers
審得很仔細，都有詳細看清楚內容，給的意見也非常寶貴，沒有
亂扯些不相干或讓人感到無奈的東西。
PS1. 現在有些好的 Conf. 開始提供作者反駁的機會，同時審稿
制度也很嚴謹與完善。但國內不少學校，博士班的畢業條件
還是限定以期刊為主，是該檢討的時候了。
PS2. 沒看過有其他期刊或 Conf. 的 Reviewers 多到 6 個，而
且最高還可能會到 8 個~ Orz
========================================================================
我是掛羊頭賣狗肉，來賺P幣的，讓板上眾多高手見笑了~ ^^"
--
Nothing but emptiness do I behold.
What force, but silence, has deprived me of my soul.
Wipe out dust off my shoulders.
I roam around the fragmented empire.
Full of insanity and questions.
"What had I been searching for??"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.166.208
※ 編輯: GodButterfly 來自: 218.184.209.101 (07/08 05:47)
推
07/08 06:18, , 1F
07/08 06:18, 1F
→
07/08 06:23, , 2F
07/08 06:23, 2F
推
07/08 07:19, , 3F
07/08 07:19, 3F
推
07/08 21:30, , 4F
07/08 21:30, 4F
→
07/10 13:34, , 5F
07/10 13:34, 5F
→
07/10 14:40, , 6F
07/10 14:40, 6F