Re: [問題] 質性研究並非要找出一般性的原則

看板PhD作者winchin (撼動宇宙的第一小步)時間15年前 (2008/12/16 03:26)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《Demii ( )》之銘言： : 聽到做質性研究的學長說， : 做質性研究並非要找出一般性的通則， : 比如說，他可能做一個個案研究，但只是要找出這個個案問題背後的原因， : 目的並非在建立任何模型、通則， : 也沒有嘗試要把在這個案中發現的道理應用在其他地方， : 請問這樣做的原因是為什麼呢？ : 這是質性研究一般的作法嗎？ : 謝謝！簡單來說，一個是重廣度；一個是重深度還有最重要就是，研究途徑各有各的限制透過很多案例或現象你歸納出一個通則可以說明變數之間的關係但對於更深層的影響和成因你卻無法顯現出來 (尤其是情緒；心理；社會價值或是規範層面的) 而質性研究途徑可以解決這方面的限制但卻沒法像量化一樣有普遍性，因為質性通常研究的對象都是小的個案我舉個例子比如說你研究婦女工作權問題你可以用量化統計全台各縣市發現婦女走出家庭進入職場的的比率比過去高所以你可以說因為傳統男主外女主內的觀念改變，女性進入職場的比率提高這層面你可以用量化途徑去測量但是另一方面，若你研究的主題是婦女工作權與罷工權或大男人主義與婦女工作權或管理家務與與婦女工作權這些議題量化方式就力有未怠了甚至是兩性之養家義務為何PTT會流行？性別與博士學位教授評分與性別這些之類的問題你用量化最多也只能說明：這些現象存在發生有關係... 但你卻不能說明一個最基本的東西：原因你可用量化方式發現：一般人認為男性有養家與照料父母的義務很多人都有這觀念但你沒辦法說明：為什麼？還有你也沒法解釋，為何有的女性也願意承擔養家義務你可以用量化發現：很多人喜歡上PTT的某幾個版或許還可以發現：他們是為了高興；抒發；打嘴砲..等原因才喜歡上PTT 但是你沒法確定，就只有這些動機嗎？這些動機背後更深層的原因是啥？因為可以罵人不用負責？因為不用出門？因為...... 而這些深層的東西，唯有透過質性途徑你才有辦法去研究但你卻沒法把這個案用來代表母體全體不過質性研究不代表它不能抽樣或統計還是有質性的抽樣或統計方式只是你沒辦法用嚴格的量化途徑的要求去要她比照辦理就是了 -- http://0rz.tw/5a4sq 狼客阿~~~~~ 這不是相簿..也沒有病毒..只是個網頁GAME... 請大家幫忙衝人氣看文之餘也請順便點一下阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.10.209

→

joda

12/16 10:46, , 1^F

12/16 10:46, 1^F

→

qtzbbztq

12/16 12:57, , 2^F

12/16 12:57, 2^F

推

corner0111

12/16 13:49, , 3^F

12/16 13:49, 3^F