Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?

看板PhD作者 (SaltLake)時間14年前 (2010/03/02 18:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串33/35 (看更多)
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : : 單純出錢贊助的放在謝誌 重要期刊都會寫得很清楚 麻煩不要跟作者權掛勾 : : 重要期刊還會要求作者簽署 "conflict of interest" 明確指出自己有否收到 : : 某些商業贊助 這些還會註明在發表的論文上面讓讀者作為參考 : : 當前歐美學術界對於金錢會否扭曲學術發表成果可還是相當重視的 而且這種重視 : : 很容易理解其重要性 : 前面說過,研究的過程中,發表排名是最不重要的事情,前面也說過 嘆氣 也不知是本版還是博後板有過的文章 某助理教授想升等被嗆 因為出版品裡面太多博班畢業恩師的名字 被嗆獨立研究能力不足 至於博班畢業找教職找博後 人家啥都不認識你的時候看的是什麼? 博後板有文章寫過美國系統對於各級教授生等規定 裡面就可以看出不同 時期一個研究者被評價的標地是什麼 : 贊助商要的是產值,不是掛名,期刊不能掛、放誌謝,講明就行。 贊助商放謝誌 期刊的作者須知寫很清楚了 廠商想要啥麼其他的 也不是光拿到補助的就談妥就好的 教授的服務單位也有很多話要說的 : 歐美學術界對於金錢是否會扭曲學術發表成果重視歸重視,現實是? : 現實是大多數研究沒有錢,什麼屁都不是。 全世界到處很多狀況都是沒錢不用做 但是也多的是各種規定指出出錢可以 拿到什麼 當然也有的是犯法違規的狀況 犯法違規被抓到確認就會被罰 大家都成年人了做事之前該查清楚的該想清楚的該好好去做 : 高調可以談,你講得也都都沒錯。不過就是高調,並沒有實質幫助。 : 您發表的內容就人人是聖人來說,是幾乎正確且符合道德標準,問題 : 是照作,99%死路一條,誰想去拼那個1%? : 要做清流之士,等到變成大老也不遲。 博後板最近有一篇轉貼文: [新聞] 教授連降兩等 10年不准升 該文報導某校某教授涉嫌偽造升等論文被爆而去職 今天爭論文排名不知道自己怎樣才可以掛名 才可以掛在哪個位置而亂搞 將來出了事情論文上面名字印得清清楚楚了 所以說除了尊重自己而不亂 掛名之外 現實一點去看 亂掛名確實是有各種風險的 關於作者權的討論 有興趣的網友除了可以察各自領域的期刊的相關規定以外 要進一步去追相關學術討論的話 專業資料庫的搜尋也可以找到 大家各自去看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.70.239.173
文章代碼(AID): #1BZERqgU (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 33 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1BZERqgU (PhD)