[新聞] 頂大也難逃!108學年113個博士班招生數0或1

看板PhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2018/10/18 10:27), 編輯推噓10(12推 2噓 40→)
留言54則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
頂大也難逃！108學年有113個博士班招生數0或1 聯合新聞網 記者馮靖惠╱即時報導 2018年10月18日 上午7:00 教育部近日核定108學年一般大學碩博士班招生名額，碩士班3萬8983人，相較107學年4萬 0003人，減少1千多人；博士班核定4250人，相較107學年4242人略增8人，但有113個博士 班的招生人數是0人或1人，面臨生存危機，連頂大也逃不過。 教育部高教司科長郭佳音表示，108學年度碩博士班招生名額總共是4萬3233人，但此數字 是扣除康寧大學和華梵大學兩校，因為這兩校正在進行整體校內盤點。至於博士班名額會 略增，是因為108學年有學校增設博士班。依照總量規定，大學新成立博士班第一年的招 生名額以3人為上限。 至於碩士班名額略減，郭佳音指出，可能是因為學校認為招生情況不好，主動向教育部申 請「寄存」名額，先主動刪減名額，寄放教育部，等未來招生回穩，再要回申請回復名額 。另外也可能是因為招生狀況不佳，被教育部扣減。 教育部統計，108學年碩士班招生名額0人和1人，總共有56個系組，其中0人有49組，1人 有7組；博士班招生名額有113個系組的招生名額是0人或1人，0人是37系組，1人是76系組 。 108學年招生人數0人的博士班，包括清華大學先進光源科技博士學位學程物理組等6個系 組、交大加速器光源科技與應用博士學位學程生物科技組等8個系組。 108學年招生人數僅1人的博士班包括，台大心理學系臨床心理學組等2個系組、清大歷史 研究所等4個系組、成大太空與電漿科學研究所等4個系組、交大材料科學與工程學系奈米 科技博士班等3個系組等。 之前教育部考量博士班人才培育量太多，已達飽和，從104學年起控管博士班員額，每年 收回10%至15%個名額。108學年度起，教育部則是不再統一扣減。 教育部高教司長朱俊彰指出，104學年開始，每年教育部會扣減一定比率的博士班名額， 已經從6千多人減至4千多人，因此從108學年開始不再扣減，保留一定名額讓學校做調配 ，因此今年博士班招生名額就沒有出現像過去幾年一直減少的狀況。 朱俊彰表示，系組招生名額為0的狀況包括：系組只招收外籍生，而外籍生是外加名額， 所以不會列在這次核定名額中；另外是中研院的國際研究生學程（TIGP），招生名額也是 外加名額的，約有250人。 朱俊彰指出，過去幾年在調整博士班名額時，有學校提到確實有些領域的博士班招生不易 ，但博士生的設立和運作也不簡單，因此決定給予學校招生名額分配上的彈性，學校可考 量過去招生狀況，先把名額暫時「放零」，隔年或後年再招生，以維持系所運作，而不是 招生名額一旦為零，學校就必須停招或裁撤。 但朱俊彰強調，如果超過三年，系組招生仍不見起色，就會要求學校把系組關起來。 至於碩士班名額減少，朱俊彰說，多數是因為連續兩年註冊率低於7成，因此被教育部扣 減招生名額。 https://goo.gl/wkt5sU 跟十年前相比，現在有意願唸博士的人可能不到十年的1/2了 博士不見得變得比較好考，因為很多學校也會寧缺勿濫 但招不到博士生的現象就是人才面臨斷層，這可能是一個很大的警訊 政府最近似乎有在規畫補助博士生念書或工作（？） 少子化雖是個無可阻擋的趨勢，但希望台灣還是能保有一定的人數有意願來讀博士 這也是為了學術發展的延續著想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1539829673.A.9E8.html ※ business85:轉錄至看板 Gossiping 10/18 10:53
推
10/18 11:13, 6年前 , 1F
土博只能吃大便
10/18 11:13, 1F
→
10/18 11:43, 6年前 , 2F
看看現在七年級生土博的下場.....
10/18 11:43, 2F
噓
10/18 12:07, 6年前 , 3F
讀完博士沒工作， 誰要讀阿！
10/18 12:07, 3F
→
10/18 12:07, 6年前 , 4F
人才不會斷層啦， 先把過多的博士出清再說
10/18 12:07, 4F
→
10/18 12:32, 6年前 , 5F
哪來的斷層?土博不是被嫌到吃土嗎?
10/18 12:32, 5F
推
10/18 12:58, 6年前 , 6F
土博不意外
10/18 12:58, 6F
推
10/18 13:26, 6年前 , 7F
教育部的立場還真有趣阿 一下說博士人才不足
10/18 13:26, 7F
→
10/18 13:26, 6年前 , 8F
這篇又說博士飽和 挖賽 換一個地方就換一個說法阿
10/18 13:26, 8F
→
10/18 13:27, 6年前 , 9F
另外阿 學術發展的延續如果只重視國外回來的
10/18 13:27, 9F
→
10/18 13:27, 6年前 , 10F
那就只會每況愈下而已 誰都知道在國內念博士的下場
10/18 13:27, 10F
推
10/18 17:47, 6年前 , 11F
只喜歡海歸的
10/18 17:47, 11F
→
10/18 18:48, 6年前 , 12F
洋博優於土博觀念不改，這是必然現象。
10/18 18:48, 12F
推
10/18 20:16, 6年前 , 13F
等等 雖然有例外 但平均而已洋博（尤其是名校畢業
10/18 20:16, 13F
→
10/18 20:16, 6年前 , 14F
的）優於土博是事實吧 為啥這概念要改？
10/18 20:16, 14F
→
10/18 21:31, 6年前 , 15F
就算看不可靠的QS與TIMES排名 很多海龜的學校就算輸台灣的
10/18 21:31, 15F
→
10/18 21:32, 6年前 , 16F
找教職也是遠遠易於土博啊
10/18 21:32, 16F
→
10/18 21:34, 6年前 , 17F
然後這些精英中精英的羊博訓練出來的土博 大家還是瞧不起
10/18 21:34, 17F
→
10/18 21:34, 6年前 , 18F
那有問題的是不是這些羊博啊
10/18 21:34, 18F
推
10/18 21:56, 6年前 , 19F
洋博會說是研究經費不夠，學校資源不夠，學生程度不夠唷～
10/18 21:56, 19F
→
10/19 03:53, 6年前 , 20F
進的去也不一定出的來，再說門檻高資源又少
10/19 03:53, 20F
推
10/19 13:39, 6年前 , 21F
不要再提平均了 捫心自問 學界對於同樣頂尖的土博和
10/19 13:39, 21F
→
10/19 13:39, 6年前 , 22F
洋博 態度有一樣嗎? 講平均只是在模糊焦點而已
10/19 13:39, 22F
→
10/19 13:40, 6年前 , 23F
一個土博著作等身 一個洋博沒有著作 後者還常常被認為
10/19 13:40, 23F
→
10/19 13:40, 6年前 , 24F
有"潛力" 都不知道怎麼看出來的潛力
10/19 13:40, 24F
→
10/19 13:40, 6年前 , 25F
我想沒有人想強調誰優誰列 重點是公平對待
10/19 13:40, 25F
→
10/19 13:41, 6年前 , 26F
國內學界 太多那種說誰誰誰很好 很傑出 可惜 就是沒有
10/19 13:41, 26F
→
10/19 13:42, 6年前 , 27F
出過國 用這種理由篩掉人選 太多了
10/19 13:42, 27F
→
10/19 13:42, 6年前 , 28F
有些人為了要進入窄門 甚至還有自費出國做博後的
10/19 13:42, 28F
→
10/19 13:42, 6年前 , 29F
他出國那年也沒有新的發表 也沒學到甚麼新的知識 神奇了
10/19 13:42, 29F
→
10/19 13:43, 6年前 , 30F
回國後教職面試機會增加 甚至開始可以挑學校了
10/19 13:43, 30F
→
10/19 13:43, 6年前 , 31F
不覺得可悲嗎 我講的這是現實中就有發生的例子 太多了
10/19 13:43, 31F
推
10/19 14:18, 6年前 , 32F
實力要看Q1第一作幾篇 而不是看有沒有洋墨水請重視自
10/19 14:18, 32F
→
10/19 14:18, 6年前 , 33F
己培育的人才 而不是輕視
10/19 14:18, 33F
→
10/19 17:48, 6年前 , 34F
著作等身 <- 以以身高165公分記，要多少篇期刊論文才能
10/19 17:48, 34F
→
10/19 17:48, 6年前 , 35F
等身?
10/19 17:48, 35F
推
10/20 11:06, 6年前 , 36F
其實洋博是否真有比較優秀不一定耶，還是要看下的工夫
10/20 11:06, 36F
→
10/20 15:03, 6年前 , 37F
樓上，在職專任的助副正教授的專業本是一定都比兼任或
10/20 15:03, 37F
→
10/20 15:03, 6年前 , 38F
專案的同行高明? 這也不一定。
10/20 15:03, 38F
推
10/20 15:22, 6年前 , 39F
以IF3計 身高165要有55篇 XD
10/20 15:22, 39F
→
10/20 18:15, 6年前 , 40F
嘿嘿嘿，前陣子不是有些教授給著作"埋身"了。
10/20 18:15, 40F
推
10/20 18:44, 6年前 , 41F
我是覺得要看學校跟領域的風氣，個人努力也很重要，只看
10/20 18:44, 41F
→
10/20 18:44, 6年前 , 42F
土洋不太準確。問題還是在於現在的環境、要求跟待遇，讓
10/20 18:44, 42F
→
10/20 18:44, 6年前 , 43F
人覺得土博前途無亮，但是洋博回來被當好用的土博用，那
10/20 18:44, 43F
→
10/20 18:44, 6年前 , 44F
還不是一樣，只是換個規格更好的XX
10/20 18:44, 44F
→
10/20 18:49, 6年前 , 45F
同樣都是工具，我出一樣的價格當然要買進口貨的概念。問
10/20 18:49, 45F
→
10/20 18:49, 6年前 , 46F
題是你買的工具適不適合這樣用、用的方法對不對，你到底
10/20 18:49, 46F
→
10/20 18:49, 6年前 , 47F
懂不懂工具，願不願意花錢去維護跟維修，都會影響做事的
10/20 18:49, 47F
→
10/20 18:49, 6年前 , 48F
品質、成功率跟效率。並不是洋刀都是好刀，而是好用、適
10/20 18:49, 48F
→
10/20 18:49, 6年前 , 49F
用的刀才是好刀
10/20 18:49, 49F
→
10/21 16:04, 6年前 , 50F
這一天終於來了
10/21 16:04, 50F
噓
10/29 21:33, 5年前 , 51F
川普有讀博士嗎
10/29 21:33, 51F
推
11/04 02:33, 5年前 , 52F
洋博有國際連結（人脈）啊，土博認識的大家都認識
11/04 02:33, 52F
→
11/10 00:49, 5年前 , 53F
樓上，看個人經營。有的土博認識的不是其他土博能認識的
11/10 00:49, 53F
→
12/11 22:39, 5年前 , 54F
現在土博根本找不到教職,職缺少
12/11 22:39, 54F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Rn--fde (PhD)