看板 [ PhD ]
討論串[問題] 請問如何切入政治、外交、....等等的議題
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者xoii (xo)時間18年前 (2006/03/23 00:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不曉得這個問題問這個版適不適合. 本身是讀理工的. 對於像是一些政治議題、或是社會議題. 有些許的興趣. 但我覺得這些種種的議題. 常常是眼花撩亂 理不清還亂. 常常理不出什麼思緒. 對於一些政論節目. 不曉得這些受訪者是如何坦坦而談的(各有各的說法). 有一點抓不到重心的感覺. 理工的訓練,往往透
(還有64個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者kornai (kornai)時間18年前 (2006/03/23 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推文的朋友有些可能不是學社會科學的. 張冠李戴也是一門大學問 總統是有練過的不可以亂學...XD. 理工的切入社會科學最好就去作量化(政治.經濟學.社會學). 那需要很強的微積分的統計功力. 有幾個政治學和經濟學量化大咖 大學部都是念理工的. 至於質化研究的卻一時摸不清楚 那需要看好幾年資料才有一套
(還有157個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者TonyDog (湯尼狗:團結真有力!)時間18年前 (2006/03/24 01:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你覺得一些政論節目的受訪者他們說的話讓你覺得抓不到重心,. 其實應該恭喜你,因為你跟我們大家一樣都是清醒的人。能夠聽完. 那些常常上政論性節目的人在節目上所說的話,還覺得他們講的話. 很有條理很有體系的,不是智商一八零就是他在騙你。. 言歸正傳。其實不只是理工的訓練是這樣,法律政治經濟學的訓練.
(還有638個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁