看板
[ PhD ]
討論串[問題] 一個所的資格考好過,出來有競爭力嗎?
共 11 篇文章
內容預覽:
台灣其他領域的情形我不清楚,但生命科學相關系所有幾個特色. 像是系名太籠統,或是轉型過程系所名稱與師資專長不符. 以及個別教授專長語系所方向不符等等. 第一個例子像國防醫學院生命科學所. 如果這個所的畢業生是不是要瞭解上至型態演化,分子細胞. 下至臨床統計,物理,工程,化學與資訊全都要學呢？. 因為
(還有785個字)
內容預覽:
我覺得資格考對本科生而言，考題再廣，. 出題再奇怪，應該都沒有什麼值得拿出來爭議或抱怨的. 尤其對某些科系，資格考科就是那幾個核心科目. 大學時修了6學分，碩士班考試又考，在碩士班科目上. 加了高等兩字又重新修一次，來來回回讀了那麼多次. 考不過資格考說實在的，自己應該先檢討不是檢討制度. 但是隨著
(還有367個字)
內容預覽:
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言：. 以下恕刪. 個人也贊同資格考的必要性. 但是什麼是核心科目??. 以個人是資工所影像處理領域而言. 影像處理是否算是核心科目??. 另外當 人 的因素加進來之後. 說考不過資格考要怪自己其實是很無奈的. 個人碰過演算法考五個題目，結果分數
(還有146個字)
內容預覽:
資格考與論文點數的目的是不一樣的. 資格考是希望一個所謂電機博士,資訊博士. 總是要對該領域基本的課程有足夠的認識. 總不能都拿到博士了. 卻連大學程度的課程都完全沒概念. 拿這博士不覺得心虛嗎. 以後怎麼面對大學生呀?. 這內容其實老師自己也不懂...我又不是做某方面研究的. 總不能對學生講這種話
(還有122個字)
內容預覽:
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言：. 抱歉，不太同意您的說法. 其一，大學部和研究所的課程，深度跟廣度都不一樣. 要求承認大學部課程，無異是「研究所大學化」. 其二，跨領域博士生在進入研究所之前，必須要有對這個領域足夠的能力和認知. 如果自認無法如同其他本科生一樣在期限內完成
(還有102個字)