至高
真有至高的存在嗎?
至高是超越一切的嗎?
至高是不是超越其自身的呢?
如果至高是絕對,也就是說,是的,他超越其自身,因為絕對是不能由比較而產生的概念
那不是很詭異嗎,當然,我承認我用詭異2個字是站在一般普識上來看所謂"超越自身的存在"
但我還是得說
這真的很詭異,完全超出人所能理解的範圍
不得已
我自己必須向"絕對"2字提出懷疑
暫且把這個擺一邊
對於至高性,假定他存在,那一切在至高的前面都是卑賤的,那至高有什麼意義,就像滿分100
最高101分,自滿分以下,所有的分數都比101低,問題是101只是一個超出評分範圍的存在分
數,我們不會去問為什麼我只拿了100分而不是101分,因為101分無法參與計分,至高是無法
用任何標準衡量的,於是其意義就被虛化了
而有一種說法是,至高的意義就是在於他存在,讓我們知道大多數的卑賤
我以為
這是一種很虛弱的反駁,我們為什麼要卑賤,卑賤會讓我們謙虛嗎?不,卑賤只會
使人抹殺自己,用至高來做怯弱者的盾牌,因為極度的自卑而造成極度的自傲,自以為手持真
理之劍,而四處亂劈亂砍,謙虛是一種人與人間的尊重,一種在處世時保留一小撮空間的方法
至高只會添亂,讓一些自以為與至高齊高的卑微,大放一些謬論
於是
修正前段
"認為世人不可反駁至高存在,只能就意義與實用做文章"
一個沒有意義的存在?
那是什麼?
哪怕是你路邊看過一隻螞蟻,他至少他還向你揭示了爬行這個動作
實用?的確
很多不實用的東西充塞著我所知的世界
但
這並不能證明至高的不實用卻存在的合理性
多不代表"正確"
這裡的實用與否已經不考慮時間了
而是就其本的性質做定義
多數暴力聽過吧
有與多
不能決定真假值
(嘖,神是至高的嗎?)
--
當年畫家吳炫三考上藝專時，親戚誤以為是考上「醫」專，紛紛跑來道賀，結果弄清楚是
學藝術後，都冷冷丟下一句：「這呷未飽啦！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.100
→
140.112.239.100 11/25, , 1F
140.112.239.100 11/25, 1F