[心得] 關於後製與真實

看板PhotoCritic作者bang504 (午夜遊園地)時間17年前 (2007/01/07 02:38)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 4人參與討論串1/1

有點像是歷史的公案，過一陣子總是會被拿出來論戰一番．原本也沒有什麼好不好，絕對不絕對的．倒是很好奇，這年頭為啥什麼事都一定要拼一個輸贏咧？起點不同的東西，要怎樣比個高下咧？說難聽一點，大傢伙不過都只是在台灣這一個洞穴裡面看著洞穴外面搖晃的光影，動不動就拿帽子亂扣，好像也沒有什麼意義喔！鬥不倒布希，也抓不到蓋達．沒錯啦，舊的價值觀崩毀，我們正面臨一個新價值建立中的空窗期．只是，也免不了許多夜郎自大的好笑論述跟政策內容（創意產業啦，兩兆雙星啦，還有蝦米培植重點大學擠進世界百大等等）．說來說去都是一堆沒有實質內容的虛詞．好啦！回到正題，首先ｆ的文章主要的觀點就是台灣攝影唯一拿得上國際檯面的那一塊（紀實攝影），不可否認的，目前台灣有關攝影的相關論述也都是以紀實攝影為大宗，自然就比較沒有其他面向的關照．也方便的，就以真相的立場來限制了攝影的內容，相對的，對於後來的論述方向也產生了推演上的先入為主的結論．我的建議是，或許，可以將視野放大一點，時間軸拉長一點（好啦！我知道指導教授都會說，做這樣大你是做的來嗎？）但是，我覺得這是氣度的問題．大處著眼，小處著手．這樣可能會好一點囉！另外，有關你說到的”攝影的本質”一段可能你對攝影有一些誤解，傳統的攝影史論述中早就將對於 ”真實的再現”的說法做了修正．（參考一下攝影分離主義運動）其實現在許多關於攝影的論述，是在哲學的領域上，（十年前最火紅的是Power Negosiation and Identity.）許多重疊而難以說清楚的區塊，都是因為討論的立基點不同所引發的爭議．再這裡，我順便要說一下 Prsent 與 Represent　基本上就是不同的Context 所以，你們的爭端其實根本就不是再討論同一個東西．有時候拿書袋出來吊，也要先把自己的邏輯跟使用工具的基本定義先搞清楚才不會無限迴圈的吵不完．至於，在文字上拗來拗去，擬來擬去卻沒空拍照的話... 那好像不是一件好事囉．（前一陣子買了布希亞的攝影文集，我想很多人看到布希亞拍的照片之後，應該不敢說自己是攝影家了... ）總之，f 兄的推論過程有點漏洞，接下來的論爭，因為發言者角度跟邏輯不同，沒有交集．所以，可以換個主題囉！ ps.誰能告訴我，到底，後現代是什麼？（一萬字以內喔） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.82.230

推

fotofolio

01/07 03:17, , 1^F

01/07 03:17, 1^F

→

fotofolio

01/07 03:20, , 2^F

01/07 03:20, 2^F

推

fotofolio

01/07 03:26, , 3^F

01/07 03:26, 3^F