[討論] 線上評論模式
有一些我上課常常講的老梗，其實很難在簡單的問答
裡面使用上。另外也會有一些圖片用途上面的爭議以
及版權問題，我想了想，就先來試試看一個簡單的討
論模式吧！
每兩個月海馬迴光畫館會舉辦實體的批鬥大會，但是
因為在台南，所以北部的捧油們也都只能贊聲而已，
比較少來開戰。那我就先講一下我們的流程：
1.作者先將作品佈置好（實體）
2.所有砲手不懷好意的仔細端詳十分鐘
3.砲手開砲（Round 1）
4.作者闡述創作動機以及想要表達的情境氛圍
5.砲手依據作者的闡述去思考影像本身的寓意以及表達的強度
6.砲手再開砲（Round 2）
7.作者回擊（達達達~~~）
8.重砲手再開砲（Round 3）
9.作者再度嘗試回擊（達達 達達!!!）
10.群眾圍剿（K.O.）
11.清理現場（下一個~~~）
評論，不是作者用來"解釋"內容的工具，而是讓觀者
檢視作者影像的傳達。
雖然，攝影也是視覺藝術的一個藝種。但是由於發展
的年代比較晚再加上被視為"藝術"又是更近代的事情
，所以多少會與比較當代的哲學扯上邊。至於創作者
需不需要去操作理論這件事情，也是基於不同類型的
創作方向與表達模式也有所不同，很難一概而論。就
好像是蝙蝠是鳥或是老鼠的故事一樣，要怎樣去歸類
好像都是有點尷尬。
另外，是不是要有"作品"才能評論？我個人認為，這
就好像要求美食評論家全部都是米其林三星主廚一樣
有一點過於本位的傲慢了！當然，三星主廚一定有不
錯的評論，不過，畢竟每個人都有自己的專長、文化
背景、知識偏向等等。多一點不同面向的意見，或許
才是最重要的！
有個例子，目前台灣有個不錯的策展人張美陵老師，
她大學非藝術相關科系，碩士是讀攝影的，博士是藝
術教育。有一次我們一行三個人去拍照，回來之後，
三個人對同一個現場所獲得的經驗與影像是全然不同
。她看了一下，很謙虛的說：她還是當專業的策展人
就好！
理論不能幫你拍更好的照片，但是卻讓你可以有利刃
解析這個世界與別人的作品！每個人的影像風格，當
然不是理論堆起來的！但是理論幫住我去解析這個世
界，尋找作品的切入點與專題影像的敘述脈絡。純粹
形式的練習當然是必要的，技巧的訓練以及傳統美學
的養成也不過只是入門磚。俱備之後，還是要由自身
的內部去發展、挖掘。不然很容易就只是現實事物的
"蒐集癖"而已。
總之，拋磚引玉，或許大家可以試試這樣的線上評論
方式。
--
如果意義本身存在, 意義反覆便成為物觀的緣起.
http://www.wretch.cc/blog/bang504
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.247.72
推
02/28 22:57, , 1F
02/28 22:57, 1F
推
02/28 22:59, , 2F
02/28 22:59, 2F
推
02/28 23:01, , 3F
02/28 23:01, 3F
→
02/28 23:08, , 4F
02/28 23:08, 4F
→
02/28 23:45, , 5F
02/28 23:45, 5F
推
02/28 23:46, , 6F
02/28 23:46, 6F
推
03/01 02:17, , 7F
03/01 02:17, 7F
推
03/01 11:09, , 8F
03/01 11:09, 8F
推
03/01 22:43, , 9F
03/01 22:43, 9F
推
03/02 12:25, , 10F
03/02 12:25, 10F