Re: [問題] 相對論問題 雙胞胎

看板Physics作者 (我的冒險生活)時間13年前 (2011/02/10 16:28), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 8人參與, 5年前最新討論串22/41 (看更多)
※ 引述《s1290961 (煦)》之銘言: : ※ 引述《condensed (我的冒險生活)》之銘言: : : 將問題敘述清楚是必要的,不然別人無法知道你的問題是什麼, : : 也就無法回答你的問題。 : 嗯嗯的確。:) : : 我已經提醒過你,位勢高不等同於場強大, : : 何以你兩次都跳此段,不加說明之? : : 至少我看不出兩者有必然的關聯性。 : 引用一段維積的敘述 : (條目:等效原理, : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8E%9F%E7%90%86): : “ : 慣性參考系和非慣性參考系的任何效應都是不能分辨, : 其中的兩類觀察者都是能用各自的方式去正碓描述事實; : 而非慣性參考系的效應可以歸於慣性參考系中引力的效應,反之亦然, : 而這兩種效應是等效的。 : ” 你還是沒回答到我提醒你的 : : 這段敘述有點含糊。 : : 在考慮相對論的問題裡,說明清楚你所處的參考系,是非常重要的ㄧ件事。 : : 因為時空是相對的,而不是絕對的。 : : 所以你必須先說明清楚是在慣性參考系(frame)中考慮,還是在非慣性參考系中考慮。 : : 在慣性系中,沒有位勢高低的區別,時間流速各處皆相同。 : : 而物體歷經的固有時,只取決於該物體的速度大小, : : 也就是ㄧ般在普物課本中見到的時間膨脹公式寫的那樣。 : : 在非慣性參考系中考慮時,有了位勢高低的差異, : : 此時高位勢對於低位勢而言,時間流速較快, : : (假設不考慮物體有相對速度造成的效應) : : 大致的推導過程先前文章中有相關論述,不在此重複。 : : 注意,這裡完全是從位勢高低來考慮時間膨脹的效應, : : 和該物體是否有加速度無關。 : 描述不清的部分是我沒注意到。 : 因此我以我的理解在第一次的回應中以小球比擬光子的想法, : 懷疑了原文的推導過程。 別扯遠 : : 請問你這段論述從何得來? : : 能否再詳細說明之? : 針對這段再次引用維積的敘述 : (條目:引力時間膨脹, : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%95%E5%8A%9B%E6%99%82%E9%96%93%E8%86%A8%E8%84%B9 : 縮址:http://tinyurl.com/4smnzer): : “ : 引力時間膨脹是指在宇宙有不同勢能的區域 : 會導致時間以不同的速率度過的現象, : 引力導致的時空扭曲率越大,時間就過得越慢。 : 愛因斯坦最初在自己的相對論中預測出這種現象, : 並其後由各種廣義相對論實驗中被證實。 : 其中一種證實方法就是把兩個原子鐘放在不同的高度 : (因此來自地球的引力效應會有差別), : 它們在一段時間後所測到的時間會有些許差別。 : 其差別極小極小,甚至要用到奈秒來作單位。 : 引力時間膨脹首次由愛因斯坦於1907年提出, : 並是狹義相對論中參照對象的加速前進所導致的結果。 : 在廣義相對論中, : 它被視為是時空度規張量描述的在不同地點的原時的差。 : 龐德-雷布卡實驗首次直接證實了這種現象的存在。 : ” : 一直引用則不好意思, : 但我想姑且先避開自己的論述; : 若需要我的論述便會再另開新文。:) 你始終沒有回答到我的提問,下面這段敘述從何得來? : 該加速度越強,則時間流逝得越緩; : 加速度越弱,則延遲的越不顯著。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.89

02/10 16:32, , 1F
事實上我仍然不懂我被提醒了什麼。
02/10 16:32, 1F

02/10 16:33, , 2F
加速度越大,則光被彎曲的程度越大;然而光速不變。
02/10 16:33, 2F

02/10 16:36, , 3F
去看教科書吧
02/10 16:36, 3F

02/10 16:37, , 4F
有扎實學過狹義相對論的板友應該知道我前幾篇在說什麼
02/10 16:37, 4F

02/10 16:38, , 5F
雖然我物理不好 但這個討論串我發現很多人的迷思
02/10 16:38, 5F

02/10 16:39, , 6F
明明是近物前幾章就會寫得很清楚的= =
02/10 16:39, 6F

02/10 16:40, , 7F
我等會不在,晚些再作回應噢。還請包涵。:)
02/10 16:40, 7F

02/10 16:50, , 8F
沒錯,書主要還是得自己念,不然別人指出盲點你也聽不懂
02/10 16:50, 8F

02/10 16:56, , 9F
維基百科的內容偏科普性質,精確性有待商榷。
02/10 16:56, 9F

02/11 00:12, , 10F
天吶,這篇文章是什麼口氣呀。
02/11 00:12, 10F

02/11 00:37, , 11F
我覺得還好XD
02/11 00:37, 11F

02/11 00:44, , 12F
態度問題就讓有真正仔細看文的板眾去論囉:)
02/11 00:44, 12F

02/11 00:46, , 13F
因材施教
02/11 00:46, 13F

02/11 01:03, , 14F
wiki看英文版的比較好 國外不少學者教授喜歡編維基條目
02/11 01:03, 14F

02/11 01:04, , 15F
雖然條目裡看不到編輯者是哪個教授 不過看內文跟引用文獻
02/11 01:04, 15F

02/11 01:05, , 16F
還是可以分得出專業跟業餘
02/11 01:05, 16F

08/13 16:03, , 17F
08/13 16:03, 17F

09/17 14:03, , 18F
因材施教 https://daxiv.com
09/17 14:03, 18F

01/02 14:40, 5年前 , 19F
加速度越大,則光被彎曲 http://yofuk.com
01/02 14:40, 19F

07/06 22:55, 5年前 , 20F
//muxiv.com http://yofuk.com
07/06 22:55, 20F
文章代碼(AID): #1DKw6tdd (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DKw6tdd (Physics)