[閒聊] 今年諾貝爾物理獎

看板Physics作者 (我同意，可是我淚如雨下)時間11年前 (2012/10/09 22:52), 編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 10人參與, 最新討論串1/1
頒給做Quantum entanglement的Serge Haroche和David Wineland Higgs先生可惜了 或許是明年? 下面是新聞稿 諾物理獎突破 為超級電腦鋪路 http://news.chinatimes.com/world/130504/132012100901605.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.74
推
10/09 23:15, , 1F
有沒有他們工作的introduction?
10/09 23:15, 1F
推
10/09 23:19, , 2F
好像從提名到公布得獎名單需要運作快要一年
10/09 23:19, 2F
推
10/10 00:42, , 3F
http://ppt.cc/VfJB Nobelprize.org
10/10 00:42, 3F
→
10/10 00:55, , 4F
下一篇中也否定了測不準原理
10/10 00:55, 4F
推
10/10 05:47, , 5F
我對Serge Haroche的工作稍微熟一些些些
10/10 05:47, 5F
→
10/10 05:50, , 6F
他主要是開發了cavityQED 簡單的就是說 利用空腔中的光子
10/10 05:50, 6F
→
10/10 05:52, , 7F
和原子的交互作用 操弄原子能階和光子的波函數 利用這個
10/10 05:52, 7F
→
10/10 05:52, , 8F
儀器 他做出了一些有趣的實驗 像是測量一顆顆光子的數量
10/10 05:52, 8F
→
10/10 05:55, , 9F
卻不會吸收掉光子 或者利用這儀器構造實驗看到去同調
10/10 05:55, 9F
→
10/10 05:56, , 10F
當然還請真的有在做這方面的人指正 我的認識來自Wiseman
10/10 05:56, 10F
→
10/10 05:56, , 11F
的一本量子測量控制的書...這本書我覺得寫得很難懂...
10/10 05:56, 11F
→
10/10 06:08, , 12F
至於Higgs沒得 還算意料之中吧 畢竟要等到找到的那顆新粒
10/10 06:08, 12F
→
10/10 06:09, , 13F
子性質被真的確定
10/10 06:09, 13F
→
10/10 07:27, , 14F
可以稍微看一下pipidog幾年前寫的文章(#1BorsywX) 他在那
10/10 07:27, 14F
→
10/10 07:28, , 15F
篇文章提到的兩篇論文剛好就是今年兩位得獎者寫的文章
10/10 07:28, 15F
→
10/10 08:06, , 16F
我個人是覺得 雖然得獎原因上是寫對於實驗方法的貢獻 但
10/10 08:06, 16F
→
10/10 08:06, , 17F
我還是挺欣慰 終於有關注並做實際實驗來研究量子力學"最
10/10 08:06, 17F
→
10/10 08:06, , 18F
根本難題"的人得獎了
10/10 08:06, 18F
→
10/10 09:23, , 19F
@@~ 我還以為被控制碼了,一查,我幾年前還真寫過...
10/10 09:23, 19F
→
10/10 09:31, , 20F
這樣看來我的眼光還真不錯,挑三篇文章介紹,兩篇得獎了
10/10 09:31, 20F
→
10/10 09:32, , 21F
那還是兩年多前寫的文章 >"<
10/10 09:32, 21F
推
10/10 10:32, , 22F
恭請大大預測明年的諾貝爾獎～
10/10 10:32, 22F
推
10/10 14:19, , 23F
雖然已經離開物理界，但是看到基本假設被澄清這樣偉大的
10/10 14:19, 23F
→
10/10 14:21, , 24F
研究 很佩服也很欣慰 量子力學本來就有很多東西有待釐清
10/10 14:21, 24F
推
10/10 17:52, , 25F
是說得獎者的貢獻是使得觀測不會改變狀態?
10/10 17:52, 25F
→
10/10 18:35, , 26F
不是
10/10 18:35, 26F
推
10/11 00:25, , 27F
基本假設其實還沒被釐清啊 量子基礎還是沒有一個權威
10/11 00:25, 27F
‣ 更多 zealeliot 的文章
文章代碼(AID): #1GT3exUc (Physics)