Re: [請益] 今天聽到了一個不錯的想法,關於超越光速

看板Physics作者 (WAVE FUNC)時間12年前 (2012/11/24 16:31), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 7人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言: : ※ 引述《super00233 (蘇波零零貳叁叁。)》之銘言: : : 拿一個棒子做圓周運動,手當支點當圓心 : : 最外圍末端瞬時速度一定是大於前面所有端點的速度.. : : 那當這根棒子無限長..V(末端瞬間的速度)=ωr=角速度*半徑(趨近無限大) : : 那好像是不是可以有超越光速的可能?...不知道啦... : : 今天聽到一位朋友在講..覺得似乎「純理論上」可行,覺得這想法滿屌的嗚嗚.. : : 畢竟當棒子長到你支點只需花不到1秒的時間輕輕一動 : : 棒子的最外端已經走了超越30萬公里甚至更大 : 因為無聊(小小上班族)兼對相對論有興趣 : 加上這篇文章是2012年po的 : 我就把他翻出來 : 提出我的一點看法: : 首先假設1. 棒子非常長且質量接近零 : 2. 手施於棒子的力量無限大 : 我們轉動棒子作圓周運動時 : 當棒子的遠端端點v接近光速時 : 棒子的重量也會增到無限大(根據相對論) : 既然我們有無限大的力氣 : 就有辦法轉動無限重的棒子 : 這就像是不定型這個數學問題一樣 : (無限大除以無限大 值是多少) : 但是無論我們用多大的力 角速度都會非常非常的小 : 我們算出來的一定會是如下的結果 : {由於棒子變得相當重 我們花費的1秒的時間 : 才使棒子最外端移動30萬公里的圓弧距離 : 而且由於棒子質量的增加隨著我們轉動的速度增加 : 無論怎麼使力 都沒辦法使棒子的遠端移動超過30萬公里 : 所以棒子的遠端沒有超過光速} : 以上是我對這個物理問題的看法 : 我不是學物理的 : 如過有講錯請多多包涵 : 希望聽聽大家的意見~ 如果說要讓這根棒子容易到達光速的話 在地球上最好的實驗位子是北極以及南極吧 剛好可以用地球的轉動幫忙 於是我就計算一下要讓棒子多長才能讓端點到達光速 2×pi/86400=w r×w=c 得到的r=4.125xE^12 (m) 地球的平均半經:6.37×E^6 另外就是棒子的每一點速度不一樣 因此,如果要做相對論修正的話 每一點的質量變化也不會一樣 也就是靠近支點的位子質量相對較小 那會變得如何呢? 靠近支點易轉動,外圍難轉 棒子確定不會變形?有這麼硬的棒子? =口=" 以上是我個人想法,當然比較像是工程上的分析 大家可以討論討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.28.121

11/24 16:58, , 1F
一定要假設棒子不會變形 我是這麼認為
11/24 16:58, 1F

11/24 17:11, , 2F
可是狹義相對論下 棒子一定會變形阿
11/24 17:11, 2F

11/24 17:23, , 3F
這是個假想金箍棒..無窮伸長 無窮硬..
11/24 17:23, 3F

11/24 18:54, , 4F
也不是一定啦 我只是想切合題意
11/24 18:54, 4F

11/24 19:58, , 5F
看來只有老衲的棒子承受的住這種變形了
11/24 19:58, 5F

11/24 20:14, , 6F
根據相對論棒子縮短 但V仍然超不過光速
11/24 20:14, 6F

11/24 20:53, , 7F
話說 棒子與切線速度互相垂直不會有相對論效應哦 ...
11/24 20:53, 7F

11/24 21:30, , 8F
好像有點搞錯了,做圓周運動有加速度,不可用狹義,用廣義
11/24 21:30, 8F

11/24 21:30, , 9F
相對論來討論的樣子?
11/24 21:30, 9F

11/24 22:23, , 10F
嗯 棒子應該不會縮短 我說錯了
11/24 22:23, 10F

11/24 22:29, , 11F
棒子無限長 沒有向心加速度了 ==" 轉不起來(太重了)
11/24 22:29, 11F

11/24 22:32, , 12F
人感覺棒子沒有轉動 但是棒子遠端點以光速移動
11/24 22:32, 12F

11/25 03:03, , 13F
變形的問題不在硬度,而在力傳遞必需時間。不必用廣相。
11/25 03:03, 13F

11/25 07:43, , 14F
??根據相對論 對力而言棒子長度縮短
11/25 07:43, 14F

11/25 07:43, , 15F
力傳遞至棒子遠端無須時間 呵呵 這樣對嗎?
11/25 07:43, 15F

11/25 11:09, , 16F
但觀察者座標非力的呀,且力傳遞速率不一定是c,如水波。
11/25 11:09, 16F

11/25 11:13, , 17F
所以是怎樣? 我搞糊塗了
11/25 11:13, 17F

11/25 12:00, , 18F
力的傳遞好像要時間,這是可以確定的(任何東西都無法超越
11/25 12:00, 18F

11/25 12:01, , 19F
光速),這是可以確定的,之前好像有在某書看到,當太陽突
11/25 12:01, 19F

11/25 12:02, , 20F
然消失,地球上的人會感覺先沒有引力還是先沒有太陽光之類
11/25 12:02, 20F

11/25 12:02, , 21F
的問題
11/25 12:02, 21F

11/25 16:28, , 22F
引力波不是等於光速?
11/25 16:28, 22F

11/25 18:11, , 23F
嗯 我只是想說力傳遞至棒子遠端需要時間~
11/25 18:11, 23F
文章代碼(AID): #1Gi8NsCL (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Gi8NsCL (Physics)