[問題] 高中問題(動能)

看板Physics作者 (plokmijn)時間10年前 (2014/02/04 01:44), 編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/1
這世上高中的親戚問我的問題 我離高中時代有點久遠 再說如果我是高中生 也沒把握能回答出來... λ=h/p=h/[(2mE)^(1/2)] 1.由此可知p^2=2mE，將p=mv代入可得：E=(mv^2)/2 2.將E=hf代入v=λ/f可得：λ=hv/E。再利用λ相同，可得hv/E= h/[(2mE)^(1/2)]， 然後就…E=2m(v^2) 請問問題出在哪裡?? 這疑問讓我這個年假不太好過呀>"< 請版上各位大大幫忙一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.35.8
推
02/04 02:01, , 1F
E=hf只成立於光子 而光子無靜止質量
02/04 02:01, 1F
→
02/04 02:04, , 2F
而且波速跟物體速率不能混成一談吧....
02/04 02:04, 2F
推
02/04 02:14, , 3F
E=hf是在描述物質波，不限定光子
02/04 02:14, 3F
→
02/04 02:15, , 4F
只是物質波波速的意義和物體速率不同
02/04 02:15, 4F
→
02/04 02:16, , 5F
另外，如果是討論光子，那p跟E的關係要用相對論修正的
02/04 02:16, 5F
→
02/04 03:14, , 6F
這裡的波速要用群速度 dw/dk = dE/dp
02/04 03:14, 6F
→
02/04 03:41, , 7F
感謝~~~略懂了^^
02/04 03:41, 7F
推
02/04 22:56, , 8F
中學生，年紀愈小的往往問的問題都很關鍵
02/04 22:56, 8F
→
02/04 22:56, , 9F
這問題正是量力測不准原理波力二象性的關鍵所在阿
02/04 22:56, 9F
→
02/04 22:57, , 10F
當然凝物多體上還有物質穩定性(stability of matter)
02/04 22:57, 10F
→
02/04 22:57, , 11F
可惜國內特別中學老師程度太差 無法給予完整答覆
02/04 22:57, 11F
→
02/04 22:58, , 12F
過陣子我有空來發個文
02/04 22:58, 12F
→
02/04 22:58, , 13F
愛因斯坦跟波爾世紀論戰就是這個
02/04 22:58, 13F
推
02/04 23:00, , 14F
02/04 23:00, 14F
→
02/04 23:01, , 15F
能夠在家就聆聽到大師演講真幸福 秀才不出門 能得****
02/04 23:01, 15F
→
02/04 23:02, , 16F
拿本書照上面唸誰都會阿 重要要把歷史發展完整還原
02/04 23:02, 16F
→
02/04 23:33, , 17F
樓上高手 原PO可以跟他請教喔 他會的東西非常廣~
02/04 23:33, 17F
推
02/05 00:27, , 18F
y大還記得你幾周前說要發文的嗎?
02/05 00:27, 18F
推
02/05 00:45, , 19F
那個法拉第定律還牽涉到規範場拓普微分幾何 沒那麼簡單
02/05 00:45, 19F
推
02/05 01:23, , 20F
關於這個問題~牽涉的層面很廣~老師程度太差 學生程度
02/05 01:23, 20F
→
02/05 01:24, , 21F
也不夠..所以我過陣子有空再發個文說明一下...
02/05 01:24, 21F
→
02/05 01:24, , 22F
每次看到推文都覺得自己程度很差@@
02/05 01:24, 22F
→
02/05 03:44, , 23F
樓上別氣餒 有版友博士都拿到了還是看不懂
02/05 03:44, 23F
推
02/05 19:11, , 24F
我認為應該可能我也不確定,顆顆
02/05 19:11, 24F
推
02/07 21:58, , 25F
Hamilton一開始也是為了光學才有古典力學reformulation
02/07 21:58, 25F
→
02/07 21:58, , 26F
像Lagrangian/Hamiltonian這些量....至於不準確原理就是
02/07 21:58, 26F
→
02/07 21:59, , 27F
海森保在Hamiltonian基礎上提出的質疑
02/07 21:59, 27F
→
02/07 22:14, , 28F
(呵欠) 誰去選一下板主吧？
02/07 22:14, 28F
→
02/07 22:20, , 29F
個人覺得uncertainty principle是將realtivity/QM聯繫
02/07 22:20, 29F
→
02/07 22:21, , 30F
的關鍵，還有spinor--orthogonal group/holographic原理
02/07 22:21, 30F
→
02/07 22:21, , 31F
EPR paradox跟entanglement/string duality也是目前重點
02/07 22:21, 31F
→
02/07 22:22, , 32F
當然跟古典N-body problem/continuum mechanics可能有關
02/07 22:22, 32F
→
02/07 22:23, , 33F
大抵上來說還是將幾何geometry延伸到topology那種
02/07 22:23, 33F
→
02/07 22:23, , 34F
topological vector space
02/07 22:23, 34F
推
02/07 22:34, , 35F
大家作研究學習好像一定要按部就班。不會Jackson就不可能
02/07 22:34, 35F
→
02/07 22:35, , 36F
得諾貝爾獎？誰說的。歐陽鋒不也逆練九陰真經
02/07 22:35, 36F
推
02/07 22:41, , 37F
HDT去選了
02/07 22:41, 37F
推
02/07 22:52, , 38F
在Higgs boson被發現後，差不多也該重新看一下Michelson-
02/07 22:52, 38F
→
02/07 22:53, , 39F
Morley干涉那個實驗了.....那可能跟偵測重力波有關係
02/07 22:53, 39F
→
02/07 22:53, , 40F
愛因斯坦當初就是解釋這個實驗...但是探討不夠深入
02/07 22:53, 40F
→
02/07 22:54, , 41F
總之覺得有必要從這實驗為出發重新檢視波粒二象性跟弦論
02/07 22:54, 41F
推
02/08 19:00, , 42F
那個Faraday's law我已經想出來了 解答一定讓大家滿意XD
02/08 19:00, 42F
推
02/09 00:14, , 43F
一直很好奇薛丁格方程式跟物質波的關係是如何互相對應XD
02/09 00:14, 43F
推
02/09 00:23, , 44F
原本薛丁格方程式是要描述物質波的行為，但有了此方程式
02/09 00:23, 44F
→
02/09 00:25, , 45F
反而就不再繼續討論物質波波長了@@
02/09 00:25, 45F
‣ 更多 richard7777 的文章
文章代碼(AID): #1IxzLdCP (Physics)