[問題]台大高能理論教授收人標準、面談注意事項

看板Physics作者 (crazydragon5)時間4年前 (2020/03/08 02:02), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 74→)
留言86則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
小弟今年考上台大物理所，可是因為大學並不是讀台大的，沒有甚麼認識的人可以問這類的問題，所以想要向各位大大請教一下。 目前比較有興趣的教授有: 賀培銘教授 黃宇廷副教授 何小剛教授 蔣正偉教授 前面兩個選項是一直以來想要往量子重力發展 (我知道這個領域很多人有意見，不過我並不想跟任何人戰這件事情，所以下面請盡量就題目主旨回應，謝謝) 後面兩個是因為他們有在做BSM有關Higgs或Dark Matter的，因為之前做過一些感覺還不錯 以下的東西是我目前聽說或查到的 賀培銘教授給的個人網頁寫的感覺很硬，要口試的樣子 黃宇廷副教授聽說收比較多人，做的題目也比較廣泛 何小剛教授聽說也是很硬的那種，而且最近好像不太收人了(? 蔣正偉教授常常出沒在理論中心所以看過，感覺人蠻好的，但是也不知道他的標準如何 小弟不才，目前只是修過或讀過一些廣義相對論、粒子物理還有量子場論的課跟書籍，但是並沒有全部詳細的演算過一遍 也有修過或讀過一些數學系所的課程與書籍 曾經做過Higgs Doublet的現象學專題與ATLAS實驗專題 不知道這樣有沒有勉強達到他們標準? 還是說他們會另外要求別的東西，譬如先看論文，口試考試，修課之類的? 還請各位大大們幫我回答一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.200.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1583604120.A.82B.html ※ 編輯: crazydragon5 (140.114.200.37 臺灣), 03/08/2020 02:09:16
→
03/08 02:38, 4年前 , 1F
別想太多，去約面談吧，合不合適是談出來的
03/08 02:38, 1F
→
03/08 02:39, 4年前 , 2F
一次不成，也可以約第二次
03/08 02:39, 2F
→
03/08 02:42, 4年前 , 3F
除了筆試，你要面對的都是主觀標準。
03/08 02:42, 3F
但是我想我可以先努力一下筆試口試之類的，畢竟主觀標準是怎樣就怎樣了
推
03/08 12:26, 4年前 , 4F
宇廷說過，從學生一進門他大概就看得出來這個人研究
03/08 12:26, 4F
→
03/08 12:26, 4年前 , 5F
做不做得出東西
03/08 12:26, 5F
推
03/08 12:30, 4年前 , 6F
賀培銘好像也不太想收學生了，他說不想誤人子弟XD
03/08 12:30, 6F
這麼厲害的嗎XD 那就是要讓他看上眼囉XD 有這麼聽說，其實我們學校做弦論的也是一直勸退，我自己也有在考量，畢竟未來職涯也要考慮一下
推
03/08 12:32, 4年前 , 7F
蔣之前在中央找過他，要有心裡準備，感覺非常硬
03/08 12:32, 7F
其實我覺得硬不一定是壞事，畢竟決定走這條路了就沒有奢求爽爽過，以後要出國讀PHD也是聽說很累呀 ※ 編輯: crazydragon5 (140.114.200.37 臺灣), 03/08/2020 13:46:17 ※ 編輯: crazydragon5 (140.114.200.37 臺灣), 03/08/2020 13:52:51
→
03/08 15:57, 4年前 , 8F
你想之後出國讀PhD的話 這四個中比較推薦黃宇廷跟何小剛
03/08 15:57, 8F
→
03/08 15:58, 4年前 , 9F
一個年輕又在國外有點名 另一個文章發較快 過去的很多學生
03/08 15:58, 9F
→
03/08 15:58, 4年前 , 10F
也算申請的還可以
03/08 15:58, 10F
→
03/08 15:58, 4年前 , 11F
其實打算出國的話 陳俊偉老師也可以考慮一下
03/08 15:58, 11F
→
03/08 16:10, 4年前 , 12F
黃宇廷跟蔣正偉都是我畢業後才到台大的 所以我不了解他們的
03/08 16:10, 12F
→
03/08 16:11, 4年前 , 13F
風格 何小剛老師為人比較老派 也不見得每個人都適應 但如果
03/08 16:11, 13F
→
03/08 16:12, 4年前 , 14F
目標是出國的話 你讀了碩士 最重要的是有沒有論文
03/08 16:12, 14F
→
03/08 16:13, 4年前 , 15F
所以找個可以在碩士期間就發文章的 其實可能是最順利的選擇
03/08 16:13, 15F
→
03/08 16:18, 4年前 , 16F
然後如果你連教職都擔心的話 老實講最好的就是乾脆別做物理
03/08 16:18, 16F
可以請教一下為什麼說黃宇廷老師在國外有點名嗎?是因為做的題目的關係? 是有在考慮要不要找陳俊偉老師，不過對他研究的領域我還不曾碰過或讀過，所以不太了解，你可以解釋一下嗎? 老派是指怎麼樣?XD 所以你有聽說過他們的收人標準之類的嗎? ※ 編輯: crazydragon5 (140.114.200.37 臺灣), 03/08/2020 16:37:45
→
03/08 16:19, 4年前 , 17F
...對你們年輕人來說 從申請學校到將來找教職 局勢只會越來
03/08 16:19, 17F
→
03/08 16:20, 4年前 , 18F
越辛苦的 不過這方面我就不多說 我只想說 既然你有心讀理論
03/08 16:20, 18F
→
03/08 16:20, 4年前 , 19F
物理 那就在年輕的時候讀的開心就是 暫時先不必煩惱那麼多
03/08 16:20, 19F
→
03/08 16:22, 4年前 , 20F
唯一的忠告是 努力成為個品味跟價值觀都更加多元的理論物理
03/08 16:22, 20F
→
03/08 16:22, 4年前 , 21F
學家
03/08 16:22, 21F
→
03/08 16:39, 4年前 , 22F
黃宇廷老師當初在國外算是準明星級的博後 他當初做的工作受
03/08 16:39, 22F
→
03/08 16:39, 4年前 , 23F
到不少人關注 他跟高能理論的新生代帝王Nima Arkani-Hamed
03/08 16:39, 23F
→
03/08 16:40, 4年前 , 24F
有合作 這種背景出身的教授 在台灣非常非常之少
03/08 16:40, 24F
→
03/08 16:42, 4年前 , 25F
陳俊偉老師的興趣廣泛 我沒有關注最近幾年他在做些甚麼
03/08 16:42, 25F
→
03/08 16:43, 4年前 , 26F
我推薦他 只是因為他會幫助自己的學生出國
03/08 16:43, 26F
→
03/08 16:43, 4年前 , 27F
當然 論推薦的效力 如果黃宇廷老師會認可你的話 當然是他的
03/08 16:43, 27F
→
03/08 16:43, 4年前 , 28F
最有用 可是前提是你要能夠做出他會肯定的成果阿
03/08 16:43, 28F
→
03/08 16:45, 4年前 , 29F
至於老派...你跟一些老教授相處來往過的話就知道了吧 其實
03/08 16:45, 29F
→
03/08 16:45, 4年前 , 30F
也不一定是甚麼大問題 至少在我還在台大的時候 他的學生也
03/08 16:45, 30F
→
03/08 16:45, 4年前 , 31F
是很多 後來不少人申請國外學校都還不錯
03/08 16:45, 31F
→
03/08 16:46, 4年前 , 32F
收人標準的話 小賀跟黃宇廷老師肯定是很嚴格的
03/08 16:46, 32F
→
03/08 16:47, 4年前 , 33F
陳俊偉老師跟何小剛老師倒是還好 要是連他們都不收的話 大
03/08 16:47, 33F
→
03/08 16:48, 4年前 , 34F
概你本來就不該想著靠做高能理論來申請國外PhD
03/08 16:48, 34F
謝謝指教，我會努力的 ※ 編輯: crazydragon5 (140.114.200.37 臺灣), 03/08/2020 17:09:22
推
03/08 21:12, 4年前 , 35F
難怪宇廷老師上的課那麼猛......很多觀念都很新穎
03/08 21:12, 35F
推
03/08 22:49, 4年前 , 36F
蔣之前在中央說他不太管學生，能不能畢業不關他的事
03/08 22:49, 36F
→
03/08 22:50, 4年前 , 37F
然後跟他沒什麼錢可以拿，去了台大可能經費比較多？
03/08 22:50, 37F
→
03/08 22:51, 4年前 , 38F
不過如果你想跟他做博論他應該很歡迎你
03/08 22:51, 38F
好問題，我想辦法問個學長一下好了。不過我也覺得畢業的問題應該比較屬於學生自己的問題...吧?
推
03/09 07:36, 4年前 , 39F
這清單裡面跟宇廷應該算比較熟(?)我覺得跟宇廷聊起來的
03/09 07:36, 39F
→
03/09 07:36, 4年前 , 40F
感覺，他跟美國的一些明星級年輕教授應該是差不多的，
03/09 07:36, 40F
→
03/09 07:36, 4年前 , 41F
會給人一種遇到真的很厲害的人的感覺。我自己不是做高
03/09 07:36, 41F
→
03/09 07:36, 4年前 , 42F
能的，不過就我理解宇廷做的一些問題應該算是高能理論
03/09 07:36, 42F
→
03/09 07:36, 4年前 , 43F
裡算蠻先進的，例如從對稱性直接討論scattering amplit
03/09 07:36, 43F
→
03/09 07:36, 4年前 , 44F
ude而不用從effective theory出發(這應該是兩三年前的
03/09 07:36, 44F
→
03/09 07:36, 4年前 , 45F
了，最近的我比較沒follow orz)。收人標準應該可以直接
03/09 07:36, 45F
→
03/09 07:36, 4年前 , 46F
去找他聊。宇廷人蠻nice，我想在跟prospective student
03/09 07:36, 46F
→
03/09 07:36, 4年前 , 47F
聊這方面他應該是蠻OK的。至於頭要不要洗下去...我覺得
03/09 07:36, 47F
→
03/09 07:36, 4年前 , 48F
如果動機強烈的話在台大碩班試著讀讀看是蠻好的。之後
03/09 07:36, 48F
→
03/09 07:36, 4年前 , 49F
能不能繼續走下去應該讀著讀著自己或老師就會知道了。
03/09 07:36, 49F
恩恩，主要就是我不太清楚他們，畢竟沒上過課或跟他們聊過，頂多只能去論文網站看看他們做些什麼而已... 一切決定還是要等聊過了才知道，不過心急了一點，想先知道他們的收人的標準XD
→
03/09 07:49, 4年前 , 50F
其實美國最明星的 多數是做it from qubit或CFT bootstrap
03/09 07:49, 50F
→
03/09 07:51, 4年前 , 51F
這兩個已經主導高能理論很久 而且可能還會持續一陣子 但反
03/09 07:51, 51F
→
03/09 07:51, 4年前 , 52F
正目前也沒有真正打入那個圈子的在台灣執教的教授
03/09 07:51, 52F
→
03/09 08:24, 4年前 , 53F
你如果將來真的要往量子重力發展 那就多注意it from qubit
03/09 08:24, 53F
→
03/09 08:24, 4年前 , 54F
現在這世界上 除了做這方向的 大概沒有幾個人敢高調說自己
03/09 08:24, 54F
→
03/09 08:25, 4年前 , 55F
是在做量子重力...
03/09 08:25, 55F
之前去聽研討會有聽到過，但還沒讀到那裏...
→
03/09 15:36, 4年前 , 56F
是的，快樂做興趣最重要，反正找工作要嘛intel要嘛刷題
03/09 15:36, 56F
※ 編輯: crazydragon5 (140.114.200.37 臺灣), 03/09/2020 17:30:48
→
03/10 02:48, 4年前 , 57F
你要慢慢改變你的心態 書要讀多少 取決於你要做的project
03/10 02:48, 57F
→
03/10 02:49, 4年前 , 58F
做現象學的問題 當然不會特別需要知道it from qubit 就好像
03/10 02:49, 58F
→
03/10 02:50, 4年前 , 59F
他們中的年輕人也不會花時間讀你會的Higgs doublet
03/10 02:50, 59F
→
03/10 02:51, 4年前 , 60F
要準備開始當研究生了 心態要開始改變才行 至少以美國來說
03/10 02:51, 60F
→
03/10 02:51, 4年前 , 61F
基礎科學是沒有專門的碩士 碩士學位都是在一個人念PhD中間
03/10 02:51, 61F
→
03/10 02:52, 4年前 , 62F
給的 意思是 你一旦開始讀了碩士 在美國學校看來 就是個PhD
03/10 02:52, 62F
→
03/10 02:52, 4年前 , 63F
了 對你的要求就跟大學生不同了 這就是為什麼我說 如果你的
03/10 02:52, 63F
→
03/10 02:53, 4年前 , 64F
目標是申請美國物理PhD的話 碩士期間最好有文章 所以最好改
03/10 02:53, 64F
→
03/10 02:54, 4年前 , 65F
變很多大學生那種覺得甚麼都要讀完才能開始的心態
03/10 02:54, 65F
推
03/10 10:45, 4年前 , 66F
你如計劃出國讀Ph.D.也考慮在國外找工作.那要考慮另兩特
03/10 10:45, 66F
→
03/10 10:45, 4年前 , 67F
點.communication & management
03/10 10:45, 67F
推
03/12 09:11, 4年前 , 68F
黃宇廷老師和陳俊偉老師最近都算跟量子重力有點關係
03/12 09:11, 68F
→
03/12 09:11, 4年前 , 69F
，陳最近三年有做一點點it from qubit擦到邊的；何
03/12 09:11, 69F
→
03/12 09:12, 4年前 , 70F
小剛老師就真的很粒子物理跟重力關係不大，何的傳
03/12 09:12, 70F
→
03/12 09:12, 4年前 , 71F
統就是他對學生是操縱木偶式的教育，自由度不大。
03/12 09:12, 71F
→
03/12 09:13, 4年前 , 72F
小賀最近幾年做黑洞area metric算是量子重力沒錯，
03/12 09:13, 72F
→
03/12 09:13, 4年前 , 73F
但是非主流，也不容易，但是還是可以跟老師談談
03/12 09:13, 73F
推
03/12 09:14, 4年前 , 74F
要黑洞、量子重力的話，梁次震宇宙中心一直有在做，
03/12 09:14, 74F
→
03/12 09:14, 4年前 , 75F
不過就是多看多問多打聽，多和學生（尤其博士生）和
03/12 09:14, 75F
→
03/12 09:14, 4年前 , 76F
博士後聊聊可能會有幫助
03/12 09:14, 76F
→
03/12 09:16, 4年前 , 77F
陳俊偉老師收學生標準似乎是QCD beta function推導
03/12 09:16, 77F
推
03/12 09:18, 4年前 , 78F
黃宇廷老師收人標準可能就是...好相處腦子靈活的學
03/12 09:18, 78F
→
03/12 09:18, 4年前 , 79F
黃最近兩年開了一門課summarize他的研究，課程有錄
03/12 09:18, 79F
→
03/12 09:18, 4年前 , 80F
影放在YouTube
03/12 09:18, 80F
→
03/12 09:19, 4年前 , 81F
gravity, s-matrix and string
03/12 09:19, 81F
→
03/12 09:20, 4年前 , 82F
回一回發現我很像不小心知道的太多了...
03/12 09:20, 82F
推
03/12 09:22, 4年前 , 83F
不過如果要走學術，就不要只把目光放在台大，多看
03/12 09:22, 83F
→
03/12 09:22, 4年前 , 84F
看國外大頭的talk，知道大家都在做什麼，然後還可以
03/12 09:22, 84F
→
03/12 09:22, 4年前 , 85F
多獲得一些想法對做研究會有幫助
03/12 09:22, 85F
感謝前面幾位神人的建議與回答，看來我還要多看多準備一些東西呢~ ※ 編輯: crazydragon5 (140.114.200.37 臺灣), 03/14/2020 14:28:28
推
03/29 22:48, 4年前 , 86F
何小剛不收人了 剛問過他 我也是這屆的
03/29 22:48, 86F
‣ 更多 crazydragon5 的文章
文章代碼(AID): #1UO-6OWh (Physics)