[問題] 關於人如何看見物體顏色的解釋
看板Physics作者alan23273850 (God of Computer Science)時間3年前 (2021/02/02 01:26)推噓10(10推 0噓 49→)留言59則, 9人參與討論串1/1
【出處】(習題或問題的出處)
國中理化老師教材
【題目】(題目的文字敘述,如有圖片亦可提供圖片)
https://imgur.com/Aw7Cyz9
本魯記得以前有一種說法是說,人會看見紅色的物體,是因為白色光照射到紅色物體後,
只有紅色光會被反射,其他顏色的光盡是被物體吸收,而這個紅色可以換成任意的顏色。
可是這個說法其實和這張教材的舉例1有違背,該舉例確實是符合現實,我剛剛也拿我的
亮面的絕對合格日文必背閱讀N2新制對應教材本來實驗,也確實如此,只要某個角度是
剛好目擊到天花板日光燈在書封面上的反射點,我確實就看不到反射點上的字。
如果按照第一段的說法,即使是亮面封底,理論上也應該只有目標物的顏色光會被反射,
其他顏色會被吸收才對?所以教材中的單向反射,漫射,和本內文第一段的這三個理論,
要如何互相解釋得通呢?有人能指點迷津嗎?
【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡,請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導)
(錯誤示範:第X題我不會,求詳解)
(錯誤示範:acceleration of gravity是什麼意思我看不懂)
(正確示範:我算出來的答案好像不太對,這是我的計算過程,哪裡出問題?)
--
推
11/27 18:45,
11/27 18:45
→
11/27 18:45,
11/27 18:45
→
11/27 18:45,
11/27 18:45
→
11/27 18:45,
11/27 18:45
→
11/27 18:45,
11/27 18:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.139.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1612200399.A.FD2.html
推
02/02 01:48,
3年前
, 1F
02/02 01:48, 1F
→
02/02 01:48,
3年前
, 2F
02/02 01:48, 2F
→
02/02 01:49,
3年前
, 3F
02/02 01:49, 3F
500P
→
02/02 08:35,
3年前
, 4F
02/02 08:35, 4F
→
02/02 08:37,
3年前
, 5F
02/02 08:37, 5F
→
02/02 10:14,
3年前
, 6F
02/02 10:14, 6F
→
02/02 11:18,
3年前
, 7F
02/02 11:18, 7F
→
02/02 11:19,
3年前
, 8F
02/02 11:19, 8F
→
02/02 11:22,
3年前
, 9F
02/02 11:22, 9F
→
02/02 11:23,
3年前
, 10F
02/02 11:23, 10F
→
02/02 11:24,
3年前
, 11F
02/02 11:24, 11F
→
02/02 11:25,
3年前
, 12F
02/02 11:25, 12F
→
02/02 11:25,
3年前
, 13F
02/02 11:25, 13F
→
02/02 11:32,
3年前
, 14F
02/02 11:32, 14F
→
02/02 11:33,
3年前
, 15F
02/02 11:33, 15F
→
02/02 11:33,
3年前
, 16F
02/02 11:33, 16F
500P
推
02/02 15:35,
3年前
, 17F
02/02 15:35, 17F
→
02/02 15:36,
3年前
, 18F
02/02 15:36, 18F
→
02/02 15:37,
3年前
, 19F
02/02 15:37, 19F
→
02/02 15:39,
3年前
, 20F
02/02 15:39, 20F
→
02/02 15:39,
3年前
, 21F
02/02 15:39, 21F
→
02/02 15:40,
3年前
, 22F
02/02 15:40, 22F
→
02/02 15:41,
3年前
, 23F
02/02 15:41, 23F
→
02/02 15:41,
3年前
, 24F
02/02 15:41, 24F
500P
推
02/02 23:06,
3年前
, 25F
02/02 23:06, 25F
→
02/02 23:06,
3年前
, 26F
02/02 23:06, 26F
→
02/02 23:07,
3年前
, 27F
02/02 23:07, 27F
500P
整合一下各家回答XD 我的理解是這樣的,就是說材質對光的吸收除了顏色本身以外力度
也是一個因素,當材質為光滑表面時,無法發散(即降低)平行光源在材質反射點上的亮
度,於是當平行光源過亮時,材質連其他顏色都無法有效吸收,於是我們仍然看到白色光,
但是當材質為粗糙表面時,有發散(即降低)平行光源在材質反射點上的亮度,於是即使
平行光源很亮,我們依然可以依靠材質去吸收非材質顏色的光,就能看到材質本身的顏色.
所以總結來說,光滑或粗糙的差別就在於能不能削弱反射點的亮度到其他地方這樣子?
請問我的理解對嗎XD
另外,因為非平行光源也就等同於把點光源四散各地的效果,因此也有削弱亮度的功能。
→
02/02 23:25,
3年前
, 28F
02/02 23:25, 28F
推
02/02 23:31,
3年前
, 29F
02/02 23:31, 29F
→
02/02 23:31,
3年前
, 30F
02/02 23:31, 30F
推
02/03 04:20,
3年前
, 31F
02/03 04:20, 31F
→
02/03 09:22,
3年前
, 32F
02/03 09:22, 32F
→
02/03 09:23,
3年前
, 33F
02/03 09:23, 33F
→
02/03 09:24,
3年前
, 34F
02/03 09:24, 34F
→
02/03 09:27,
3年前
, 35F
02/03 09:27, 35F
→
02/03 09:28,
3年前
, 36F
02/03 09:28, 36F
→
02/03 09:31,
3年前
, 37F
02/03 09:31, 37F
→
02/03 09:32,
3年前
, 38F
02/03 09:32, 38F
→
02/03 09:35,
3年前
, 39F
02/03 09:35, 39F
→
02/03 09:36,
3年前
, 40F
02/03 09:36, 40F
→
02/03 09:37,
3年前
, 41F
02/03 09:37, 41F
→
02/03 09:39,
3年前
, 42F
02/03 09:39, 42F
→
02/03 09:40,
3年前
, 43F
02/03 09:40, 43F
→
02/03 09:40,
3年前
, 44F
02/03 09:40, 44F
→
02/03 09:44,
3年前
, 45F
02/03 09:44, 45F
→
02/03 09:44,
3年前
, 46F
02/03 09:44, 46F
→
02/03 09:47,
3年前
, 47F
02/03 09:47, 47F
→
02/03 09:48,
3年前
, 48F
02/03 09:48, 48F
樓上的模型只跟我原本假設的差一點點,我是直接把光滑塗料當成一層,然後說它對全部
顏色的吸收力都很差;然後樓上是把光滑塗料當成上層透光層,用幾乎全反射的方式解釋
大部分的光都被反彈了,雖然有少部分的光繼續到達封面塗料,但這仍然不影響上層的反
射光,因此肉眼無法辨別顏色。
推
02/03 09:49,
3年前
, 49F
02/03 09:49, 49F
推
02/03 12:45,
3年前
, 50F
02/03 12:45, 50F
→
02/03 12:45,
3年前
, 51F
02/03 12:45, 51F
→
02/03 12:45,
3年前
, 52F
02/03 12:45, 52F
→
02/03 12:45,
3年前
, 53F
02/03 12:45, 53F
感謝,不過我應該暫時沒心力追蹤到這麼底層的知識。
-------------------------------------------------------------------------------
總結來說我已經能體會到為什麼光滑封面會讓人眼無法辨別顏色了!
再次感謝板上各位資深大大的鼎力相助!
※ 編輯: alan23273850 (123.194.139.84 臺灣), 02/03/2021 22:38:26
推
02/03 23:43,
3年前
, 54F
02/03 23:43, 54F
→
02/04 11:34,
3年前
, 55F
02/04 11:34, 55F
→
02/04 11:35,
3年前
, 56F
02/04 11:35, 56F
推
02/04 15:39,
3年前
, 57F
02/04 15:39, 57F
→
02/04 22:36,
3年前
, 58F
02/04 22:36, 58F
推
02/05 22:49,
3年前
, 59F
02/05 22:49, 59F