[新聞] 投訴縣長信箱廠商欠款 縣府未回覆先收到廠商警告信

看板PingTung作者 (滴塞ㄦ)時間5年前 (2018/10/03 09:41), 編輯推噓18(23推 5噓 29→)
留言57則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
投訴縣長信箱廠商欠款 縣府未回覆先收到廠商警告信 屏東縣政府承辦明年「2019台灣燈會」，台南藝術大學陳姓研究生寄信到屏東縣府「縣長 信箱」陳情，指他得標廠商合作製作今年台灣燈會花燈，業者拖欠款項至今，不料未收到 縣府答覆，反而收到廠商轉寄縣府公文影本，內有他的陳情書及個資，警告他勿再造謠， 否則控告誹謗。陳質疑縣府除公文外流廠商，更把陳情人個資給廠商，「讓人驚駭，相信 我不會是唯一的受害者。」 承辦明年台灣燈會的縣府城鄉處工商科科長許文祈表示，縣長信箱轉來的「意見處理表」 ，上頭確有他寫的請同事處理內容及簽名。相關文件連同陳情人的信箱、電話與姓名等個 人資料為何會到廠商手上，會深入調查，若有單位人員外洩，會依規定懲處，給陳情人有 個交代。 陳姓研究生說，沒看到縣府回覆，卻收到廠商轉來縣府公文，真的無言。公文下方「注意 事項」第3項明白記載要求各單位，要對陳情人身份資料「嚴加保密」，結果竟是整份公 文到了廠商手上，回頭來警告他，人民怎麼會對政府有信心? 陳姓研究生說，去年他以個人名義承接今年嘉義燈會廠商外包設計製作裝置藝術，但今年 3月活動結束廠商仍積欠尾款20多萬元不付，他與廠商溝通不成，被迫只能打官司訴訟解 決。 陳姓研究生表示，他認為廠商不該藉故欠款不付，得知廠商今年又參與投標明年屏東縣政 府承辦台灣燈會且得標，便寫信到「縣長信箱」，說明他與廠商糾紛經過，並提醒屏東縣 府要加強監督得標廠商。 https://udn.com/news/story/7327/3399730 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.104.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1538530904.A.F3D.html
→
10/03 09:45, 5年前 , 1F
好誇張 然後還是會被視而不見吧
10/03 09:45, 1F
推
10/03 10:06, 5年前 , 2F
跟上次主管帶業者去投訴者家解釋ㄧ事有異曲同工之妙！
10/03 10:06, 2F
→
10/03 10:06, 5年前 , 3F
好像快變成屏東日常了
10/03 10:06, 3F
噓
10/03 10:38, 5年前 , 4F
這個研究生很怪～ 要跟廠商討錢 卻跟縣府投訴？
10/03 10:38, 4F
→
10/03 10:38, 5年前 , 5F
又不是縣府欠你的 ... 然後縣府當然轉給廠商處理啊～
10/03 10:38, 5F
→
10/03 10:39, 5年前 , 6F
不然要怎麼處理？難道縣府要直接拿納稅人的血汗錢給你？
10/03 10:39, 6F
→
10/03 10:44, 5年前 , 7F
樓上沒看最後一段
10/03 10:44, 7F
推
10/03 11:06, 5年前 , 8F
這已經是屏東常識了，投訴就要有被賣的準備，不然老農
10/03 11:06, 8F
→
10/03 11:06, 5年前 , 9F
何必千里迢迢跑去台中投訴？電視在演都沒在看？
10/03 11:06, 9F
推
10/03 11:10, 5年前 , 10F
像縣府發言人錄音外流的那個，現在都不知道被埋在哪個
10/03 11:10, 10F
→
10/03 11:10, 5年前 , 11F
山上了？
10/03 11:10, 11F
推
10/03 11:20, 5年前 , 12F
樓上的有事嗎？看清楚再回好嗎？他並沒有跟縣政府要錢，他
10/03 11:20, 12F
→
10/03 11:20, 5年前 , 13F
只是把自己的遭遇陳述給縣府
10/03 11:20, 13F
推
10/03 11:20, 5年前 , 14F
那個爆縣府料的…如果知道內情 你會覺得爆料者更是科科
10/03 11:20, 14F
推
10/03 11:22, 5年前 , 15F
哈哈哈哈哈
10/03 11:22, 15F
推
10/03 11:32, 5年前 , 16F
縣政府和廠商很麻吉
10/03 11:32, 16F
噓
10/03 12:02, 5年前 , 17F
安居樂業
10/03 12:02, 17F
→
10/03 12:12, 5年前 , 18F
直接公布廠商了吧
10/03 12:12, 18F
噓
10/03 12:40, 5年前 , 19F
又是挑戰國考五年的…來亂的嗎？文都不仔細看…功課
10/03 12:40, 19F
→
10/03 12:40, 5年前 , 20F
到底有沒有用心讀？難怪都考不上…
10/03 12:40, 20F
→
10/03 12:45, 5年前 , 21F
感覺上有人邏輯很怪，領不到當然找更上層問
10/03 12:45, 21F
→
10/03 12:47, 5年前 , 22F
假如承包商跟縣府領款了，卻未給下游當然往上申訴阿
10/03 12:47, 22F
→
10/03 12:47, 5年前 , 23F
或許縣府方面還有保留款項之類的可以處理
10/03 12:47, 23F
推
10/03 12:48, 5年前 , 24F
建議上談話性節目說明，讓大眾知道n評理
10/03 12:48, 24F
→
10/03 12:49, 5年前 , 25F
以上是在輿論界朋友的建議
10/03 12:49, 25F
→
10/03 14:03, 5年前 , 26F
台南藝術大學？大概是沒有儲值足夠的屏東價值吧。
10/03 14:03, 26F
→
10/03 14:04, 5年前 , 27F
爆出來也沒用，洩漏的人也查不到，就算查到，公務員照爽
10/03 14:04, 27F
→
10/03 14:05, 5年前 , 28F
不過是廠商欠去年嘉義的款項？這樣找屏東縣政府野蠻怪的
10/03 14:05, 28F
推
10/03 14:12, 5年前 , 29F
屏東一堆垃圾公務員到底什麼時候要汰換
10/03 14:12, 29F
推
10/03 14:31, 5年前 , 30F
屏東公務員呵呵，地溝油當時不也是因為屏東沒人理才去台中檢
10/03 14:31, 30F
→
10/03 14:31, 5年前 , 31F
舉
10/03 14:31, 31F
→
10/03 14:46, 5年前 , 32F
就是去年被欠錢官司中啊 來警告縣府不要讓這廠商標的
10/03 14:46, 32F
推
10/03 15:05, 5年前 , 33F
要去台中投訴才安全和有效。
10/03 15:05, 33F
推
10/03 17:20, 5年前 , 34F
屏東風情
10/03 17:20, 34F
推
10/03 17:26, 5年前 , 35F
嗯.....接二連三發生投訴人個資外洩....
10/03 17:26, 35F
→
10/03 17:38, 5年前 , 36F
很棒 很有台灣價值
10/03 17:38, 36F
推
10/03 19:53, 5年前 , 37F
如受到陳情；承辦人要如何做？如何回覆陳情人？老實
10/03 19:53, 37F
→
10/03 19:53, 5年前 , 38F
講這個情事沒法比擬之前的環保案件是太離譜；這種商業
10/03 19:53, 38F
→
10/03 19:53, 5年前 , 39F
糾紛是個人民事了
10/03 19:53, 39F
→
10/03 20:10, 5年前 , 40F
一般公務洩密，即洩漏國防以外公務機密之刑責為刑法132
10/03 20:10, 40F
→
10/03 20:10, 5年前 , 41F
條所規定：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外
10/03 20:10, 41F
→
10/03 20:11, 5年前 , 42F
應秘密之文書、圖畫、消息或物品，處3年以下有期徒刑。
10/03 20:11, 42F
→
10/03 20:11, 5年前 , 43F
因過失犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以
10/03 20:11, 43F
→
10/03 20:11, 5年前 , 44F
下罰金。」
10/03 20:11, 44F
→
10/03 22:15, 5年前 , 45F
民事糾紛不介入也罷，卻把陳情人個資給廠商真是滿滿台灣價值
10/03 22:15, 45F
推
10/03 23:11, 5年前 , 46F
屏東人自己愛選東廠，活該被這樣對待
10/03 23:11, 46F
噓
10/03 23:25, 5年前 , 47F
嘔嘔噁嘔噁噁噁
10/03 23:25, 47F
推
10/03 23:38, 5年前 , 48F
上次也是先傳公文給黑心油廠商阿 標準程序不意外
10/03 23:38, 48F
推
10/04 08:05, 5年前 , 49F
可悲屏東
10/04 08:05, 49F
推
10/04 09:15, 5年前 , 50F
之前黑心油事件 也是先傳檢查的公文給廠商|||
10/04 09:15, 50F
推
10/04 16:54, 5年前 , 51F
屏東都是靠關係進去的，哪來考試合格公務員?
10/04 16:54, 51F
推
10/04 20:56, 5年前 , 52F
接到陳情承辦人員如何做？這到底是什麼問題...
10/04 20:56, 52F
推
10/04 23:39, 5年前 , 53F
300元繳交國庫了事!不用得罪人多好
10/04 23:39, 53F
推
10/05 03:09, 5年前 , 54F
這次新聞說是公文傳真給嘉義縣政府之後才....
10/05 03:09, 54F
→
10/05 03:10, 5年前 , 55F
10/05 03:10, 55F
噓
10/05 14:37, 5年前 , 56F
縣長：有這種事？
10/05 14:37, 56F
推
10/06 08:37, 5年前 , 57F
我想不通傳給嘉義的必要性在哪
10/06 08:37, 57F
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1Rj1vOyz (PingTung)