[分析] 2016 活塞回顧 下
網誌板 少圖
http://www.sportsv.net/articles/31262
看完了活塞這兩年的隊型轉變,接下來談談球隊重要核心的發展。聚焦在先發五人,還有
潛力前鋒Stanley Johnson。
球員方面,今年第一次入選全明星賽,季末被選入NBA第三隊的Andre Drummond,是活塞
現在的頭號戰將。年初曾經寫過一篇文章新籃板王 Andre Drummond (
http://goo.gl/oedsXO ),討論Drummond的籃板。季末結算,雖然最後僅僅抓了14.8個,
沒能超過15個籃板,但還是在籃板榜上掄元。除了籃板外,他在本季發展出抄截功夫,配
合一向不差的阻攻,籃板,抄截和火鍋上都是活塞第一。
進階數據上,活塞不管在攻守上都因為有了Drummond而更好。14-15年球季,有Drummond
在中樞坐鎮的活塞防守反而比較差。每一百回合中,有Drummond在場上多丟掉3.9分。這
個球季有Drummond在,每一百回合多得3.6分,少丟3.7分。雖然防守觀念還有站位還是很
稚嫩,不過隨著經驗值增加,Drummond漸漸會利用他優異的身體素質幫球隊擦屁股。進攻
上活塞本季大量餵球給Drummond在低位作戰,希望建立他的低位破壞力,但技巧相當生嫩
導致效率不佳。這導致Drummond在場上的時候,球隊的AST%反而下降,球的流動相當不順
暢。
防守上Drummond太喜歡賭博性的抄球,身為球隊最後一道防線有這種動作實在相當可怕。
誠然抄球成功的時候,就是快攻的表演時間,但打一大四小陣容時,大中鋒撲出去就是籃
下空城。單防能力普通,卡位和擋人功夫還有待琢磨,仗著先天條件好才能有這麼傲人的
籃板數字。以Drummond的條件,他的防守絕對能更上一層樓。大范調教中鋒的防守有他的
實績,D.Howard在魔術奪下三座最佳防守球員,相信Drummond具備同樣的潛力。
最大的罩門有二,除了眾人皆知的慘澹罰球外,另一個大罩門是傳球。罰球方面,15年開
季時活塞找來投籃名師Dave Hopla,想要提升Drummond的罰球。個人在開季分析中,也曾
經對他的罰球樂觀以待。沒想到球季結算居然創下生涯新低,還破了聯盟的下限。據說目
前正在對他的罰球進行特訓,徹底打掉重練,連姿勢都改變,剩下的就是等待球季開打來
驗證。他沒打美國隊是可惜,但努力加強自己不足的地方對活塞來說更好。
傳球部分,身為球隊進攻中心,每場球傳不到一次助攻實在相當難看。低位面對包夾的處
置相當拙劣,吸怪後轉移球的畫面幾乎沒有。低位不靈光不打緊,但是爛到谷底的罰球和
笨拙的傳球,讓Drummond距離真正的進攻王牌還有很長一段路要走。即使如此,不滿23歲
,健康情形良好的Drummond還是球隊的基石。剛剛和球隊簽下五年的頂薪延長合約,是活
塞未來的看板人物。只是最後球隊能到什麼高度,和他能成長到哪邊有絕對的關係。
後場組合Reggie Jackson加上自己選來培養的Kentavious Caldwell-Pope(KCP),兩人都
有各自的問題,但都還有成長的空間。
Reggie的問題在不會打無球,防守又相當破爛(詳見拙作:上升中的新星:Reggie
Jackson ( http://goo.gl/yrqAis ))。場上有一些幼稚的動作,還不是一位成熟的領袖
。不過他扛起全職先發也才一年的時間,健康良好心臟又大顆,作為後場指揮官是絕對夠
格。他的切入破壞力強,跟Drummond的擋切是活塞本季使用最頻繁的武器之一,外線能力
有長足的進展,又多了一年的磨合,相信在組織上能有所發展。防守上以他的先天條件不
該如此差勁,具備良好的敏捷性,身高臂展都足夠,碰到檔人卻毫無抵抗能力。這方面最
重要的是心態,只能看球員發展部門和教練要求能改善到哪邊。
KCP的防守是強項,進攻上不吃球權,剛好跟Reggie的拙守霸球互補(詳見拙作:低調的防
守尖兵:Kentavious Caldwell-Pope ( http://goo.gl/LntOUD ))。本季防守獲得肯定,
在最佳防守球隊的票選上,得到三張第一隊的選票。身為球隊的鐵人,雖然有過生涯首度
有因傷缺陣的紀錄,但平均上場時間是全隊最高。在攻守兩端,帶給球隊的淨勝分是全隊
最高,KCP扮演非常重要的角色。然而投射不穩定,應該是三分射手但命中率只有30.9%,
還低過聯盟平均。單兵技巧普通,持球能力平平,雖然靠著體能在攻守轉換時的威力不錯
,但整體得分能力不強。現在只有防守沒有三分,還有很大的發展空間。投籃這玩意雖然
看天份,不是人人都能像Curry一樣出神入化,但練到聯盟平均左右應該不是奢望。還在
新人合約狀態,有點缺陷會讓活塞在續約時價碼比較好談。
前場組合Tobias Harris加Marcus Morris,兩人都在交易中加入球隊,都能打兩個前鋒位
置。
在大范體系中,需要具有投射能力和自行開創得分機會的前鋒,活塞很幸運的一次擁有兩
位。雖然這兩人在處理球和投射上都不是頂尖,但兩人同樣都是多才多藝類型的球員。同
時上場的時候,Harris通常扛到PF,Morris扛SF,但基本上防守的角色可隨時互換。防守
是Harris過去幾年被詬病的地方,扛PF不夠大隻,扛SF敏捷度不夠。但看了幾場轉播,
Harris在防守上的心態相當積極,不會因為自己是進攻主力而偷懶。他技巧和速度的確是
問題,但防守更重要的是心態,光這點Harris值得讚賞。Morris或許是活塞陣中防守前鋒
最好的人選,季後賽讓他去對到LBJ。兩人都有厚度,經驗值不差,對到聯盟大部份的球
隊防守不會有太大問題。
進攻上,Harris的技巧多而嫻熟,加入活塞後三分球有37%的命中率,搭配Morris有36%的
準頭,還比我們的先發後場組合高。兩人都是願意傳球的球員,雖然助攻數不高但都能幫
助球的流動。有人會說Harris的薪水偏高,但在這個大頂薪的時代,領18M的薪水其實還
過得去。兩人健康都不錯,場上的化學效應沒有問題。
二年級生Stanley Johnson,第一年的發展我有點失望。從開季前的新人王熱門人選之一
,到球季結束後連新人第二隊都沒有撈到,中間的反差有點巨大。平均只有8分4籃板,投
籃命中率僅有37.5%,三分命中率低到30.9%。
Stanley投射是最大的問題,是出手點過低還有出手速度偏慢。在NCAA層級的比賽中,擁
有超人體能的Stanely,投射機制不會有太大的問題,更何況對手更愛他投外線。進入NBA
層級後碰到更快更高的對手,同樣的機制就行不通了。另外一個問題是左右切入的破壞力
差太多,導致他只在半場的右側有切入破壞力,左側就不行。非慣用手的弱點,讓他在執
行擋切上和半場切入攻擊都有很大的侷限性,一旦對手重點防守,攻擊效率就會下滑的很
快。
優點是防守還有大心臟,在關鍵時刻敢於出手。季後賽對到LBJ也不畏懼,能用他強悍的
身體素質來對抗。移動能力出色,雖然身高有灌水的嫌疑,但擁有進入防守球隊的潛力和
心態。大范常常公開稱讚他的態度,尤其在防守端的表現讓人激賞。不過大范同時也說
Stanley有很多地方要改進,希望能利用暑假沒有比賽的時間好好精進個人技巧。Stanley
已經證明是一位夠格的NBA球員,是一位好的隊友,剩下就是能否將先天條件轉換為場上
實績。
活塞孱弱的替補群,本季的貢獻是聯盟倒數。除了Stanley Johnson外,只有替補中鋒
Aron Baynes堪用,老控球Steve Blake勉強,其他到強隊都是免洗的角色。側翼尤其貧弱
,缺乏能自行切入創造機會的球員,常常板凳上來後完全無進攻能力。季末看似有洗到一
位Reggie Bullock,但第二隊缺乏切入破壞力的問題還是存在。
雖然核心年輕健康,但替補缺乏攻擊火力的問題非常明擺。活塞不是FA市場的大買家,往
往只能有明顯缺點的球員。攻擊型的雙能衛是首選,具有一點切入能力的側翼也是選項之
一。不過核心穩固了,球隊的深度還有替補的問題相對好解決,用訓練營或是NBDL搞不好
就能洗到堪用的角色。
15-16球季一口氣從32勝變成44勝,活塞成長幅度驚人。但要進步到50勝等級的強隊,還
要靠球員發展部門的功力,還有球員自行成長才行。所幸,活塞核心年輕,都有成長空間
,核心的合約都還長,時間是站在我們這邊的。這是個成功的球季,下個賽季的目標會更
高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.61.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pistons/M.1468287751.A.DFD.html
推
07/12 10:28, , 1F
07/12 10:28, 1F
推
07/12 10:41, , 2F
07/12 10:41, 2F
推
07/12 10:45, , 3F
07/12 10:45, 3F
推
07/12 11:00, , 4F
07/12 11:00, 4F
推
07/12 12:33, , 5F
07/12 12:33, 5F
推
07/12 15:20, , 6F
07/12 15:20, 6F
推
07/12 19:42, , 7F
07/12 19:42, 7F
推
07/12 20:12, , 8F
07/12 20:12, 8F
推
07/12 20:24, , 9F
07/12 20:24, 9F
推
07/12 21:11, , 10F
07/12 21:11, 10F
推
07/12 22:42, , 11F
07/12 22:42, 11F
→
07/12 22:42, , 12F
07/12 22:42, 12F
推
07/12 22:52, , 13F
07/12 22:52, 13F
推
07/12 23:06, , 14F
07/12 23:06, 14F
→
07/13 02:05, , 15F
07/13 02:05, 15F
推
07/13 12:55, , 16F
07/13 12:55, 16F
→
07/13 12:55, , 17F
07/13 12:55, 17F
推
07/13 16:03, , 18F
07/13 16:03, 18F
推
07/13 16:40, , 19F
07/13 16:40, 19F
推
07/14 08:56, , 20F
07/14 08:56, 20F