[新聞] 化工學界：沒石化 沒台積電

看板Policy作者 (oodh)時間13年前 (2010/09/23 17:20), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串1/1
化工學界：沒石化 沒台積電 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100923/5/2dm2x.html 中研院院士李遠哲公開反對國光石化，今天一批化工學者高分貝批評李遠哲不食人間煙火 ，願意與他辯論。同時強調石化業是台灣發展科技業的基礎，沒有石化業就沒有台積電。 今天由台灣化學工程學會代表化工學界召開記者會，公開回應日前中研院院士李遠哲公開 反對國光石化的言論。 交通大學應用化學系教授張豐志表示，聽到李遠哲的言論實在是「看不下去了」；雖然李 遠哲是化學學者，但他是在象牙塔內不食人間煙火的學者，完全忽視經濟發展因素。 張豐志還說，現代生活哪一項沒有污染？就連民眾開車就是最污染的來源之一。 張豐志表示，台灣的面板等科技產業的原料都來自石化，石化是台灣經濟發展的基礎，沒 有石化就沒有台積電、友達、奇美等科技產業。若放棄石化，政府的歲收將減少一半，民 眾買東西都將貴一倍。 成功大學化學工程系主任陳進成表示，李遠哲只專精分子動力學的領域，他的見解不一定 是對的，石化業的問題需要全盤考量並納入經濟發展的因素。 陳進成還批評環保人士的「非核家園」理念，他說，「太陽每天都在進行核融合、發放輻 射，只有白癡、騙子才會講非核家園。」 中央大學化學工程及材料工程系主任陳郁文表示，台塑六輕發生大火，但不能夠發生火災 就決定不發展石化業。 對於是否支持國光石化，台灣化學工程學會理事長陳顯彰表示，不方便以學會立場表態， 但今天與會的學者都一致表示，站在化工學者的個人立場，只要國光石化案能夠達到高效 率、低耗能的先進建廠水準，就願意支持國光石化。 針對李遠哲，今天的學者們表示願意與他公開辯論，理性討論台灣石化產業的未來。 -------------------------- 給大家看看 那個「一半」「一倍」 感覺起來也是隨便抓的 真的會有辯論的話就好了，不過李遠哲應該不會肯吧 -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106
→
09/23 18:11, , 1F
板主大概忘了李遠哲幹過的蠢事....
09/23 18:11, 1F
→
09/23 18:32, , 2F
拿太陽來對比核電場是哪招...明明有更好的論述反駁 說這種話
09/23 18:32, 2F
→
09/23 18:32, , 3F
是有多理性...
09/23 18:32, 3F
→
09/23 18:35, , 4F
因為非核家園的支持者很容易忘了輻射天天在我們身邊,好比
09/23 18:35, 4F
→
09/23 18:36, , 5F
細菌天天在我們身邊1樣,只是.....這段話有被節錄過....
09/23 18:36, 5F
→
09/23 18:41, , 6F
有輻射是廢話 拿太陽來類比就是失敗 這跟之前中科健康風險評
09/23 18:41, 6F
→
09/23 18:42, , 7F
估一樣 可以不用算背景值...明明可以有其他更關鍵的論點反駁
09/23 18:42, 7F
→
09/23 18:43, , 8F
卻偏偏要跟著對方打爛仗...這樣並沒有比較有說服力= =
09/23 18:43, 8F
推
09/23 19:05, , 9F
你要說服平民大眾用這種方式才簡單 如S大所言 核能和輻
09/23 19:05, 9F
→
09/23 19:06, , 10F
射一直都在 真要用數據說明有幾個人會去理 光記者就不想
09/23 19:06, 10F
→
09/23 19:07, , 11F
花時間弄懂了 何況是一般人
09/23 19:07, 11F
→
09/23 19:19, , 12F
現在的世界朝向低IQ化同時,這也是一種課題的(嘆
09/23 19:19, 12F
推
09/23 19:53, , 14F
http://www.arist.org.tw/node/10 以上的資訊比較詳
09/23 19:53, 14F
→
09/23 19:54, , 15F
細 但是我相信對不相關領域的人應該不容易懂...
09/23 19:54, 15F
→
09/23 21:17, , 16F
來太陽來類比，意思是台灣要蓋核融合電廠嗎？
09/23 21:17, 16F
→
09/23 21:19, , 17F
如果當初國光乖乖做好環評，爭議也不會這麼大。
09/23 21:19, 17F
→
09/23 21:41, , 18F
"如果台灣的本$夠跟這幾國比核融合的話,你可以考慮"
09/23 21:41, 18F
推
09/23 22:32, , 19F
有一個國家正希望我們併進去
09/23 22:32, 19F
→
09/23 23:37, , 20F
"很希望的同時他自己也還在大燒$"
09/23 23:37, 20F
推
09/24 21:04, , 21F
今天另一方有所回應 能貼在一起就更好了～
09/24 21:04, 21F
推
09/25 09:59, , 22F
核融合和核分裂都會有輻射 反正一般人沒時間也不想去懂
09/25 09:59, 22F
→
09/25 19:15, , 23F
吃過飯跟沒吃過飯 十個小時之後都會餓 ~.~
09/25 19:15, 23F
→
09/26 01:36, , 24F
反對國光石化，不等於要在台灣剷除石化業吧！？
09/26 01:36, 24F
→
09/26 08:02, , 25F
反石化是要反真的還是反假的? 反真的就玩真的
09/26 08:02, 25F
→
09/26 22:52, , 26F
反的是不要再多蓋…或者是把它踢出去??
09/26 22:52, 26F
推
09/27 00:19, , 27F
一直說要產業轉型 不知道要轉成什麼？蓋下去就轉更慢吧？
09/27 00:19, 27F
→
09/27 08:47, , 28F
產業要自力轉型? 還是天上掉下來轉型? 還是口號轉型?
09/27 08:47, 28F
→
09/27 16:17, , 29F
說真的現在的政府也沒有反對石化業去海外投資, 所以
09/27 16:17, 29F
→
09/27 16:36, , 30F
(指指那些反對團體的"金主"
09/27 16:36, 30F
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1CcnlWHj (Policy)