看板
[ Policy ]
討論串[Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
共 6 篇文章
內容預覽:
要... 先自首一下. 我沒有把它讀完. 不過還是有些心得. 作者為文 表示了 他不支持 像洛克、羅爾斯 這樣. 「先設定好 什麼是人權、什麼是正義 再談國家功能」. 他支持的 (我也傾向這樣)是去從「如果沒有國家 人們是怎麼互動到 出現一個國家」. 進而去分析「最小限度國家」. -- 他認為這是唯
(還有1850個字)
內容預覽:
這個書我沒有讀過，但是“最小限度國家”的概念以前還是看過的。. 我十分的不支持“最小限度國家”，認為這個純粹是空想。. 除了你所說的兩點外，我還補充下，這個社會是十分复雜的，不僅僅每個人的心智知識. 不同，不僅僅社會發展的程度不同，在各個方面都是复雜的，“最小限度國家”根本沒. 有可行性。. 我認為
(還有472個字)
內容預覽:
最後一次唸那本書約是6年前. 我要補充的是，因為那本書寫的有點過硬，所以很容易給人誤會的感覺。. 其實諾奇克之所以堅持最小政府的概念，是建立在所謂的財產權上。. 諾奇克花了很大的篇幅在討論財產權的正當性問題，想必有唸書的版友都有看到。. 諾奇克思維的起源是洛克，他從洛克關於財產的觀點出發，討論政府的
(還有367個字)
內容預覽:
其實看不太懂這本書，可是也算是讀過了. 關於權利，作者提出了三個原則：. 佔取原則、交換原則、矯正原則。. 德行、權利、道德. 雖然說作者反對(或說反駁)羅爾斯的正義論，對於自然狀態、差異說出了不合理，. 德行和權利似乎是兩個不同層次的論述，但正義論的立基點並不明確是事實。. 或許有更高的信念在影響
(還有58個字)
內容預覽:
亂入一篇,若版主認為不妥就刪了吧. 回應第一篇的洛克. 洛克的政治哲學是繼承霍布斯的理論而來. 霍布斯的理論是所有人都是自私的. 在自然狀態或最原始狀態下所有的人都是為了自己能獲得最大利益而不擇手段. 搶奪其他人的利益. 其他人為了防範自己的利益被搶可能聯合起來或是趁強者不注意時反捅一刀殺害強者.
(還有618個字)