看板
[ Policy ]
討論串回應monyan大大四則新聞
共 6 篇文章
內容預覽:
monyan大大引用了下面四篇新聞:. 1. 每周工時一二三小時 看診醫療品質低落. 2. 健保給付不合理 沒人想當重症醫生／悲. 3. 拿掉「道德」光環 讓醫院選擇是否營利. 4. 被告兩次 婦科名醫念法律求自保／身處. 我來回答說這四篇新聞各訴說什麼問題. (1) 醫生人數不夠. (2) 醫生分
(還有536個字)
內容預覽:
讓我跟你說你實施的會發生時問題. 高風險科目收入低 時間長 開放後 一樣沒有人要走. 低風險科 時間短 壓力小 收入高 更多人想擠入. 被迫去走高風險的 走個幾年 就跳槽. 低風險高收入的科別 熱門 姿態高 背景 有關係的把持. 當然不會 因為健保的點直越來越低 大科幾乎都是件健保下的資源. 醫療科
(還有364個字)
內容預覽:
其實我在前面說過了, 這醫療進步是個荒謬的大帽子. 另外其實0629網友其實也提到了. 就是有關人性尊嚴這件事. 可能太隱諱了你聽不出來吧. 所謂的醫療進步. 你說的應該就是比如說開胰臟癌的陣仗有多大, 技術有多高吧. 這其實就跟說上太空有多重要, 太空梭應該多發射幾次一樣. 請問, 對社會來說.
(還有377個字)
內容預覽:
這種病人要不要積極治療，當然有可商榷的餘地. 然而健保給付並不是按照你所謂的'社會價值'所擬定的. 從而不但那些你所謂"沒有價值"的部份不會進步，你所謂"有價值"的部份也一樣受影響. 而且不會進步，並不代表能維持目前的水準.... --. Gereulach éü,Sicé dozzote dar
(還有167個字)
內容預覽:
第一：. 醫學生1300人這部份. 其實你只看數字而不算時間因素. 當然會覺得這樣的醫師數量不夠. 以醫師的執業時間長，而早期三四十年前的醫師量不算多來講. 一年新增的醫師量=畢業進入職場的醫學生-退休或死掉的醫師. 前面數量約1000多人 後面的量不大. 等於未來幾年這樣增加量還會維持這樣的變動.
(還有877個字)