Re: [轉錄]李敖是不是漢奸？
※ 引述《bordergogo (誓死抵抗和促法)》之銘言：
: 前文恕刪。
: : 李敖雖然批評胡適,但卻是只就胡適晚期花了太多時間在搞公關一點上
: : 他批評胡適不夠花時間在研究上
: : 李敖批評魯迅,但在批評前,也是看了大量關於魯迅以其魯迅本人的文章、書籍
: : 同樣的,今天他雖然罵陳水扁,但卻也從來不是空穴來風
: : 李敖罵人前,總是蒐集了許多資料,下了許多功夫的
: : 那,今天在您批評前,是否也能請您先對他這個人稍做了解
: : 礙於他出版書籍眾多(且大多絕版不好找 orz )
: : 您或許不用像我一般,在論斷一個人之前先看他一半以上的書籍
: : 但至少,極少數的,看個5、6本應該不為過吧!
: : 祝
: : 展書愉快
: : ssummer 文
: 基本上我同意您的觀點，評斷一個人之前，應該先對其相關的論述與生平
: 資料要有一定的掌握程度，如此才得其精準精確，而且也才表示就算批判也是
: 有根據的。
: 李敖是很好的史學方法學者(舊式的那種史學方法)，他掌握資料相當巨細
: 靡遺，甚至很多人給他的字條或信件，他都會妥善地加以保存。我在貴版並沒
: 有全面否定他這個人，請您注意。
: 我主要要說的是，您並沒有仔細看我的批判，如果您好好地搜尋我在貴版
: 的文字，你會發現我主要是根據「台灣主體性的堅持與否」作為主要批判點來
: 批判李敖的，而非是批判他其他的部份，講得更清楚些，我並未全面性地批判
: 李敖的全部，而是用我主要的觀點來談，我並不認為談他對台灣主體性態度，
: 必須得先讀完他五、六本書才能談，才能取得在這個部份的入場券，我個人認
: 為，我既然已經讀完他在中國的演說全文了，那麼我從這個立場和著眼點來批
: 判他，我會沒有這樣的入場券。這就像你要談白先勇的同志文學，不用把他全
: 部的小說都得看完才能談一樣。
: 另外也感謝各位大師的朋友們，讓我在貴版撒野，這版門沒關，我就這麼
: 進來了，感謝您們的包容與回應。
我對你的討教
主要來自台灣的主體性
為何能推到一個個體
應該怎麼樣的論述 推到一個人 是要很小心的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.197
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 43 篇)：
轉錄
2
9
轉錄
13
35
轉錄
13
23
轉錄
6
16
轉錄
6
37
轉錄
1
16
轉錄
3
11
轉錄
2
19