[轉錄]Re: [名人] 李敖的諾貝爾提名？

看板PresidentLi作者wsxwsx (vv)時間17年前 (2007/03/02 22:07)推噓-1(0推 1噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: MerinoSheep (美麗奴羊) 看板: Gossiping 標題: Re: [名人] 李敖的諾貝爾提名？時間: Mon May 30 11:59:35 2005 ※ 引述《t210024 (Sandy)》之銘言： : 李敖的諾貝爾提名是真的嗎？ : 為什麼聽到一堆人說是他自己毛遂自薦的諾貝爾獎所謂的提名就是報名，李敖只是找了兩個東吳大學教授幫他報名而已。以前我在李敖版和連線版已經跟敖迷戰過好幾次了，再貼一次！ ------------------------------------------------------------------------------ 只要獲得"資格推薦人"的推薦，就等於是 nominated。換句話說，"被提名"根本不是什麼值得吹噓的一件事——每年每種獎項的"被提名人"可說是車載斗量，沒有成千、也有上百。身為一位總統候選人，又自命"思想啟蒙者"，卻把「牛津大學出版社」的"推薦"大肆吹噓成了「諾貝爾提名委員會」通知提名，還封自己為"文化總統"——骨子裡其實只是賣書的商業炒作﹗ 有人看到了"通知函"嗎？沒有﹗（有的話，會捨不得亮出來嗎？）有所謂的「諾貝爾提名委員會」嗎？沒有﹗ 看底下所附的「諾貝爾基金會官方網頁」的說明，就知道： "被推薦就等於被提名"，哪裡有什麼「諾貝爾提名委員會」來"提名"或"接受"你？ ——自吹自擂而已﹗ http://www.gkindia.com/NoblePrize/literaturenomination.htm Nomination and Selection of the Nobel Laureates 諾貝爾桂冠的提名與甄選 1. Each year the respective committees send individual invitations to thousands of scientists, members of academies and university professors in numerous countries, 【asking them to nominate candidates】for the Nobel Prizes for the coming year. Those who are competent to submit nominations are chosen in such a way that as many countries and universities as possible will be represented. 每年，各個委員會會發出個別邀請函，給數以千計的、許多國家中的科學家、學術機構成員、和大學教授們，"請他們提名候選人"以備（競逐）來年的諾貝爾獎。看到沒有﹗這就是"被推薦"就等於"被提名"﹗ 2. These prize nominations must reach the respective Nobel Committees of the prize-awarding institutions before February 1 of the year for which the nomination is being made. 這些（競逐諾貝爾）獎的提名，必須於提名年份的二月一日前，送達「給獎機構」的各個諾貝爾委員會。現在，請看「李敖獲得提名」的報紙報導： 2000/02/16《中國時報》政治新聞版【標題：李敖獲諾貝爾文學獎提名】〔陳嘉宏／台北報導〕新黨總統候選人李敖上個月正式獲得瑞典諾貝爾文學獎的提名..... （略）看到沒有﹗這裡的"上個月"，難道不是"一月份"嗎？請問：截止日期分明是二月一日，卻說在一月份就已"正式獲得提名"，這代表了什麼？唯一合乎邏輯的解釋，就是"收件"就等於"獲得提名"。不是嗎？ 3. The nominations received by each committee are then evaluated with the help of specially appointed experts. When the committees have made their selection among the nominated candidates and have presented their recommendations to the prize-awarding institutions,a vote is taken for the final choice of Laureates. 這些提名（的案件）先經各個委員會收件，然後在特別任命的專家們協助下予以評估。等到各個委員會已經從被提名的候選人之中做出了甄選、並且向「給獎機構」提出了推薦時，就會舉行最後決選的投票，來決定桂冠誰屬。看到沒有﹗這才是"實質評審"的過程。在這之前，如果有任何審核，充其量也只是"形式審核"——例如審核推薦人的資格、或提名的內容是否符合"形式要件"而已。請問：二月一日才截止收件，那麼所謂"李敖一月份就正式獲得瑞典諾貝爾文學獎的提名" 是什麼意思？難道「諾貝爾基金會」特別破例，不等眾件收齊，就單獨為李敖大師進行 "實質評審"嗎？請問：既然"實質評審"根本還沒開始，那麼這種所謂的"正式獲得提名"的意義，難道不是僅止於"收件的認可"而已嗎？ 4. The choice of the year's Laureates is announced immediately after the vote in October each year. 年度的諾貝爾桂冠得主，就在每年十月所舉行的投票過後立即宣佈。 5. The prizes are awarded at the Prize Awarding Ceremony at the Concert Hall in Stockholm, Sweden, on December 10 (the Anniversary of Alfred Nobel's death) . The Nobel Peace Prize is awarded on the same day at the City Hall in Oslo, Norway. 這些獎項的授予儀式，於十二月十日（諾貝爾的逝世紀念日）在瑞典斯德哥爾摩的音樂廳舉行。諾貝爾和平獎則於同日，在挪威奧斯陸的市政廳舉行。 The procedure to nominate candidates for the Nobel Prizes varies somewhat among the prize-awarding institutions, as follows. 諾貝爾獎候選人的提名程序，隨著各別「給獎機構」的不同，而有所變化如下： Excerpts from the Special Regulations on the award of Nobel Prizes 對「頒授諾貝爾獎」的《特殊規定》的摘要： Physics and Chemistry (the Royal Swedish Academy of Sciences) Invitations to nominate are sent to: [略]...... Physiology or Medicine (the Nobel Assembly at the Karolinska Institute) Invitations to nominate are sent to: [略]...... Literature (the Swedish Academy) 文學獎（瑞典學院） The right to nominate candidates for the prize-competition shall be enjoyed by members of the Swedish Academy and of other academies,institutions and societies which are similar to it in constitution and purpose; by professors of literature and of linguistics at universities and university colleges; by previous Nobel Prize laureates for literature and by presidents of those societies of authors that are representative of the literary production in their respective countries. 有資格提名候選人，來競逐此獎（文學獎）的，包括：瑞典學院和其他學院的會員、以及類似組織的學術機構和學會；大學與大專學院的文學和語言學教授；過去諾貝爾文學桂冠的得主們；以及各個國家中具有代表性的、從事文學耕耘的作家協會的理事長們。看到沒有﹗所謂"提名"，就是這麼簡單一回事：只要符合上述資格的人士，都可以"提名諾貝爾文學獎候選人"，哪裡來所謂的「諾貝爾提名委員會」？哪裡用得著？——光在台灣，少說也有好幾百人具有這種"推薦人"的資格﹗ 至於所謂"李敖獲得諾貝爾文學獎正式提名"，說穿了，不過是獲得諾貝爾委員會的"認可收件"而已——分明二月一日才截止收件，人家根本還沒開始"實質評審"你呢﹗不是嗎？這種"收件資格"竟也拿來大肆炒作，把自己吹噓成了"文化總統"，這不就像是一個大學聯考考生拿到准考證時，自我吹噓已經考上了大學一樣可笑嗎？ ------------------------------------------------------------------------------ 所以，所謂的諾貝爾獎提名，就是那麼簡單。這件事之所以會引發爭議，是因為從頭到尾李敖對外刻意塑造的形象，就是他的作品好像已經獲得"甄選"了。當然，他不敢用甄選這個詞，他用的詞就是提名，這樣就算被人發現也不能說是他在說謊，因為先前說過：報名＝被提名。但很顯然的，大部分人都認為李敖說他作品被"提名"，是指他的作品應該已經通過一階段的審核，被"甄選"上了。但事實是如此嗎？我不知道！請看以下的網址 http://www.ntut.edu.tw/~kllee/data01.htm#諾貝爾獎如何評定? 中間這句話務必看清楚"各個階段的評議及表決都是祕密進行的"，既然一切都是秘密進行的，沒有任何外人知道詳情，當然也包括李敖，所以就算他的作品真的通過初審被甄選上了，他也不可能知道。另外補充一點，在李敖自稱獲得諾貝爾獎"提名"，並且藉機吹牛騙錢之後，中國大陸就有好幾個聽都沒聽過的作家模仿他的方式去報名，當然啦，立刻受到質疑，連帶連李敖的騙局都接著被拆穿，現在李敖諾貝爾獎提名事件在大陸上根本已經是大笑話了! 詳情請自行上GOOGLE搜尋"羅先貴"、"羅清和"、"冰凌"、"王蒙"等人，這裡先提供幾個網址自己去看！ http://www.people.com.cn/BIG5/wenyu/66/133/20020306/680676.html http://www.tangben.com/USpolitical/03/wmnob.htm 務必看清楚這一段： “被提名者的名單對外界來說是絕密的，除了參與評選的18名終身院士之外，旁人將一無所知。根據有關法規，諾貝爾獎提名名單被保密五十年。” 如此，還不夠清楚嗎？明明只是報名參加比賽，竟然忝不知恥的在書本封面寫上"諾貝爾獎提名文選"，這種心態不是很可笑嗎！。 : 在某個地方看到這篇文章：（文章出處忘記了...） : 自認為才高八斗的李敖先生似乎不滿足於在台灣政壇搞笑。最近他居然把玩笑開到北歐的 : 瑞典文學院來了。1月20日，李敖先生在接受香港鳳凰衛視中文台專訪時透露，他剛接到됊: 委員會的信，通知他獲得提名角逐諾貝爾文學獎。 : 此言令居瑞典多年也關注諾貝爾文學獎評選的筆者掉了眼鏡，因為筆者從未聽說過瑞典文 : 學院有個什麼「提名委員會」。據說李敖先生一貫知識淵博，也許他應該給這個「提名委 : 員會」注上英文原名，讓孤陋寡聞的我們開開眼界。 : 即使瑞典文學院真有了個什麼「提名委員會」，他們是否在這個時候會「寫信」給李敖先 : 生，也是令人懷疑的。據筆者所知，瑞典文學院不接受任何團體的推薦。每年的推薦提名 : ，都是在二月一日截止。這就等於說，在2月1日之前，瑞典文學院不會處理任何被提名的 : 資料。而李敖得到的「通知」，居然奇怪地在一月份就發出來了。 : 獲得瑞典文學院書面信件回音的作家，只有一種情況，那就是在作家自我推薦時，瑞典文 : 學院會彬彬有禮地覆函說，諾獎評選不接受作家的自我推薦，並且附寄一份諾貝爾文學獎 : 章程。筆者知道一位法國女作家，她毛遂自薦為諾獎候選人。瑞典文學院回信說﹕「尊敬 : 的女士，很遺憾，我們瑞典文學院不接受作家自我推薦的提名。」 : 其實，獲得諾獎提名不是一件太難的事情。這種提名，每年不說有幾千，也至少上百。按 : 照諾貝爾文學獎章程的規定，下列四種人具有推薦資格﹕ : （一）歷屆諾貝爾文學獎獲獎者； : （二）各國文學院院士或相當於院士資格的人； : （三）各國高等學府中的語言和文學的正教授； : （四）各國作家協會的主席和副主席（不包括理事、會員）。 : 因此，只要某個國家有一位什麼「教授」或「主席」提名李敖，他就可以進入候選人名單 : 了。至於是否如李敖先生大肆宣揚的「最有資格獲獎」和「很有機會獲獎」，那得看李敖 : 先生是否能在各國高手如林的候選人中通過嚴格的多重篩選程序。即使是篩選過後剩下的 : 最後的前幾名（英文稱為short list），也仍然是瑞典文學院的絕密，外界只能猜測。現 : 在就說「很有機會」，不過是在和世人打誑語而已。 : 筆者早先欽佩李敖先生的一點，是他揚言不需要任何頭銜。沒想到人到老年，頭銜不但要 : ，而且越大越好。不管是否真的榜上有名，只要拿到「諾貝爾獎候選人」這一頭銜，李敖 : 的身份就因此崇高了。以後他便可以隨時亮出這塊牌子。這可比「台灣總統候選人」的牌 : 號還過癮。 : 在諾獎評選中，中國人一個世紀的缺席，確實是令人難堪的。一個朋友這樣說﹕中國作家 : 「有文采的無良知，有良知的無文采」，良知和文采的缺乏，這大概是百年來中國作家無 : 人得獎的原因。 : 在諾貝爾遺囑中提到文學獎應該贈給產生「富有理想主義的最傑出作品」的作家。這個「 : 理想」意味著人類良知。這是瑞典文學院在評選時一貫強調的。當筆者談到「良知」或「 : 良心」時，是在西方語言的意義上使用這一詞的（瑞典文samvete，英文conscience）， : 即西方人共有的對社會邪惡的「同謀犯罪感」，有這種同謀犯罪感的，就是有良知，沒有 : 的，就是沒有良知。 : 李敖的作品是否很有文采，筆者不才，無法判斷。但李敖先生的「良知」，卻很有讓人存 : 疑的地方。筆者曾經在去年「6．4」時撰文談到自己的困惑，問﹕當年勇敢反對國民黨專 : 制的李敖現在吃錯了什麼藥，竟然在接受《美國之音》採訪時為中共的「6．4」屠殺辯護 : ？在中國人民沈痛悼念「6．4」的時候，李敖一再發表「中共鎮壓有理」的論調。對於 : 「6．4」的死難者，他還是要一而再、再而三地殺死他們。今年來李敖先生更是語出驚人 : 。在一月十五日發表的《你所不知道的「二二八」》一文中，他又提到「6．4」， : 說﹕「如今海外民運在共產黨控制不住的地方又把國內所有的政治是非來個180度的顛倒 : ，其實也是偏離事實很遠的。」 : 海外民運在什麼地方「顛倒」了是非？怎樣「偏離」了事實？李敖先生似乎不屑舉例論證 : 。據筆者所知，對中國共產黨五十餘年來的邪惡罪行的清算，海外民運做得還很不夠。尤 : 其是「6．4」問題，由於客觀條件所限，還有不少死難者、傷殘者沒有能夠尋訪到。這些 : 不為世人所知的傷殘者，只能默默地泣飲苦難。任何稍有良知的人，都不會在這個時候去 : 為殺人的專制政權說話。 : 由此看來，李敖先生爭取諾貝爾獎的唯一機會是﹕先收回他的「法西斯言論」（丁子霖女 : 士的評語），並向所有「6．4」死難者及其親屬請罪道歉。否則，這就不僅是一個國際玩 : 笑的問題，而是「諾貝爾文學獎候選人」的稱號因李敖而蒙羞的災厄。 --

推

RoxanneLi

140.112.238.123 05/30,

140.112.238.123 05/30

→

guilehsu

211.75.227.106 05/30,

211.75.227.106 05/30

推

CL4

140.114.201.22 05/30,

140.114.201.22 05/30