討論串[請益]不能賣OS，也要學寫OS打下基礎：從程式뤠…
共 66 篇文章
內容預覽:
不要講太多意識形態的話,. 回答我一個問題:. 期許自己那一種角色(資訊學科教育者)為資訊產業帶領者,. 你目前有沒有在帶什麼專案計畫?. 有沒有親自著手寫程式?. 主題講OS嘛,. 如果有個小小工作,是需要程式做點system call,. 你能不能解決?. System call如果不聽話,其中
(還有13個字)
內容預覽:
再回想一下標題:. " 即便不能賣OS，也要學寫OS打下基礎：從程式實作教軟體工程 ". 這裡強調的是 "教" 軟體工程.. 寫組語可以百無禁忌, 寫OS相關的 system call 則是台灣最早會做. 的 "外掛方法". 推到極端就是沒有 Source Program 或 已知. Library
(還有729個字)
內容預覽:
可是，人家問你的問題，你一句都沒有回答呀。. 人家是問你，你現在有沒有在帶專案，有沒有排除System問題的能力。. 有就回答有，沒有就回答沒有，應該很簡單吧？. --. +---------------------------------------------------------------
(還有33個字)
內容預覽:
標題重點是「從程式實作中教軟體工程」. 教的老師需要：一、實務經驗 二、理論基礎 三、教學熱誠. 「教」要不要動手做？要不要有專案管理及系統發展的概念. ，算一算大學裡有幾個這樣的老師？這就是為何需要真的找. 有實務經驗的技術教師教學。. 怎樣的規模可以導入軟體工程？什麼情況下要用軟體工程？. 從C
(還有1508個字)
內容預覽:
=====. 在資工教OS跟在電機教OS是兩種不同的世界, EECS 的人不會去區分純軟體. 與否, 但CSIE的成員多數自認要跟電機/電子有所區隔, 所以他們強調為純. 軟體的發展而研究, 教學與服務. 有這種針對 "純軟體" 的發展使命感沒有. 不好.. 台灣能教OS同時達到下面三件事的人不少,
(還有1069個字)