Re: [社論] 王丹：中國人為什麼不說話？
看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/05/19 23:46)推噓2(2推 0噓 2→)留言4則, 4人參與討論串14/27 (看更多)
※ 引述《riomusi (ads)》之銘言：
: ※ 引述《menesn (迷思)》之銘言：
: 日前看到一推，描述的大概就是這個心情吧
: https://twitter.com/irrenhaeusler/status/466411884552650753
: 當年眼看大陸完了，於是逃到台灣。
: 後來覺得台灣也不行，於是又逃到美國。
: 說是中國人，但只有掃墓才回中國。
: 說是台灣人，但只有選總統跟看病才回台灣。
: 說是美國人，卻又堅持自己是中國人。
: 一輩子逃難不全然是造化弄人，更多時候是害怕生根：
: 那意味著自己從此必須對腳下的土地負起責任。
再補充一下
古希臘哲學那堆對話錄也是從對談開始
之後的經驗主義或理性主義是經院哲學的走向不同
在德國觀念論產生前的五十到一百年也有大眾哲學的東西
美國哲學一開始也是大眾哲學，後來受到德國哲學的影響才脫胎換骨
擺脫英國學術殖民地的影響，並進而主導英美學界
對比中國，一開始的儒家和諸子百家也是類似對話錄的東西
伊斯蘭和基督教和佛教也是相似
回到menesn大和這篇談的
沒有和當下生活的土地做連結，沒有從生活方式探討和深化，
只是信仰一個虛擬而且空洞的東西
是不可能讓該文化有更多更精緻發展的
甚至那些抱持既有文化觀念的那一批人死光了後，整個文化就沒了
用強迫洗腦下一代的?
那只會拖慢該文化的死亡速度而已，結果並不會改變...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.39.159
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400514369.A.8AB.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.39.159), 05/19/2014 23:50:47
推
05/20 00:00, , 1F
05/20 00:00, 1F
→
05/20 00:06, , 2F
05/20 00:06, 2F
我對文學不熟說
我是從哲普的角度切入文化的
推
05/20 01:08, , 3F
05/20 01:08, 3F
→
05/20 01:14, , 4F
05/20 01:14, 4F
※ 編輯: kuopohung (36.237.39.159), 05/20/2014 01:38:15
討論串 (同標題文章)