[參選] TonyQ

看板PublicIssue作者 (自立而後立人)時間10年前 (2014/07/02 13:24), 10年前編輯推噓38(38推 0噓 36→)
留言74則, 41人參與, 最新討論串1/1
《ＩＤ暱稱》TonyQ (自立而後立人) 《經濟狀況》小康 《登入次數》3204 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2865 篇 (退:0) 政見： 本來是覺得換換板務後，再怎麼樣都會有新氣象新規範值得期待， 但看起來因為常山的加入，現況有機會繼續持續下去， 所以想想還是自己跳出來選，至少要表達心中對於理想板務的看法。 我的政見非常單純： 1.讓板務恢復正常運作，只處理不符板旨與討論倫理的文章， 協助協調文章造成的糾紛、水桶的事務管理。 先定義一下版旨，當初本板開板意見寫著： 1.要有一個板，可以讓所有同胞知道鄉民不是冷漠的。 2.要有一個板，可以讓大家接受到真實的訊息， 而不是閹割或扭曲的新聞媒體。 3.要有一個板，可以關心被壓迫的民眾以及被破壞的環境。 4.要有一個板，可以傾聽社會上少數者的意見， 包含同志朋友，遭受司法迫害的朋友 遭受國家機器暴力對待的朋友，以及其他社會上的所有弱勢朋友。 而我認為所謂版旨， 即是讓版友能針對「公共事務」(或公民事務) 議題進行討論， 並力求公共事務之訊息傳達與讓正確的訊息得以露出。 2.配合版友們的公民活動、文宣曝光，但不以板務介入。 3.接手匿名公用帳號，並繼續使其發揮作用。 ---------------------------------- 我將會是一個會理解版友意見，並且能謹慎思考， 如何在現有的群組與板務框架內妥善處理以取得平衡的板務。 我的目標是讓公民板能合理的、自然的討論公民議題不至遭受惡意擾亂， 且其他人不同的理性反對意見聲浪，也能在一定的規則下發聲不受阻攔。 其中： * 嚴格反對容易操縱的群眾數字，如推、噓作為任何事務判斷依據。 * 積極以討論尋求共識 * 透過明確的處分與案例的累積來畫出基準線 * 透過對初犯寬容、對累犯加重的方針，來降低板務制度上誤傷新人的可能。 目前 ptt 管理資歷： 曾任 ptt smslife 替代役板板務 2009/9 ~ 2012/2 擔任 ptt ajax 網頁前端技術板板務 2010/5 ~ 迄今 擔任 ptt soft_job 軟體板板務 2011/3 ~ 迄今 曾任 Ptt 生活群組幸福生活趣小組長 2010/5 ~ 2012/4 等等等不及列載。 目前公民資歷： 1.多年前參與過媒體自律抗爭 2.參與過 318/323 太陽花運動/行政院抗爭 3.正在參與司改會行政院自訴案 4.與技術社群關係良好 5.積極參與公眾事務（像 EvanYang 跟姚的訪談我也有參與到） 以上，請多指教。 TonyQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.246.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404278664.A.168.html ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:24:47 ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:25:28 ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:26:55
推
07/02 13:27, , 1F
支持，要讓公民板變成更好的討論環境需要費一番功夫。
07/02 13:27, 1F
推
07/02 13:27, , 2F
07/02 13:27, 2F
推
07/02 13:31, , 3F
推
07/02 13:31, 3F
推
07/02 13:32, , 4F
我也推！！！
07/02 13:32, 4F
推
07/02 13:32, , 5F
will you liberate simplified chinese on this board?
07/02 13:32, 5F
為尊重多元討論， 我會開放簡體字的使用，但為了討論方便我會希望盡量轉譯成繁中， 細節部份文字無法轉譯的可以認同， 但這不代表我們對於惡意鬧板或蓄意擾亂的行為妥協。 我相信這點會有版友不認同，建議板友們可以把這點列入考量。
推
07/02 13:32, , 6F
推 ;)
07/02 13:32, 6F
推
07/02 13:33, , 7F
推
07/02 13:33, 7F
→
07/02 13:33, , 8F
政見不詳細，如何定義惡意擾亂？
07/02 13:33, 8F
我會將推文、回文，在「離題」或「蓄意挑釁」的前提下， 援引版規給予明確處分。 並將其標準與判決理由公告於看板， 若使用者對此一疑慮有不服之處，仍可與我進行看板討論或信件溝通。 若無法取得共識，可以再透過與小組申訴的方式，取得最終共識。 所以這個議題，實際上就是請相信並一同檢視我的判斷。 ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:37:12
→
07/02 13:34, , 9F
簡中不是本來就不該出現嗎 XD 還有疑問?
07/02 13:34, 9F
※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:37:48
推
07/02 13:37, , 10F
推
07/02 13:37, 10F
→
07/02 13:38, , 11F
ok, i will support you
07/02 13:38, 11F
→
07/02 13:39, , 12F
關於政令宣導文的部份..據說是某發言人的文章會如何處理?
07/02 13:39, 12F
如果說的是 wyin 文， 我傾向於版友透過噓文或回文打臉來自然淘汰他， 因為要批判一個意見，必須先理解其意見。 他的文章基本上內容版旨非常適合在公民板，雖然內容我們顯然不能認同， 但理解另一票意見，怎麼去評論這些事情是重要的。 這樣打臉打起來才直接啊。:Q ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:42:21
→
07/02 13:40, , 13F
but maybe i can not vote, for X1, hehe
07/02 13:40, 13F
→
07/02 13:42, , 14F
對於每個IP（或帳號）一定時間內的發文數量會限制嗎？
07/02 13:42, 14F
不會，我主張對文章內容審核，而不針對人/IP 審核。 ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:43:17 ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:43:49
推
07/02 13:44, , 15F
推
07/02 13:44, 15F
※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:45:31
→
07/02 13:45, , 16F
@lkcs 我修正對簡中的描述，請重新參考。
07/02 13:45, 16F
推
07/02 13:46, , 17F
你離開柯P團隊了??
07/02 13:46, 17F
推
07/02 13:47, , 18F
推~
07/02 13:47, 18F
→
07/02 13:48, , 19F
@chx64 沒有, 所以這也是一個考量點.
07/02 13:48, 19F
→
07/02 13:48, , 20F
chx64問題我也想問
07/02 13:48, 20F
推
07/02 13:49, , 21F
i would tranform almost all characters, as i always do
07/02 13:49, 21F
→
07/02 13:49, , 22F
是阿 我想說你資歷沒寫
07/02 13:49, 22F
推
07/02 13:49, , 23F
推
07/02 13:49, 23F
→
07/02 13:50, , 24F
@chx64 我不太主動寫這個的，寫了有僭越的感覺。XD
07/02 13:50, 24F
推
07/02 13:51, , 25F
推
07/02 13:51, 25F
推
07/02 13:51, , 26F
你愈來愈多功能了XD
07/02 13:51, 26F
To be honest, 我是本來想說有其他人要下來做我就裝死了...Orz 而且我有我的包袱。QQ 只是前板務跳出來要參選，我覺得該出來表態； 說實在話，這是不對等的選舉，他不可能落選， 所以很有可能會變成現有的經驗繼續沿用，但那又是我不認同的事情。 我認為板風近期之所以會一路走跌， 很大的理由是該處分挑釁/謾罵的沒有受到處分， 卻讓版規轉了很多彎來處理跟區隔這些所謂"目標族群"（如簡中條款）， 但我認為這是錯的，版規應該一體適用，不應該因人設事。 當然我理解常山已經盡了他最大的努力，只是我認為這個看板應該還能更好， 而現況這樣下去只會讓看板充滿更多仇恨。 ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:55:36
→
07/02 13:52, , 27F
如果你跟其他版主意見不合時你會怎麼處理?因為政見看起來
07/02 13:52, 27F
→
07/02 13:53, , 28F
#1JfLPSD1 , i won't post like the second paragraph
07/02 13:53, 28F
→
07/02 13:53, , 29F
你希望有新版規跟新氣象 但是你只佔三分之一 你要怎麼做?
07/02 13:53, 29F
基本上還是要進行協調。 我不堅持我要做的事情都能做到， 但有幾個原則：不因人設事、執行挑釁等規範必須被落實。 事實上我也只為了這兩件事情來， 如果這兩件事情做不到，有我跟沒有我是沒有太大差別的，我會請辭。 ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:57:20
→
07/02 13:57, , 30F
actually i have never posted in that way
07/02 13:57, 30F
※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 13:58:16
→
07/02 13:58, , 31F
瞭解了 謝謝解說
07/02 13:58, 31F
另外其實過往 ptt 選舉板務時，多少還是會找出一個主板主， 以這個意見為依歸，避免多頭馬車。 若否，其實也會在上任後協調區塊， 比方說有人專門處理某些類型文章，有些人專門處理某些類型文章。 以避免板務彼此之間價值觀落差太大所造成的判決不一致， 或是因為要合議導致光是要砍一篇文章就得等上好幾小時到一天的窘境。 ※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 14:01:23
推
07/02 14:03, , 32F
推這篇的政見。不過執行起來會更辛苦就是了
07/02 14:03, 32F
推
07/02 14:05, , 33F
支持你
07/02 14:05, 33F
推
07/02 14:05, , 34F
你和常山都支持
07/02 14:05, 34F
推
07/02 14:10, , 35F
謝謝你
07/02 14:10, 35F
推
07/02 14:11, , 36F
感謝出來為大家服務!
07/02 14:11, 36F
※ 編輯: TonyQ (220.137.246.45), 07/02/2014 14:32:09
推
07/02 14:32, , 37F
是你的話，投了
07/02 14:32, 37F
→
07/02 14:33, , 38F
尤其是後面的**** 極度認同
07/02 14:33, 38F
推
07/02 14:35, , 39F
支持 "嚴格反對容易操縱的群眾數字，如推、噓作為任何事務"
07/02 14:35, 39F
推
07/02 14:36, , 40F
目前的板風的確有點浪漫
07/02 14:36, 40F
→
07/02 14:41, , 41F
浪漫？
07/02 14:41, 41F
→
07/02 14:43, , 42F
不贊成開放殘體字 來臺灣的討論板還連轉字的誠意都沒有
07/02 14:43, 42F
推
07/02 14:43, , 43F
應該不是浪漫這麼正面吧
07/02 14:43, 43F
推
07/02 14:45, , 44F
排外、閉鎖像醬缸 這是我的感覺 如果不改的話...
07/02 14:45, 44F
推
07/02 14:49, , 45F
good
07/02 14:49, 45F
→
07/02 14:54, , 46F
簡體字無所謂 重要的是內容
07/02 14:54, 46F
→
07/02 14:56, , 47F
我不主張排擠用簡體字的人，但是閱讀起來真的不容易
07/02 14:56, 47F
→
07/02 14:56, , 48F
所以還是請考慮強制轉繁體
07/02 14:56, 48F
→
07/02 15:29, , 49F
優先支持"單一"版主參選人 故不支持具有多板板主身分者
07/02 15:29, 49F
推
07/02 15:35, , 50F
我只想說 不排外 不代表允許小黑蛆挾民主大旗來弄臭
07/02 15:35, 50F
推
07/02 15:46, , 51F
07/02 15:46, 51F
推
07/02 16:20, , 52F
X不要簡體字
07/02 16:20, 52F
推
07/02 16:38, , 53F
推這篇,不排斥簡字但閱讀方便還是希望能轉繁,加油!!
07/02 16:38, 53F
→
07/02 16:49, , 54F
請問您參與自訴案是當事人身分還是司改會身分呢
07/02 16:49, 54F
→
07/02 16:50, , 55F
@senior 當事人
07/02 16:50, 55F
推
07/02 18:28, , 56F
我也覺得簡體字還好，重要的是內容。目前國際間的中文
07/02 18:28, 56F
→
07/02 18:28, , 57F
指的是簡體字，此外，要了解敵人不能看不懂他們使用的
07/02 18:28, 57F
→
07/02 18:28, , 58F
文字，所以大家還是要或多或少了解一下簡體字。審查的
07/02 18:28, 58F
→
07/02 18:28, , 59F
重點還是要放在內容。
07/02 18:28, 59F
推
07/02 19:03, , 60F
如果簡體字要開放，那其他語言呢？是否可不翻譯？
07/02 19:03, 60F
→
07/02 19:04, , 61F
我基本上支持ToniQ，但是在語言部分如果獨厚簡體中文
07/02 19:04, 61F
→
07/02 19:04, , 62F
那我覺得非常不公平
07/02 19:04, 62F
→
07/02 19:04, , 63F
另外，我算是天天在看簡體中文的人了，還是會不習慣
07/02 19:04, 63F
→
07/02 19:05, , 64F
所以我才會覺得既然在台灣的論壇，就應該以台灣使用者
07/02 19:05, 64F
→
07/02 19:05, , 65F
的閱讀方便為主
07/02 19:05, 65F
推
07/02 19:07, , 66F
另外，剛才推文把TonyQ 的ID 打錯了，很抱歉～～
07/02 19:07, 66F
推
07/02 20:06, , 67F
支持你
07/02 20:06, 67F
推
07/02 21:01, , 68F
我覺得可以開放外文、簡化字，但要翻譯或附上完全正體字
07/02 21:01, 68F
→
07/02 21:04, , 69F
在台灣的論壇討論，還是要以台灣使用的語言文字為主
07/02 21:04, 69F
推
07/03 00:06, , 70F
原PO到模擬憲法法庭和袁老師網聚的的表現和政見都優質！
07/03 00:06, 70F
→
07/03 00:12, , 71F
不推簡體
07/03 00:12, 71F
推
07/03 01:46, , 72F
強烈推「明確處分」，也推所有政見。
07/03 01:46, 72F
推
07/03 05:10, , 73F
支持你！
07/03 05:10, 73F
→
07/03 13:56, , 74F
什麼時後投票
07/03 13:56, 74F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1JivU85e (PublicIssue)