[轉錄] 佛國喬<評"歡迎蔡博藝選學生會長">

看板PublicIssue作者shiningwing (熱血高校中肯番長飛小羽)時間10年前 (2014/08/15 03:37)推噓-5(8推 13噓 51→)

留言72則, 12人參與討論串1/1

評《歡迎蔡博藝參選學生會長》及其他剛看完張鐵志老師的《歡迎蔡博藝參選學生會長》(所有文章連結均見下)，我的立場與他相去不大，但我不會用他這種方式來論證立場；張文可能正中了我前一帖所質疑的：用「市場開放」概念來支持中生的參選資格。事實上，將張文改幾個字，就可以變成挺服貿的文宣：開放變成一種絕對價值，而警戒就是恐中與退縮。這樣的概念，已出現在連勝文的攻擊式文宣裏(外籍人吃便當篇)，2016年則鐵定再升為國民黨選戰的主軸；就是因為綠營知識界一直無能力對於「開放」一詞進行論辯，甚至只會無條件擁抱之，我們才會眼睜睜地看著馬英九靠著中國因素連兩次勝選。【開放<->保護】如果開放是絕對價值，一個符合程序正義的服貿與自經區條例，我們不是就不該去擋？如果開放是絕對價值，為什麼我們不准讓中國人自由地移民台灣？如果開放是絕對價值，法國的「文化例外作為」（L'exception culturelle）不就是恐外與退縮？我們必須正視：台灣作為一個對外主權地位有疑慮、對內認同資本分配極暴力的國家，並且第一線受到中國擴張主義威脅，我們並沒有資格如同西方進步大國那麼輕鬆地看待開放這件事；某程度的保護主義，不僅是任何一位弱勢國家所該配備的，而且它經常會是保護了國內最弱勢的社群；有足夠社經文資本來大大享受開放果實的人，在世上每個國家，都只佔人口極小的比例。任何對於開放的討論，請務必先釐清兩個問題：是跟誰進行開放交流？把什麼拿出來開放交流？在開放與保護作為兩端的光譜裏，不同的答案組合該有不同的位置；當我們學會了脈絡性地思考，便會明白「恐中」這個標籤經常只是開放教派的修辭武器。我支持蔡博藝的參選資格，並不是因為我掛保證她未來回中國發展可排除中共情報單位的糾纏，也不是因為她在台參與了多場社運好棒棒，而是來自於我對大學精神的信仰：大學該是舉國最開放的場域，那裏甚至要保障一國之中最反動、最反國家利益、最反國族的言論(除非我們有歷史記憶法)，社會應包容大學是個特殊環境，以此包容來展現社會的高度與成熟。如果我們有義務維持大學有如此的開放性，那讓一名敵國人民去參選學生會長根本就不算什麼，即使是一枚五毛、甚至是以消滅台灣主權作為政見，我們都該讓他/她出來選；若這樣的人士可以當選，其所產生的社會效應，自會反作用到學校身上。不過，我不會持如此極端的光譜位置，去看待外籍生政策、居留與入籍政策，乃至於主權提升政策。以外籍生政策為例，我即不贊同現行自由放任的做法，我向來在倡議兩個原則，一是我方大學必須能取得錄取學生的完全主導權，中國不配合就停收中生；二是採用美國的限制百分比作法，讓每一學校所招收的外籍生之間，沒有一個國籍可以超過三成或四成；以多元主義精神來排除學校對於特定國家的依賴，並鼓勵台灣學術界的國際化而非中國化。【信任】所有支持蔡博藝參選的言論，都強調了敵國的人民不是敵人，如果您與我一樣有對大學精神的信仰，就會認為這項基本常識無助於參選資格的討論，因為就算是敵人也該有參選資格。但敵國的人民不是敵人這樣的立場，不該讓我們因此拋棄掉社會學式的思考，而無視國家力量參與了框架人民的思考與行為，並誤以為每個人就能隨時拋去國族包袱變成自由人；愈是來自一個專制的國家，我們愈需將這個人擺回其國家脈絡來思考，除非他的家人與他的未來已可脫離那個國度。以我所知的北韓學生在巴黎，他們必須集體而居，國家並可隨時召回，這樣的狀態若宣佈參選學生會會長，怎麼能夠說服我這不是北韓相關單位的特意安排呢？在台中生的情況當然和這些北韓人差異很大，但是，是不是大到可以讓淡江大學的學生排除雷同的懷疑呢？這可能只有當事人心知肚明。有朋友跟我說，若他是中共統戰人士，一定會仿香港的做法，也在台灣的校園選舉佈棋，以讓「台巴子」漸漸習慣被中國人所領導。我知道有一堆「進步人士」搶著要出面背書，但背書的方法不是很高明，他們不是以論理方式來排除懷疑，而是只會攻擊疑中(sinoscepticisme)為恐中(sinophobie)或仇外(xé nophobie)，有些部落客甚至連法西斯與納粹都用上了。就制度上，我們不該歧視任何一個國籍的外籍生，我支持中生比照其他外籍生一樣的待遇：從醫療到打工時數，但這不代表我們就該卸除心中的疑中論，而疑中也絕不等同於拒絕交流。在太陽花社運時，我寫過一篇文章〈恐中 vs. 恐正常〉，大意是說台灣因服貿所撕裂的民意，其實就是源於對中國的信任有雲泥之別，國民黨的做法從來不是去體諒另一邊的不信任，而只會責以恐中、仇中。很諷刺地，今天這事件站在國民黨角色的一些人，正是當時要國民黨反省的人，而這才不過幾個月光景的事。【誰的原罪？】這是國族原罪嗎？在正常狀況並沒有這個問題，如果蔡博藝不參選，沒人會去考量她的中國人身份；今天是她主動選擇要去歷練民主選舉，要求同校同學授權給她代表性，如此才會碰撞到台灣民主選舉一直以來最敏感的問題：中共是否是影武者。馬英九再爛，也知道到了選舉時得應付這個問題，更何況馬並非中華人民共和國國民。真正背負著原罪的是台灣島，是她多舛命運與中國壓迫，造成島上許多人對親中政治人物的國家忠誠有下意識的質疑，從連戰、馬英九與謝長廷，這是跨省籍與跨黨派的。至於那些認為疑中論是反動的朋友，請正視一件事：三月時，正是以疑中論為力量，衝出這幾年最進步的一場社會運動；相反的，2008年以來的威權復辟，靠的正是要開放這樣的辭令。 (圖說：中國留學生！台灣小朋友很政治冷漠，快去教教他們民主) http://ppt.cc/k329 ★張鐵志：歡迎蔡博藝參選學生會長 http://ppt.cc/Jrhq ★〈恐中 vs. 恐正常〉 http://ppt.cc/q0lL ★「市場開放」概念來支持中生的參選資格？ http://ppt.cc/rHDd - - - - - - ★sinoscepticisme 陳子瑜　http://ppt.cc/Vjhw 格瓦推　http://ppt.cc/dNol 蔣化慈　http://ppt.cc/d5v1 徐兆安　http://ppt.cc/znlG -- 應該還是會有人認為防衛性民主的機制建立叫做侵害人權(菸 -- ▃▃▃▃ 男人只要具備了三個條件時，即使明知道不行也得戰鬥！ ▁▁ █▃███▅ 第一！面臨到了關鍵時刻！ ▕極惡▏ ██▃█▃▄ 　 ▁▁ 第二！現在就是關鍵時刻！！ ▕非道▏ ▃ ▄▄▄▃ ▕熱血▏ 第三！因為我們正是男人……！！！￣￣ █ ▃▃▃▃ ▕小羽▏ *shiningwing ▃ ▅▅▃ ￣￣ http://blog.yam.com/shiningwing/article/10514429 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.152.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408045034.A.226.html

推

frogha1

08/15 09:10, , 1^F

08/15 09:10, 1^F

推

HermesKing

08/15 09:12, , 2^F

08/15 09:12, 2^F

推

lamda

08/15 09:28, , 3^F

08/15 09:28, 3^F