Fw: [問卦] 連勝文的食安政見的可取之處?

看板PublicIssue作者ntddt (哀便毛)時間9年前 (2014/10/29 16:32)推噓0(1推 1噓 30→)

留言32則, 8人參與討論串1/1

作者應該是想探討連D食安政策中3點想像若實現的話對人民是否真的有幫助? 以及實務上如何實現? ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KKAOO4a ] 轉錄自蘋果即時論壇: http://goo.gl/29ZCKG 心得: 原作講的是想像部分到底對台灣人民有沒用處, 當然不相信連D是認真的 ------------------------------------------- 為單純評估連勝文先生最新食安政見對公民的意義，讓我們先退一萬步，忘記候選人的出身、過去言論、政商關係。筆者認為這食安政策有三個想像值得大家思考：第一、重罰的嚇阻力與重賞的誘惑力當做一件事的潛在報酬遠大於潛在風險時，人性自然就會傾向去做，反之亦然，這也就是殺頭生意有人做(頂新賣黑心食品)，重賞之下必有勇夫(不畏被尋仇而檢舉)的道理。連勝文明確看出目前法令的缺失，即賞罰不足以造成當事人有感，如舉發餿水油的老農只拿 200萬，正義黑心油也不過罰了5000萬。所以透過「十年不准上架」、「罰到他怕」、「關到他倒」來極大化賺黑心錢的風險，同時極大化報酬來獎勵檢舉人讓他們能忽略其風險，雙管齊下來解決這問題。先不論目前法令可不可行，大家可先想像如果有這麼一天，是不是黑心廠商出現的機率就會大大降低呢？第二、首長大義滅親的執行力連勝文的政商關係常在媒體上出現，即使報導並不完全真實，但至少有一定的程度。今天他能喊出「千萬不要挑戰連勝文的決心」，並會重罰暗指的黑心廠商，代表他不管自己家族與黑心廠商有何淵源一律秉公處理，切割所有私情與利害。先不論最後能否落實，如每個首長都能做到完全公私切割，甚至犧牲累積半輩子的政商關係來為人民做事，這應該是公民很需要的理想政官阿。第三、增加地方自治權上述兩點在現行的地方制度法規定下可能都與上層法律牴觸而無法實現，若連勝文秉持實現決心，那第一步必須先想辦法增加地方自治權，這是從修法就要開始推動的根本改變，雖然看似異想天開卻不是不可行，看看美國各州州法與聯邦法並行就是個絕佳範例，但從台灣現況走到美國現況將是條漫長且艱難的路程。大家可以想想，台灣雖小，但城市間的屬性差距甚大，真有辦法用統一法管理所有地方嗎？還是給地方政府有更大彈性才是對人民比較好呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.21.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414571544.A.124.html

推

victoryss

10/29 16:32, , 1^F

10/29 16:32, 1^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ntddt (118.169.21.121), 10/29/2014 16:32:52 ※ 編輯: ntddt (118.169.21.121), 10/29/2014 16:34:11

→

dsa3717

10/29 16:38, , 2^F

10/29 16:38, 2^F

→

dsa3717

10/29 16:39, , 3^F