Re: [討論] 非技術性的核能議題

看板PublicIssue作者 (123)時間9年前 (2015/04/06 16:55), 9年前編輯推噓70(101推 31噓 495→)
留言627則, 11人參與, 最新討論串16/21 (看更多)
※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 一直都有這套，日本也有這套，這些都是美國人設計的， : : 既不是台電自己發明的東西，更不是只有台電一家有別無人都沒有的神奇東西。 : : 但開始也告訴你了，沒電不能用，原因也寫給你看了，沒有DC電會怎樣怎樣。 : : 你不知道，還要跑去問人才知道，跟我有啥關係。 : : 沒有這套人家花一堆篇幅寫當時RCIC運轉狀況是在憑空幻想嗎？ : : 所以RCIC到底要不要電？ : 要阿，只是不用外接~ : 不用外接算一套~等於接間只需要手動開啟就搞定~ : 所以等於不需要電~這樣夠合理巴 : 反應爐內有高壓蒸氣我就可以發電~這樣還不夠安全??? 合理個O。 除了反應爐內必須有蒸汽，記得大於14.5公斤的蒸汽以外， 還需要電，來自備用電池組的DC電。 沒有DC電一樣葛屁。 來，複習一下中文的清大或者台電資料： http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=156 「沸水式反應器設有一套由蒸汽驅動的安全系統-爐心隔離冷卻系統 (Reactor Core Isolation Cooling System, RCIC).....中略....... RCIC的動力來自壓力槽的蒸汽，驅動汽機，帶動泵，故不需要交流電， 唯須要值流電才能運轉。」（錯字值應為直） http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/34/TNM_350_I6.pdf 「 隔離冷卻系統（Isolation Cooling System，RCIC） 　　本系統通常是在反應器廠房與控制廠房和汽機廠房隔離的情況下， 以專用之蒸汽驅動汽輪機帶動注水泵，用來提供足夠的水以安全地冷卻 反應器，它不需要大量的電力來運轉，因只使用少許電池電力，因而也 不需用到柴油發電機，因此它是一個對抗廠區全黑（Station Blackout） 第一線的重要防衛系統 」 白紙黑字寫著要DC電，還在跳針不用電？像推文那個l....的一樣， 硬著嘴巴沒電不會GG？ http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=156 「此時仍可利用氣機帶動(不需交流電力即可運轉)的『爐心隔離冷卻系統』 ， 將熱導入圍阻體；約8小時候，直流電耗盡後，控制閥無法動作， 『爐心隔離冷卻系統』 喪失功能」 寫的夠清楚了吧？ 沒直流電-控制閥無法動作-爐心隔離冷卻系統（RCIC）喪失功能，GG。 還要硬凹RCIC不用電？ 去咬清大和台電吧，把他們咬死你就對了。 : : 所以福島核一廠到底有沒有RCIC？ : : 東閃西躲的，這兩個問題你到底要不要回？ : 有~日本福島前沒有高壓蒸氣驅動轉子這套OK : 所以我說日本要外接電~電池沒電就糗糗 所以福島核一廠當時到底有沒有RCIC？ : : 因為沒電這些東西通通不能用。 : : 包含你幻想可以用的RCIC在內，全滅。 : 阿高壓蒸氣所驅動轉子發出來120V的電 : 這樣難道不算在內喔... 沒辦法用。 台電和清大擁核教授白紙黑字寫在那邊， 電池耗盡，RCIC葛屁。 現在台電自己的作法也是增加電池數量， 撐久一點而已，要RCIC自己發電轉直流電自己用， 抱歉，台電沒你聰明，應該說全世界核電廠改善方案中， 沒看過這個主意。 可能有啥技術性問題無法克服，也有可能單純腦袋打結沒想到， 就靠你去鼓吹推廣了，加油啊。 : 這部分如何用災難破解~ : 你不覺得你用這種模式來宣稱核能不安全實在是... 福島核一不就表現給你看了？ 一個核電廠面對外電喪失就是這麼脆弱。 不爽？ 那你發明一個不用外電不怕全黑的核電廠出來， 等你發明出來以後我可以修改我第一篇文http://ppt.cc/7AV-的內容。 然後等你發明高階核廢料處理方法， 我再來修改我第二篇文http://ppt.cc/AlSo 的內容 : 我只想問~不用核能你想用啥種方式發電~ 隨便啥都行。 : 還有~你這樣宣稱方式~對得起你的兒女麼?? 老子在台北有妻有子有房有車， 我蠢了才去支持核電。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428310511.A.C2F.html
推
04/06 16:57, , 1F
請支持在台北地區蓋火力電廠 自己用的電自己發~
04/06 16:57, 1F
→
04/06 16:58, , 2F
廢氣記得吸乾淨 不要飄到南部讓南部人看笑話~
04/06 16:58, 2F
→
04/06 17:01, , 3F
先前不是還很自豪在八卦版有專業文？現在除了跳針RCIC免電
04/06 17:01, 3F
→
04/06 17:01, , 4F
以外只剩這樣？
04/06 17:01, 4F
→
04/06 17:03, , 5F
最先跳針RCIC的不就是xxyxx??
04/06 17:03, 5F
→
04/06 17:03, , 6F
這論述和link1234如出一轍 wwwww
04/06 17:03, 6F
→
04/06 17:04, , 7F
是啊，面對你們認為RCIC不用電我苦口婆心教你們沒電不行。
04/06 17:04, 7F
→
04/06 17:04, , 8F
有手動閥門阿?
04/06 17:04, 8F
→
04/06 17:04, , 9F
老是在教版上擁核這類核電基礎常識，教到我都煩了。
04/06 17:04, 9F
→
04/06 17:06, , 10F
xxyxx臉被打這麼腫還硬湊上來,我手都累了
04/06 17:06, 10F
→
04/06 17:11, , 11F
核電教經典第一條是不是寫：如是我聞 凡不敵 硬凹則無敵？
04/06 17:11, 11F
→
04/06 17:15, , 12F
不愧教主級的，寫起教條果真順手，佩服佩服
04/06 17:15, 12F
→
04/06 17:18, , 13F
又一個配合某M大喊RCIC不用電的核電教徒出現了。
04/06 17:18, 13F
推
04/06 17:22, , 14F
我怎麼覺得m大說的是不需外電也能撐一段時間
04/06 17:22, 14F
→
04/06 17:23, , 15F
他也有說日本福島前沒有這系統了不是？
04/06 17:23, 15F
推
04/06 17:25, , 16F
沒有高壓蒸氣驅動轉子的設備
04/06 17:25, 16F
他錯了。 日本有RCIC。
推
04/06 17:26, , 17F
我不需要你這種的來教我燃料棒壽命18個月唷
04/06 17:26, 17F
→
04/06 17:33, , 18F
RCIC所產生的電可以用來開閥阿...
04/06 17:33, 18F
那清大和台電資料錯了喔？ 自己先去打一架，打完在說如何？
→
04/06 17:34, , 19F
你所想的我都問了~我也有房有車未婚而已...
04/06 17:34, 19F
→
04/06 17:35, , 20F
可是那關核能屁事喔~你要問的是~你要給後代啥樣的發電巴
04/06 17:35, 20F
你問： 「 我只想問~不用核能你想用啥種方式發電~ 還有~你這樣宣稱方式~對得起你的兒女麼?? 」 我回： 「 隨便啥都行。 老子在台北有妻有子有房有車， 我蠢了才去支持核電。 」 然後你說這個？ 要給後代啥樣的發電？ 給後代一個不用提心吊膽哪天外電斷了就準備葛屁的爛發電廠， 和一堆N萬年無法處理的高放射性輻射垃圾。 就這樣而已。
推
04/06 17:36, , 21F
不用核能，原po還可以踩腳踏車發電或是用愛發電呀，誰說一
04/06 17:36, 21F
→
04/06 17:36, , 22F
定要用核能XD
04/06 17:36, 22F
→
04/06 17:36, , 23F
你講的內容根本都一模一樣~我都說明的很清楚了..
04/06 17:36, 23F
所以RCIC要不要電？ 所以福島核一廠有沒有RCIC？ 很清楚？ 這兩個問題這麼清楚你在躲什麼？
→
04/06 17:37, , 24F
本溫有房有車有錢有妻有子，我支持核電。
04/06 17:37, 24F
阿就............ 大概是因為你啥都不知道以為核電廠很安全使用後燃料棒又有辦法處理吧。
→
04/06 17:38, , 25F
好啦，你來核二面對面問拉~我找SRO給你問
04/06 17:38, 25F
→
04/06 17:39, , 26F
誰敢說自己比SRO更了解核能的?這樣可以巴
04/06 17:39, 26F
清大擁核教授白紙黑字寫RCIC要電。 台電的人白紙黑字寫RCIC要電。 日本國會事故調白紙黑字的在討論福島核一廠事故時RCIC動作狀況。 問？ 問什麼？ 問RCIC是不是要電？ 問福島核一廠有沒有RCIC？
→
04/06 17:40, , 27F
他很忙的啦，有空寫文章嗆人宣布自己天下無敵
04/06 17:40, 27F
沒天下無敵。 只是比諸位教徒略微多知道一張紙厚度而已。 而反正，我那兩篇你們迄今為止無人回的出來。 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 04/06/2015 17:53:24
→
04/06 17:40, , 28F
真要去給SRO洗臉，或了解真實情況你以為有空？
04/06 17:40, 28F
→
04/06 17:41, , 29F
M9大你洗洗睡吧，是說請板主邀請SRO上板給大家問
04/06 17:41, 29F
→
04/06 17:42, , 30F
這樣一個活動，不知板主會不會有興趣
04/06 17:42, 30F
→
04/06 17:49, , 31F
打電話給台電總處就可以了~在模中的幾乎都是SRO再講
04/06 17:49, 31F
還有 556 則推文
還有 6 段內文
→
04/07 20:32, , 588F
事實是什麼? 你前面亂嗆的自己下意識就當賭約了啦
04/07 20:32, 588F
→
04/07 20:33, , 589F
不然事後幹麼還需要硬凹說亂嗆不算數? 不是心虛嗎~
04/07 20:33, 589F
→
04/07 20:33, , 590F
你也可以學revorea腦補括號阿~呵呵 都沒耶 承認是亂嗆
04/07 20:33, 590F
推
04/07 20:34, , 591F
還有沒有爛招 快拿出來阿 弱的要死
04/07 20:34, 591F
噓
04/08 03:33, , 592F
語意理解本來就是一定程度腦補，這倒是沒啥好說的。
04/08 03:33, 592F
噓
04/08 03:37, , 593F
我是說，你要每句都分開算的話....就請xxyxx拿一萬出來吧
04/08 03:37, 593F
→
04/08 03:38, , 594F
adoken了不起就輸個沒講賭注的東西，xx可是要噴錢的
04/08 03:38, 594F
→
04/08 03:40, , 595F
不過你都講明是針對了....我只能說adoken太成功了XD
04/08 03:40, 595F
推
04/08 06:12, , 596F
adoken 你隊友都說你腦補了 你看看
04/08 06:12, 596F
推
04/08 06:12, , 597F
什麼沒賭注的東西? 拿出資料來一萬塊不叫賭注?
04/08 06:12, 597F
→
04/08 06:13, , 598F
成功什麼東西? 老實說我不懂你講什麼碗糕?
04/08 06:13, 598F
→
04/08 06:15, , 599F
針對一個亂嗆又不算數的很正常吧? 0.o
04/08 06:15, 599F
噓
04/08 10:48, , 600F
xxyxx不認錯又不是第一次，他重力注水也不認錯阿
04/08 10:48, 600F
推
04/08 10:57, , 601F
樓上你應該不夠資格說xxyxx吧?
04/08 10:57, 601F
→
04/08 14:10, , 602F
樓上你要挑戰重力注水不用電嗎??歡迎喔
04/08 14:10, 602F
噓
04/08 17:45, , 603F
我說語意補全是腦補，可沒指定對像，你又腦補錯誤啦....
04/08 17:45, 603F
→
04/08 17:46, , 604F
我倒是找不到拿出資料跟拿出一萬放在同一句的推文啦
04/08 17:46, 604F
→
04/08 17:47, , 605F
解讀錯誤就拿出一萬的倒是有兩句XD
04/08 17:47, 605F
→
04/08 19:24, , 606F
到底誰在開盤啊
04/08 19:24, 606F
推
04/09 02:13, , 607F
哈哈 我也找不出來所謂偏義復詞的詞在哪阿 帥哥
04/09 02:13, 607F
→
04/09 02:14, , 608F
某人還說只看前不看後呢 怎麼這時候就只看後不看前了? 笑死
04/09 02:14, 608F
推
04/09 02:16, , 609F
→ revorea: 所謂的前後文，此處的前後是偏意副詞，只表前
04/09 02:16, 609F
→
04/09 02:16, , 610F
不表後 04/07 18:51 笑尿
04/09 02:16, 610F
→
04/09 02:17, , 611F
現在為了護航連自己講過的話前後都可以不管了 XDDDDD
04/09 02:17, 611F
→
04/09 02:18, , 612F
既然承認語意補全是腦補~那請繼續腦補對方解讀錯誤阿 呵
04/09 02:18, 612F
噓
04/09 06:17, , 613F
連我講的此處在哪都看不懂也可以笑，你也高手阿....
04/09 06:17, 613F
→
04/09 06:18, , 614F
你都承認找不出我所謂的詞是哪個了，頗符合期待就是。
04/09 06:18, 614F
推
04/09 06:39, , 615F
笑死人 所以偏義復詞的詞在哪? 又在硬凹 XDDDDD
04/09 06:39, 615F
→
04/09 06:39, , 616F
偏義復詞這樣用的喔? 錯了還不肯承認?
04/09 06:39, 616F
→
04/09 06:41, , 617F
不用硬轉了啦 你的邏輯就是xxyxx那句推文前都不算數嘛
04/09 06:41, 617F
→
04/09 06:41, , 618F
不是說只表前不表後? 前面講的都不算後面講才算喔? 笑死
04/09 06:41, 618F
噓
04/09 10:43, , 619F
行了行了，我理解看不懂題目要瞎猜答案的時的焦躁
04/09 10:43, 619F
→
04/09 10:46, , 620F
又，只表前不表後怎麼會變成後面不算咧....
04/09 10:46, 620F
→
04/09 10:46, , 621F
能夠在一段這麼短的推文裡裏面自相矛盾，你真不簡單。
04/09 10:46, 621F
推
04/09 10:57, , 622F
瞎猜答案? 腦補成這樣真不容易 先把"詞"拿出來如何?
04/09 10:57, 622F
→
04/09 10:57, , 623F
是不是又一樣腦補出來結果瘋狂硬凹? 不言可喻
04/09 10:57, 623F
→
04/09 10:57, , 624F
真的很不簡單XD
04/09 10:57, 624F
→
04/09 10:58, , 625F
另外提醒你 自相矛盾的事主可不是我喔 你該問你隊友
04/09 10:58, 625F
→
04/09 10:58, , 626F
剛說事主就馬上到了 XDDDD
04/09 10:58, 626F
→
04/09 10:59, , 627F
這故事告訴我們 要是說話不算話是很容易自相矛盾的 XDDDD
04/09 10:59, 627F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1L8adlml (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1L8adlml (PublicIssue)