討論串[討論] 轉型正義個屁？
共 37 篇文章
內容預覽:
→ song7775: 照這邏輯 選舉可以宣傳 政府方就會利用政府資源來做 03/08 01:06. → song7775: 現實上有這麼針對單一候選人進行宣傳的話早被噴翻了 03/08 01:07. → song7775: 蔡正元個人要反對罷免那麼動用的只能是黨及個人的資源 03/08 01:09
(還有672個字)
內容預覽:
我沒說其他民眾不能檢舉. 妨礙安寧與否的判定交給警察去判斷. 畢竟這也是罷免提起方所要面對及處理的. 各自錄影存證事後自然見分曉. 但是否真的是民眾檢舉則存疑. 另外 警察要保護罷免人員只剩下貼身保護這種爛方法了?. 罷免也是民主體系的一環 那麼以維持民主理念的角度來看. 政府應該是要支持罷免可以宣
(還有1066個字)
內容預覽:
並沒有刻意，而是你忽略了民意代表的特殊性. 你講的漢我講的東西是一樣的，他講的東西是應該以到得做為判斷基準. 而非實際法律規範的範圍，道德說其實就是希臘式民主. 不用，以違反道德論罪，請問該以誰的道德為基礎？多元社會下你的所做所為. 必定會違反某些人對於道德的看法. 並沒有任何人拿著槍強制要求他們必
(還有233個字)
內容預覽:
民眾檢舉存疑？你這個講法就是嚴重的不正確了，你是在說中華民國各級民意代表. 中有為持有中華民國護照或是身分證的人？你這個指責很嚴重喔. 任何人包括總統都必須是中華民國的民眾才能是民意代表或是官員，當然是否有第. 二國籍那我們不討論. 檢舉會造成困擾，檢舉是民意的展現，檢舉也是很正常可以動用來干擾的手
(還有1120個字)
內容預覽:
你這篇回文會充分顯露你：. 沒有基本常識，無知，不懂的東西也不先做點功課，. 就以自己主觀偏見預設成對方立場為前提的去推論，. 卻不細究對方實際上的想法，然後就在批判對方，邏輯混淆的在思考，. 甚至根本對方文章都不看完整就在斷章取義的在嘴，. 我整理出來從一開始你原來是這樣思考特性。. 東西不懂就算
(還有9746個字)