Re: [閒聊] 江宜樺邀公務員看電影　戴立忍嗆：別用 …

看板PublicServan作者akiko1539 (狐狸瓶子)時間14年前 (2009/12/09 12:42)推噓3(3推 0噓 41→)

留言44則, 7人參與討論串19/22 (看更多)

※ 引述《akiko1539 (狐狸瓶子)》之銘言： : ※ 引述《S1oan (大精彩有本事改造陳菊呀)》之銘言： : : 電影版自從後面幾篇回文內容涉及艱澀的法學，討論就不再熱烈 : : 這意謂著什麼？意謂這太多鄉民對制度的無知和法學素養的缺乏 : : 不久前，有人斥責台灣社會「理盲又濫情」，說得一點也不錯 : : 早在黃仁宇寫的「萬曆十五年」就帶出一個思維 : : =>當時「訕君賣直」幾乎是個顯學， : : 每個讀書人都要自以為是地幹譙皇帝 : : 才能顯示自己的清高與正直。 : : 時間過了三百年，只不過對象從皇帝換成了政府組織 : : 鄉民的程度隨著自由民主政治的進化，和三百年前的讀書人或鄉民相比 : : 其水準仍然沒有什麼改變 : : 一遇到重大變故或災變，台灣人立刻開始變得很有「同理心」，變得清高起來， : : 變得開始批評政府，公幹體制，開始講一些「制度殺人」的狗屁。 : : 整件電影讓我看到兩個鄉民醜態： : : 其一、鄉民只懂拿公幹體制來當時髦，卻對整個官僚科層毫無認識和理解： : : 整個討論串，動輒看到「體制殺人」名詞屢見不鮮， : : 卻完全不知道「體制」替鄉民們做了多少事。 : : 小弟我接觸過一些講習，才認知諸如金管會、中央存款保險公司 : : 這樣的「體制」替鄉民做了多少努力，否則今天鄉民早忙著去銀行擠兌 : : 哪有錢去看這種白爛片，好去揮灑他們過剩的同理心。 : : 今天，若是無公務人員監守建立起來的體制 : : 就會像清代的黑秤風波一樣，立了幾個石碑，官府還是當空氣 : : 其二、指著人家鼻子罵比較快： : : 這就是典型文人小丑，我不否認許多文藝作品替人類帶動進步和思維上的突破， : : 但形如戴立忍這種販賣廉價同理性的技倆， : : 一手把正妹，一手拿作品靠北別人沒有同理心，他自己又做了什麼？ : : 作家、導演、記者就是這類人，運用公器和非己熟知的專業領域去要求別人 : : 他們比立委還立委，他們只要出一張嘴、一支筆 : : 他們只會說：反正你們就是要做，至於怎麼做，我不是專業不要問我 : : 用潛規則(中國官場的進退之道)這本書裡的一段話來形容就是： : : 算清了這筆賬，我們就可以理解為何潛規則通行數十年而不遭抵抗。 : : 大家都願意搭便車，最多不過出力拉拉邊套，誰也不肯駕轅。 : : 最後引一句話做結： : : 「訴諸前因後果很困難，教育群眾善惡二分卻很容易。」 : : 那些愛用：如果你是武雄，就不會XXXX=>這種白癡辯論邏輯的人 : : 我也可說：如果你是公務員，今天就不會在那邊靠北別人沒同理心 : 其實一片電影可以讓公務人員及一般民眾都對彼此有進一步的認識， : 並不是什麼壞事。 : 如果這部電影可以讓民眾了解公務人員依法行政的立場， : 如果這部電影可以讓公務人員了解民眾法令以外的需要， : 那麼我想這部電影也值得了。 : 十年的公務人員生涯，不是沒遇過刁民， : 我能理解公務人員必須一視同仁的拒絕不合理的要求， : 為民服務至上嘛，又不能違反法令規定， : 所以只能陪笑臉打哈哈而什麼事也不能做； : 三十多年的中華民國國民，不是沒碰過官僚， : 我也能體會武雄跟妹仔面對鐵板法律的無奈， : 法令規定至上嘛，又找不到人可以幫忙， : 所以只能抱著孩子上天橋表達微弱的抗議之聲。 : 看完電影之後，我也推薦其他公部門的同事去看， : 推薦的理由是「真正的苦民所苦，愛民所愛」， : 不是想要大家發揮同理心之類的狗屁高調， : 只是想讓公部門在法令規定之外，能有多一點的人性考量。 : 公家人當久了，難免滿嘴法令法令的。 : 我知道修法趕不上社會民眾所需， : 但如果公務員能在武雄四處碰壁的同時，能再多給一點幫助， : （例如輔導武雄就職，或幫忙找妹仔生母之類的） : 就不會讓武雄那麼茫然無助， : 只能抱著孩子跳天橋。再舉一個公務人員「依法行政」的例子吧~~~真實案件是我的同事的，就會知道我在說什麼。一開始看到A先生，帶了一大包的文件，堅持一定要等到長官回來才肯說明來意，心想，大概又是個來無理取鬧的，既然想等，就讓他等個夠吧~~~ 這一等，就是一個鐘頭。好不容易等到長官回來了，A先生攤開他帶來的所有文件，開始一件件的說… A先生的工作車在921的時候被困在山上下不來，由於車況還不差，A先生不想將車輛報廢，因此雖然多年來車子已經沒有在使用了，仍然屬於有效車牌。某年的某一天，A先生接到一張罰單，違規的理由是「未依規定停車繳費」，在那個年代還是一張600塊的罰單， A先生當然第一時間就去申訴，車子早就沒在用了，怎麼可能還有停車紀錄，怎麼可能還有停車未繳費等等。申訴之後，承辦機關告訴A先生說，「車子的確是一台白色的廂型車喔(那時候還沒有照片)，不過因為先生您是第一次發生這種情形，所以可以在繳完40塊停車費後以「信賴原則」把這張600塊的罰單銷掉。」說到這裡，相信有90%以上的民眾，會願意花這40塊錢來免除600元的罰款。一勞永逸。所以A先生的太太，也就是車主，就選擇這樣的模式來解決問題。雖然A先生曾經極力反對，認為行為人就不是他，為什麼要承認停車行為。只是A太太認為，能大事化小，小事化無就好。省得煩心。都有理。重點問題來了。幾年之後，A先生因為生意所需，急需一筆錢來周轉， A太太就想說用她名下的土地來貸款，解決A先生的需要。去了銀行之後才發現，土地財產被凍結住了，理由是「牌照稅沒繳，被政府強制執行了」~~~~ 為什麼????? 因為當年A太太，繳了停車費，所以稅捐機關認為車子有使用的事實，牌照稅非繳不可。這下A先生就火了， A先生認為又不是我停車的，為什麼所有的責任要我來擔?? 還要凍結我的財產!?這樣的行為跟土匪有什麼兩樣? 接著就是「數年」的申訴程序了。「數年來」，A先生跑遍了稅捐單位、法院、縣政府及監理機關。所有的行政單位一開始也都會仔細的聆聽A先生的訴求，然後告訴A先生，「我們會幫您處理這件事，請您回家等消息。」而當A先生乖乖的回家之後，所等到的，不是加了倍罰金的稅單，就是法院的強制執行通知書。甚至因為A先生的不懂法令程序，使得A先生對於稅捐單位行政處分的異議以「逾期」為由遭到了駁回。 A先生成為了人球，在稅捐單位、縣政府、監理機關及法院之間踢來踢去。到目前為止，我還不知道A先生的申訴最後結果如何。區區不才，看過了所有A先生所準備的文件，所有的行政機關都「依法行政」。所有的行政程序都相當完整，沒有瑕疵。請問各位公務人員，有沒有一點點「壞掉了」的感覺??? A先生是不是應該摸著鼻子，認了稅單，好讓土地財產可以解凍去借錢應急?? 過了這麼多年，也許A先生的公司早就因為周轉不靈而倒閉了。責任應該是誰負?? 這就是我之前想說的，在法令規定之外，能不能有多一點點的人性考量?? 因為這些都不是你我的事，所以人難免覺得冷漠，甚至在一旁看笑話，賭武雄會不會跳下天橋。不能否認公務人員也是人，也有情緒，也有人性所有弱點，但「身份」這種東西就是一個責任，擁有了這樣的「身份」，所該思考的角度就應該更加廣泛，而不是只能用「依法行政」來一語帶過。如果有公部門的同仁在質疑我說，「你能提出什麼具體解決方案後之再來放嘴炮」那麼我會告訴你，「如果我是立法院助理，我會了解所有的案情，不會只帶武雄到戶政司門口就放人走掉。」「如果我是門口的警衛，我不會讓武雄帶著孩子在外面淋雨」「如果我是戶政司的科長，我會親自追蹤武雄的案件，而不是只是讓地方的戶政人員轉給社會司」也許這些不會馬上、立即、甚至不能解決武雄的問題，但絕對不會讓武雄覺得灰心，而只能抱著孩子上天橋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.80.253

推

Re: [閒聊] 江宜樺邀公務員看電影 戴立忍嗆：別用 …

Re: [閒聊] 江宜樺邀公務員看電影　戴立忍嗆：別用 …