Re: [閒聊] 大家支持年金改革嗎？

看板PublicServan作者 (116)時間7年前 (2017/04/20 21:55), 7年前編輯推噓3(5推 2噓 33→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串11/18 (看更多)
: → madduxH: 這根本是基金不足以敷出的問題,跟財政一點關係沒有. 04/20 21:42 : → madduxH: 退輔基金不足,就要拿人民稅金來補,合理嗎?不然公投決定 04/20 21:43 軍公教退撫基金 基金不足以敷出 不是軍公教個人的錯 我舉教師為例： 以103年(即2014年) 12月底的退撫基金精算報告內容 103年以前的10年期間 全國 平均每年的退休教師 約5700人 但在此10年期間 全國 平均每年的新進教師人數 約4600人 也就是按照平均數值算 每年新進教師人數會短少1100人 (4600-5700)=-1100 所以新進繳退撫金的人數 比退休的人數減少 退撫基金不足的原因： 1.績效成績偏少：只有2.76%的收益，實質收益可能低於2% 2.教師人數在減少，每年新進教師比退休的人數少1100人 3.退撫基金制度、設計問題 按照這套軍公教退撫基金的制度設計，本來就會被退休人員溢領 但不論是少子化、教師人員變少，抑或是基金制度設計問題 都不是軍公教自身個人的錯誤 政府對於退撫基金不足 本來就應該盡到最終給付責任 所以才會將政府的最終給付責任定入退撫基金的法令中 不然 不管哪種制度 只要政府賴帳 都會爛掉 縱然設立新基金 過20年、30年之後 政府賴帳 照樣爛掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.165.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1492696548.A.52C.html ※ 編輯: IDfor2010 (111.249.165.236), 04/20/2017 21:58:04
→
04/20 21:56, , 1F
他的核心思想就是不公義年金而已 說穿了支持砍軍公教的絕大
04/20 21:56, 1F
→
04/20 21:57, , 2F
部分都是這派 什麼基金破產都只是藉口而已
04/20 21:57, 2F
推
04/20 22:58, , 3F
如果少子化的情形不改變，怎樣的年金制度都會破產
04/20 22:58, 3F
推
04/20 23:00, , 4F
其實政府在很多經費都是幾百億的亂花錢，而且是完全不會
04/20 23:00, 4F
→
04/20 23:00, , 5F
帶動景氣循環的亂花，看到了其實很不值啊…
04/20 23:00, 5F
→
04/20 23:21, , 6F
我想關鍵問題還是在沒有民眾願意用稅金補貼軍公教退休金
04/20 23:21, 6F
做免錢的不是更好？ 古代家僕都是做免錢的，只要給她三餐吃溫飽，能夠睡覺的地方就行了 還要陪著殉葬喔~
→
04/20 23:23, , 7F
若是民眾支持稅金補貼軍公教退休金,就沒問題了,但可能嗎
04/20 23:23, 7F
喔~ 那民眾說:軍公教現職薪水領太多 你要不要減? 民眾的觀點都正確無誤嗎？ 讓我提醒你一下：台灣是巫風盛行、民粹當道、崇尚薩滿祭司與神靈溝通的地方 你自己領太多，你就自己捐出來，你可以仙風道骨，但別人不一定能跟你一樣 你可以為自己的理念死，但不應該強迫別人也跟著為了你的理念死 了解嗎？
→
04/20 23:28, , 8F
最後就是司法解釋了,民意應該很難翻轉,就看大法官怎麼說
04/20 23:28, 8F
※ 編輯: IDfor2010 (111.249.165.236), 04/20/2017 23:31:53
→
04/20 23:31, , 9F
去爭，去努力，去賺你家族的一億，不要叫現職提高提撥率
04/20 23:31, 9F
→
04/20 23:31, , 10F
即可，加油
04/20 23:31, 10F
推
04/20 23:39, , 11F
年金改革的口號應更正為「不永續的年金，不必改。領
04/20 23:39, 11F
→
04/20 23:39, , 12F
不到，幹嘛改?」
04/20 23:39, 12F
→
04/20 23:41, , 13F
樓上說的這句倒是挺有道理的
04/20 23:41, 13F
→
04/20 23:41, , 14F
但是要改的永續 老的又不肯少 怎麼改
04/20 23:41, 14F
→
04/20 23:41, , 15F
這次真的是已退待退大獲全勝 在職輸到脫褲子
04/20 23:41, 15F
→
04/20 23:42, , 16F
恭喜IDfor2010囉
04/20 23:42, 16F
鬼扯，已退的根本被砍到流血見骨 還要歷經低薪年代 不像在職的，初任進職場，薪水已經調到不錯了
噓
04/20 23:44, , 17F
聽你在放屁 你不是算過林萬億版本對你爸媽影響不大
04/20 23:44, 17F
→
04/20 23:44, , 18F
你不是說你支持林萬億版本嗎
04/20 23:44, 18F
我決定改口了，決定不打臉充胖子
→
04/20 23:45, , 19F
XDDDD
04/20 23:45, 19F
噓
04/21 01:03, , 20F
可以將你從以前到現在繳多少退撫金列出來嗎？ 你繳的
04/21 01:03, 20F
→
04/21 01:03, , 21F
領完就沒了！ 繳少領多要錢花...
04/21 01:03, 21F
還沒領完呀~ 84年新制開辦 就繳簡10的退撫了 一直繳到簡13 才開始領２年　你覺得就能把自己退撫新制的部分領完了嗎？　哇哈哈哈哈哈哈哈～ 新制部份 幾乎都是用最高俸給在繳退撫金的錢 讓早退的人爽著用 也沒在靠腰什麼... 這才是真正的大水庫奉獻者呀～　你有三小資格開嘲諷？ 新制年資有20年 退撫新制從84年開辦，到目前106年，新制的最長年資也不過22年 難道你要跟我靠腰新制年資還少了2年沒齊嗎？ 不然你新制年資有幾年？ 你新制年資有超過20年的話再來嗆好嗎？ http://imgur.com/7NYsKeo
http://imgur.com/z3XCOv8
http://imgur.com/Fgo9mZw
基本上小公與改革團體靠腰的幾點都符合要求： 1.還沒溢領新制退撫基金 才退２年，是能溢領退撫新制基金個什麼鬼。 2.要工作夠久 對沒錯，真的努力工作很久，幹到65歲命令退休。35年年資。 不是小公靠杯與年改團體靠杯：25年年資或50歲早早退的那種。 不然小公有種就要求公務員必須幹到70歲才屆齡命令退休。 我相信小公一定沒種定70歲屆齡命令退休退休的啦。 3.在新退撫基金要繳得久、要對基金水庫有貢獻。 對沒錯。新制退撫基金從84年開辦到現在的最長年資也不過22年。 開辦22年以來，就繳了20年的新制退撫基金進入水庫，而且還都繳將近最高額。 堪稱退撫金制基金水庫的貢獻大戶與楷模，絕對比小公有資格講話。 4.年資不能採計退休最後一年算退休金。 可以呀。就算拿退休前25年年資來平均也沒什麼問題。 24年年資都是簡任，只有一年卡到薦９ 不然有種小公就跟進，拿25年年資來平均 http://imgur.com/z3XCOv8
這種資歷，小公是有什麼好靠腰的嗎？ 小公要靠腰我其實沒什麼用，為什麼？ 新制年資算21年，舊制年資14年 新制年資 遠大於＞ 舊制年資 在還沒溢領新制退撫基金的情況下，在新制部份就等於純新制狀態 要搞的話 小公也會跟著ＧＧ ※ 編輯: IDfor2010 (111.249.165.236), 04/21/2017 06:22:00
→
04/21 09:25, , 22F
當然不是軍公教的錯,是制度的錯。可是如果制度錯了還不允許
04/21 09:25, 22F
→
04/21 09:25, , 23F
修正,那就有點問題了。
04/21 09:25, 23F
推
04/21 16:52, , 24F
樓上 制度的錯請問政府有沒有責任? 你勞保可以一年撥補200
04/21 16:52, 24F
→
04/21 16:53, , 25F
億 軍公教一毛都不撥補砍到死 不是說軍公教是政府改革的夥
04/21 16:53, 25F
→
04/21 16:53, , 26F
伴嗎 有沒有夥伴狂流血自己坐在旁邊看的八卦
04/21 16:53, 26F
→
04/21 16:54, , 27F
政府一毛錢都不撥補 就不要在那嘴軍公教是政府改革的夥伴
04/21 16:54, 27F
→
04/21 16:54, , 28F
就不要嘴我是改革制度不是改革軍公教 制度有問題 錯最大的
04/21 16:54, 28F
→
04/21 16:55, , 29F
是設計制度的人 但這種改法擺明是告訴軍公教是你們自己的錯
04/21 16:55, 29F
→
04/21 16:56, , 30F
只有你們需要損失而已 我一滴血都不用流
04/21 16:56, 30F
→
04/21 17:48, , 31F
你怎麼知道政府不會撥補公教退輔?? 純新制就算年改會的版
04/21 17:48, 31F
→
04/21 17:49, , 32F
本,夠不夠領可以算一下啦,政府不撥補可能嗎?
04/21 17:49, 32F
→
04/21 17:49, , 33F
但如果要撥補很多的稅收,可能嗎??
04/21 17:49, 33F
→
04/21 17:49, , 34F
如果補勞工200億,多少人分?軍公教光18%就多少錢了?多少人分
04/21 17:49, 34F
推
04/21 21:11, , 35F
不夠就在砍啊 現在就不撥補了以後還妄想會撥補???
04/21 21:11, 35F
→
04/21 21:12, , 36F
補勞工200億啥意思的? 勞保政府只出10趴耶?
04/21 21:12, 36F
→
04/21 21:12, , 37F
還一直18趴喔? 純新制有18趴嗎?
04/21 21:12, 37F
→
04/21 21:12, , 38F
退撫政府出65趴一毛都不撥補 只有你在這一直腦補
04/21 21:12, 38F
→
04/21 21:58, , 39F
B大 勞保制度也有錯 怎麼不改1.55%的給付率
04/21 21:58, 39F
→
04/21 22:01, , 40F
B大 現在的年改板純新制如果提撥18% 政府有賺喔
04/21 22:01, 40F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1O-BtaKi (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1O-BtaKi (PublicServan)