[閒談] 感覺是多輸(謝宜容案)

看板PublicServan作者 (llll)時間1月前 (2024/11/21 22:37), 1月前編輯推噓-11(2推 13噓 22→)
留言37則, 23人參與, 1月前最新討論串1/1
（１）新竹文化局曾發生過，擋人逼辭職，辭職後再補刀 　 （２）謝宜容任內跑掉 ８１個，代表她根本不擋，真正做到 　　　　 天要下雨娘要嫁人，隨他（同仁）去，去了就不要再回來（去者不追）　 　　　在這前提下， 　 　　　沒人勸死者商調，讓他自殺（一輸），然後一個簡任官免職（二輸）， 　　　一個簡任官下台（三輸），很多主管被連坐，組織士氣應該已經崩潰了（四輸）， 　　　多輸的結果 　　　ｐｓ：１０年前新竹文化局那件事才叫真正的壞 　　　　　　不擋人，願意讓你走的機關首長，其實我覺得都還好 ps: 體制外的不知道, 體制內的應該知道, 在機關有權擋商調的前提下 跑掉８１個，跟一個都沒跑的，．．．　一個都沒跑的才是壞人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1732199851.A.4A1.html ※ 編輯: bota (49.216.173.148 臺灣), 11/21/2024 22:39:16
→
11/21 22:40, 1月前 , 1F
記得之前新聞有說本來要商調走，結果被同事慰留成
11/21 22:40, 1F
→
11/21 22:40, 1月前 , 2F
功
11/21 22:40, 2F
※ 編輯: bota (49.216.173.148 臺灣), 11/21/2024 22:42:20
推
11/21 22:42, 1月前 , 3F
破窗吧...其實這些臭狗沒想像可怕,反正都要死還怕啥
11/21 22:42, 3F
→
11/21 22:45, 1月前 , 4F
跟Me2類似會維持一陣子爆料(或挾私怨報復)的風潮
11/21 22:45, 4F
→
11/21 23:00, 1月前 , 5F
81是離職吧？不是快樂調走。
11/21 23:00, 5F
噓
11/21 23:05, 1月前 , 6F
你怎麼知道81都是商調離開？ 又怎麼知道死者商調沒
11/21 23:05, 6F
→
11/21 23:05, 1月前 , 7F
有被擋過？
11/21 23:05, 7F
→
11/21 23:10, 1月前 , 8F
輸最大的是他的家人好嗎 2到4那是什麼?
11/21 23:10, 8F
噓
11/21 23:31, 1月前 , 9F
呵！
11/21 23:31, 9F
→
11/21 23:36, 1月前 , 10F
哪裡輸，工作環境開始拉正，這些人下來剛好而已...
11/21 23:36, 10F
→
11/22 00:10, 1月前 , 11F
通靈王是你？
11/22 00:10, 11F
噓
11/22 00:14, 1月前 , 12F
所以你的結論是，兩年內跑掉81人叫好機關？
11/22 00:14, 12F
噓
11/22 00:15, 1月前 , 13F
感覺是多贏
11/22 00:15, 13F
噓
11/22 00:51, 1月前 , 14F
一條人命和免職處分在你看來輸的程度居然一樣
11/22 00:51, 14F
噓
11/22 04:09, 1月前 , 15F
81人不是商調人數
11/22 04:09, 15F
噓
11/22 05:30, 1月前 , 16F
你確定沒擋？怎麼跟我聽到的不一樣
11/22 05:30, 16F
→
11/22 05:32, 1月前 , 17F
菊外人94站著說話不腰疼
11/22 05:32, 17F
噓
11/22 06:04, 1月前 , 18F
離職跟商調不同喔！
11/22 06:04, 18F
噓
11/22 07:37, 1月前 , 19F
這結果明明很棒，傻逼才幫這垃圾政府解套
11/22 07:37, 19F
噓
11/22 11:42, 1月前 , 20F
怎不說有人沒地方跑的只能在那邊等死
11/22 11:42, 20F
推
11/22 11:52, 1月前 , 21F
之前機關也有土皇帝 初期跑很多人 後來看起來也是
11/22 11:52, 21F
→
11/22 11:52, 1月前 , 22F
凍結離調來解決人跑掉的問題
11/22 11:52, 22F
噓
11/22 18:47, 1月前 , 23F
不適任主管別當主管，是好事
11/22 18:47, 23F
→
11/22 18:48, 1月前 , 24F
不適任主管離開士氣反而比較有救
11/22 18:48, 24F
→
11/22 18:48, 1月前 , 25F
你沒被虐過
11/22 18:48, 25F
噓
11/22 19:11, 1月前 , 26F
牠只是離開目前位置，鋒頭過了塞個缺還是簡任官！
11/22 19:11, 26F
→
11/22 19:11, 1月前 , 27F
移送公懲會辦理，才是真的！已經不適任當公務員！
11/22 19:11, 27F
→
11/22 19:11, 1月前 , 28F
考績法玩二大過，憑什麼？申訴一下就撤銷了，沒依
11/22 19:11, 28F
→
11/22 19:11, 1月前 , 29F
據，玩假的嘛！
11/22 19:11, 29F
→
11/22 19:59, 1月前 , 30F
新竹文化局那個現在也重考到屏東當科長了呀
11/22 19:59, 30F
甚麼, 原來有考回來?
→
11/22 19:59, 1月前 , 31F
2你怎麼知道他有放人 不是跟新竹一樣離職?
11/22 19:59, 31F
→
11/22 23:25, 1月前 , 32F
說不定時間還沒到 不能商調
11/22 23:25, 32F
噓
11/22 23:25, 1月前 , 33F
這些主管早該死一死，現在都假免職，贏麻了好嗎
11/22 23:25, 33F
※ 編輯: bota (101.12.161.130 臺灣), 11/23/2024 07:58:33
→
11/23 12:35, 1月前 , 34F
可能是有擋走81人，擋住X人，X可以查公文系統
11/23 12:35, 34F
→
11/23 12:36, 1月前 , 35F
明顯拖延也是擋
11/23 12:36, 35F
→
11/23 12:38, 1月前 , 36F
打假卡=使公務員登載不實?
11/23 12:38, 36F
→
11/23 12:42, 1月前 , 37F
不是只有勞基法吧
11/23 12:42, 37F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1dFqMhIX (PublicServan)