"為愛朗讀"的震動

看板RIPE_gender作者 (原來經營感情這麼難啊!)時間15年前 (2009/04/02 21:20), 編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串1/1
有雷。 其實，帶來震動的不是片中男女主角的情/慾 而是這部電影用一個問句，揭露了一個重大的道德難題: 那是擔任過納粹集中營守衛的女主角 在法庭上被法官質問 為什麼不打開關著囚犯的門 導致囚犯因火災無法逃生而死亡時 她解釋那是自己的職責 守衛的職責就是不能縱放囚犯 停頓了一下，她面露不解地問法官: 如果是你，你會怎麼做呢? 再停了一下，她又問: 我是不是不應該去做那個工作? 法官啞口無言。 這是整部電影中最讓我震動的一場戲。 電影裡的女主角，是一個平凡的德國人， 她不識字，但知道身為文盲是羞恥的 在電影中，她的很多作為都是出於羞愧， 此外，她平凡普通的一如你我， 甚至是個盡責到長官都幫她申請升遷的工作者 這樣的人，在後來的歷史中被視為罪人 因為她的盡職，表現在納粹守衛的工作上 讓她被控訴殺害了三百條人命。 道德是什麼? 正義是什麼? 法律是什麼? 歷史是什麼? 看完小說原著和電影後， 我對這些過去曾經簡單的名詞定義感到困惑了。 我們都知道殺人是不道德的， 因為一群人的種族出身而殺害他們， 更是是毫無人性， 但是，那些在法庭上高喊著納粹的人 有比較道德嗎? 後見之明永遠比較道德、比較正義、比較有所堅持 因為我們不在現場。 或者，因為在現場的我們，當時沉默了。 面對不道德、不公理、不正義， 我們的行動是不動不說。 電影中未處理 但小說裡著墨很多甚至是核心主題的 是談德國戰後一代面對納粹歷史的"冷漠" 當書中描述男主角前往集中營 試圖在過去的現場感受與切身相關的什麼 卻仍然一片荒蕪、一片冷感時 我覺得很恐怖，卻也真實。 背過身子假裝沒發生過， 會讓活下來的人好過一點。 站出來大聲控訴 也許是為了補償過去的沉默。 這就是歷史和某些人的關係 而更無關的我們 則很容易就能脫口而出: 納粹走狗該死(前四個字可以換成其他你想得到的) 想起成年後越來越容易冷漠的自己 想起年輕時很容易脫口給別人進行道德評價的自己 看完這部片和小說後 我陷入一時還得不到答案的疑惑中...... 當然 我也無法回答片中的那個問題 "如果是你，你會怎麼做?" 因為用說的，永遠太容易了 我相信道德 不代表面對抉擇時 我可以做出道德的舉動...... 很推薦這部電影 包納了太多吸引人的元素了: 愛情、情慾、歷史、道德、法律、閱讀、羞愧感...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.0.182
推
04/02 21:22, , 1F
我也很喜歡這片！它是我心目中去年年度最佳影片。
04/02 21:22, 1F
→
04/02 21:22, , 2F
強烈建議：太容易感動的人記得多帶兩包面紙。
04/02 21:22, 2F
→
04/02 21:23, , 3F
我哭到眼睛有點酸...唉...
04/02 21:23, 3F
※ Memcollector:轉錄至看板 movie 04/02 21:27
推
04/02 21:28, , 4F
謝謝分享...
04/02 21:28, 4F
推
04/02 21:29, , 5F
囧 被雷了 ><
04/02 21:29, 5F
推
04/02 21:30, , 6F
確實是很棒的好片 雖然我沒有感覺到哭點
04/02 21:30, 6F
→
04/02 21:31, , 7F
其實被雷也好 可以有餘裕觀察凱特的演技 簡直是.....
04/02 21:31, 7F
推
04/02 21:31, , 8F
我是一直忍~~忍~~~~忍到後面終於受不了，狂哭不停。
04/02 21:31, 8F
→
04/02 21:31, , 9F
……還好我習慣一個人去看電影……不然糗死了 囧a
04/02 21:31, 9F
→
04/02 21:31, , 10F
還好我不怕被雷
04/02 21:31, 10F
→
04/02 21:31, , 11F
我很久沒看過有女演員的眼神那麼自然真實而層次豐富
04/02 21:31, 11F
推
04/02 21:32, , 12F
我是因為看電視提到凱特漏奶跟姐弟戀，才知道這部的
04/02 21:32, 12F
→
04/02 21:32, , 13F
最後男主角帶著錢去找集中營倖存者 告知她將把錢捐到
04/02 21:32, 13F
推
04/02 21:32, , 14F
然後就不想看 XD 後來發現劇名是為愛朗讀，跟看到預告
04/02 21:32, 14F
推
04/02 21:33, , 15F
反而覺得很意外，不過，還沒機會去看就是了
04/02 21:33, 15F
→
04/02 21:33, , 16F
所謂的幫助文盲的慈善團體 而非猶太人受害者為主題的團體
04/02 21:33, 16F
→
04/02 21:34, , 17F
男主角同學對納粹的痛恨 法庭上對納粹的痛恨
04/02 21:34, 17F
→
04/02 21:35, , 18F
納粹份子彼此之間的推卸 這是我們所沒看到的德國吧
04/02 21:35, 18F
推
04/02 21:36, , 19F
很喜歡凱特 鐵達尼就超愛她了
04/02 21:36, 19F
→
04/02 21:37, , 20F
相較於日本的刻意遺忘 德國面對納粹的態度顯得正面許多
04/02 21:37, 20F
→
04/02 21:39, , 21F
李奧納多運氣就比較差了點 老是拿不到奧斯卡
04/02 21:39, 21F
→
04/02 21:49, , 22F
我想日本跟德國的問題有點不同 在於日本天皇比希特勒
04/02 21:49, 22F
→
04/02 21:50, , 23F
更讓他們的國人認同吧...
04/02 21:50, 23F
推
04/02 21:50, , 24F
Leonardo應該是他沉到海底下半身凍僵，所以沒辦法領獎...
04/02 21:50, 24F
推
04/02 21:50, , 25F
我後來看報導得知原著小說是一位德國法學教授所寫
04/02 21:50, 25F
→
04/02 21:51, , 26F
目前開始計畫要去找原著來讀
04/02 21:51, 26F
→
04/02 21:51, , 27F
戰爭之於軍國主義的意義 跟沒有任何藉口的種族屠殺
04/02 21:51, 27F
→
04/02 21:52, , 28F
後者顯然背負更多罪惡跟羞恥感
04/02 21:52, 28F
→
04/02 21:52, , 29F
李奧納多是一位很用功的演員 早已跳脫奶油小生階段了
04/02 21:52, 29F
推
04/02 21:52, , 30F
李奧跟布萊德彼特有同樣盲點，不管是金球還是奧斯卡都失利
04/02 21:52, 30F
→
04/02 21:53, , 31F
有一個很有趣的例子 麻原彰晃的奧姆真理教
04/02 21:53, 31F
→
04/02 21:54, , 32F
奧姆真理教現在已經不是偏激團體 反倒是用贖罪心態做善事
04/02 21:54, 32F
→
04/02 21:54, , 33F
請樓上想討論另開文章吧...這樣看很累.....
04/02 21:54, 33F
推
04/02 21:57, , 34F
在我心中 李奧的分數比不來的彼特還要高很多耶
04/02 21:57, 34F
推
04/02 22:04, , 35F
在電影版開文嗎 電影版一堆高手
04/02 22:04, 35F
推
04/02 22:34, , 36F
今晚剛看完電影 走出電影院到現在 心情一直很沉重....
04/02 22:34, 36F
→
04/03 00:09, , 37F
感謝原po一開始就講明有雷了^^~~我正想要去看~
04/03 00:09, 37F
→
04/03 00:09, , 38F
回來再仔細閱讀原po的心得囉
04/03 00:09, 38F
推
04/03 00:24, , 39F
我震驚的是關於每個人心中秘密的那一部份
04/03 00:24, 39F
推
04/03 01:14, , 40F
CB 電影是很特殊的東西 每個人看都會有獨特的心得耶
04/03 01:14, 40F
推
04/03 01:44, , 41F
"I'll keep the tin"的時候才用到面紙 前面太深刻沈重
04/03 01:44, 41F
→
04/03 01:45, , 42F
反而沒辦法宣洩出來
04/03 01:45, 42F
推
04/03 05:55, , 43F
嗯 真的很推薦這部
04/03 05:55, 43F
推
04/03 09:51, , 44F
法律無關道德 只管合不合法而已...(嘆)
04/03 09:51, 44F
→
04/03 15:15, , 45F
最近心情很差,很棒但是很沉重的電影,還是先走避一下好了
04/03 15:15, 45F
‣ 更多 Memcollector 的文章
文章代碼(AID): #19rBkH42 (RIPE_gender)