[ 408] 法律觀點：督導不實 台鐵承辦官員觸過失

看板Railway作者 (快點下雨吧)時間3年前 (2021/04/11 15:48), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
新聞網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1442376 發表日期：2021/04/11 05:30 全文完整內容： 法律觀點：督導不實 台鐵承辦官員觸過失致死罪 台鐵緊急電話通報量4月增加約3倍，台鐵局表示，找客服有4管道，籲將緊急電話留給需 要的人。（圖：台鐵局提供） 2021/04/11 05:30 〔記者吳政峰／台北報導〕台鐵太魯閣號列車出軌案釀成重大死傷，花蓮地檢署昨依過失 致死罪嫌，諭知台鐵與監造各兩名人員交保。觀晰科技法律事務所所長王捷拓表示，本件 邊坡工程是由台鐵主辦，聯合大地得到監造標，東新營造拿到工程標，因此台鐵是業主， 有管理責任，而聯合大地承辦整起工程的設計與監造，等於是台鐵授權的公務員，更有責 任要督導工程進度與安全設施。 該項工程在鐵軌邊，台鐵是否有要求做防護設施？聯合大地在設計上有沒有出錯？監工是 否落實？巡查次數確實與否？工程簽核單正不正確？相關環節缺一不可，若有疏於注意、 怠惰放水、甚至是偽造簽單，這些督導不實都可能讓相關人等與五十條亡魂扣上因果關係 ，進而涉犯過失致死或偽造文書等罪。 台鐵若知廠商圍標 未廢標也觸法 他強調，若查到台鐵或監造人員有人接受招待，就可能有貪污罪問題，即便調查結果沒有 飲宴或餽贈，但有圖利事證，亦觸犯貪污罪。再者，台鐵若明知廠商有圍標、陪標、綁標 等違法之舉，卻未廢標，也觸法。 律師陳志祥認為，本案邊坡缺乏防護措施，若是因為監工不實，最後引發火車出軌，則除 了義祥工業社要負直接責任，台鐵與聯合大地也對此負有因果關係，但關係要擴充到多遠 ，要看檢方所提示的證據到哪。 陳志祥說明，「負責」跟要負起「刑責」的門檻不同，法官若要定罪，心證必須達到台鐵 與聯合大地對五十名亡者具有「相當因果關係」，這個強度沒有一定標準，視個案而定。 他研判，依照目前揭露的事證來看，過失致死、政府採購法、貪污等三大罪名，應是檢方 偵辦的方向。 律師建議：回溯工程追共犯結構 熟知政府工程採購的人士表示，業內相傳「只要知道誰得監造標，就知道誰得工程標」， 也就是監造商為了護航特定廠商得標，刻意在工程規格等細項做手腳，導致最後只剩該廠 商有資格投標。 他建議，檢方可先從東新營造或義祥工業社過去所承攬的工程回溯，看看是不是都是特定 廠商監造，再往上推，檢視是否都是同一個公家機關的工程，這樣就能研判是否有一個長 期不法的貪瀆共犯結構。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.98.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1618127338.A.991.html
推
04/11 15:53, 3年前 , 1F
我也覺得台鐵也要以過失致死起訴
04/11 15:53, 1F
推
04/11 15:57, 3年前 , 2F
這樣總統政院交通部2018說要改革
04/11 15:57, 2F
→
04/11 15:57, 3年前 , 3F
改革不實,也算是過失致死啊,要抓一起抓
04/11 15:57, 3F
推
04/11 16:02, 3年前 , 4F
起底一鍋粥
04/11 16:02, 4F
→
04/11 16:47, 3年前 , 5F
LTY呢?LTY可是PCM廠商
04/11 16:47, 5F
→
04/11 16:48, 3年前 , 6F
改一下，是TYLIN
04/11 16:48, 6F
推
04/11 19:36, 3年前 , 7F
貪汙 偽造文書可以啦 過失致死根本
04/11 19:36, 7F
→
04/11 19:36, 3年前 , 8F
胡扯扯太遠了
04/11 19:36, 8F
→
04/11 19:37, 3年前 , 9F
法律上幾乎沒辦法在間接關係上定罪
04/11 19:37, 9F
推
04/11 19:37, 3年前 , 10F
哇！U大師講法律比律師事務所所長厲害。
04/11 19:37, 10F
→
04/11 19:38, 3年前 , 11F
不然 車禍撞死人 要追究回當初考照的
04/11 19:38, 11F
→
04/11 19:39, 3年前 , 12F
機構嗎？
04/11 19:39, 12F
→
04/11 19:40, 3年前 , 13F
另一方面，這起過失致死並不會因為
04/11 19:40, 13F
→
04/11 19:40, 3年前 , 14F
得標是否為合法，而影響會不會發生
04/11 19:40, 14F
推
04/12 05:27, 3年前 , 15F
u大師萬事通
04/12 05:27, 15F
推
04/12 10:31, 3年前 , 16F
非善意行為, 不在次限
04/12 10:31, 16F
→
04/12 10:33, 3年前 , 17F
如果考照的機構放水, 造成錯誤的考試結果
04/12 10:33, 17F
→
04/12 10:33, 3年前 , 18F
, 那考生拿到駕照後駕車肇事。考照機關也
04/12 10:33, 18F
→
04/12 10:33, 3年前 , 19F
有責任
04/12 10:33, 19F
推
04/12 14:32, 3年前 , 20F
責任就只有放水本身，而放水後又造成
04/12 14:32, 20F
→
04/12 14:32, 3年前 , 21F
別的事故，法律是無法追究的
04/12 14:32, 21F
→
04/12 14:32, 3年前 , 22F
因為法律不能滑坡
04/12 14:32, 22F
推
04/12 14:35, 3年前 , 23F
除非刑法直接明定，如226條
04/12 14:35, 23F
→
04/12 20:37, 3年前 , 24F
pxhome 我舉個例子 我知道某家航空常
04/12 20:37, 24F
→
04/12 20:37, 3年前 , 25F
墜機，所以我故意叫我仇人去搭
04/12 20:37, 25F
→
04/12 20:37, 3年前 , 26F
甚至還幫他保高額險 受益人還寫我
04/12 20:37, 26F
→
04/12 20:37, 3年前 , 27F
結果某天真的墜機了 請問叫他去搭的人
04/12 20:37, 27F
→
04/12 20:38, 3年前 , 28F
有犯殺人罪嗎？倫理上或許有
04/12 20:38, 28F
→
04/12 20:38, 3年前 , 29F
但刑法上卻會認為沒有影響
04/12 20:38, 29F
→
04/12 20:42, 3年前 , 30F
這在相當因果關係就會被打槍了
04/12 20:42, 30F
‣ 更多 kfcpkcpc 的文章
文章代碼(AID): #1WSgdgcH (Railway)