[新聞] 太魯閣號今宣判 罹難者家屬哽咽訴心聲：判該有的刑度、還公平正義

看板Railway作者 (心情差 無言)時間1年前 (2022/11/11 09:40), 編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
太魯閣號今宣判 罹難者家屬哽咽訴心聲：判該有的刑度、還公平正義 2022-11-11 09:38 聯合報／ 記者 王思慧 、 王燕華 ／花蓮即時報導 0402太魯閣號歷經一年多審理，花蓮地方法院將作出宣判，15名罹難者家屬到庭聆判，主 要被告包商李義祥也到場，家屬代表陳小姐哽咽訴心境，希望該有的刑度可以給家屬一個 公平正義。 陳小姐說，這段時間的等待很漫長，心中一直很忐忑，其實想過好幾遍，不管今天判決怎 麼樣，她們每天想念的那個人是永遠不可能再回來了，說到這裡，她的傷心和思念再也止 不住，哽咽流淚。 她表示，為什麼她們今天還是會來呢?因為她們希望該有的刑度可以給一個公平正義。「 聽說花蓮已經下雨好幾天了，今天出了太陽，我想應該也是他們在天上準備好陽光，陪著 我們走這一段路。」 去年4月2日清明連假第一天，包商李義祥偷偷進場施工不慎，致吊卡大貨車滑落邊坡， 408列次太魯閣號煞車不及撞上出軌，造成49死200多人受傷，是台鐵60年來最慘重事故。 太魯閣號罹難者家屬10多人今天到場聆判，宣判前，家屬代表陳小姐淚訴心境。記者王燕 華／攝影 https://udn.com/news/story/7320/6756777?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.136.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1668130853.A.A60.html
推
11/11 09:53, 1年前 , 1F
有媒體報導7年10個月
11/11 09:53, 1F
→
11/11 09:58, 1年前 , 2F
台鐵的承辦判8年10月
11/11 09:58, 2F
推
11/11 10:20, 1年前 , 3F
「台鐵工程師潘堂益判刑 8 年 10 月，刑度最重」
11/11 10:20, 3F
→
11/11 10:20, 1年前 , 4F
(來源：壹蘋)
11/11 10:20, 4F
→
11/11 10:20, 1年前 , 5F
這位是誰啊？發生什麼事？
11/11 10:20, 5F
→
11/11 10:22, 1年前 , 6F
猜測維修不確實? 造假維修紀錄?
11/11 10:22, 6F
→
11/11 10:24, 1年前 , 7F
阿阿 搞錯事件了....這是吊車掉下去
11/11 10:24, 7F
推
11/11 11:03, 1年前 , 8F
［壹蘋］ 太魯閣事故今宣判！台鐵竟歡慶便當節　罹難家
11/11 11:03, 8F
→
11/11 11:03, 1年前 , 9F
屬心寒傻眼：這企業沒救了
11/11 11:03, 9F
推
11/11 11:10, 1年前 , 10F
潘怎麼判那麼重 都沒有媒體寫到
11/11 11:10, 10F
推
11/11 11:19, 1年前 , 11F
阿判的怎樣怎麼沒寫啊..
11/11 11:19, 11F
推
11/11 11:27, 1年前 , 12F
潘是誰阿？怎麼之前都沒聽過這人？
11/11 11:27, 12F
推
11/11 11:29, 1年前 , 13F
YAHOO有提到潘的原因 https://tinyurl.com/mr3ksxpb
11/11 11:29, 13F
推
11/11 11:47, 1年前 , 14F
還有漏網之魚
11/11 11:47, 14F
推
11/11 12:36, 1年前 , 15F
當初交保金額清清楚楚
11/11 12:36, 15F
推
11/11 12:45, 1年前 , 16F
49死實在太可怕
11/11 12:45, 16F
推
11/11 19:32, 1年前 , 17F
新聞裡面提到 肇事逃逸的部分無罪 檢察官怎麼會起訴
11/11 19:32, 17F
→
11/11 19:32, 1年前 , 18F
肇事逃逸？肇事逃逸的構成要件根本完全不符合啊
11/11 19:32, 18F
→
11/11 19:33, 1年前 , 19F
肇事逃逸是罰道路非工地 且是罰交通工具
11/11 19:33, 19F
→
11/11 19:33, 1年前 , 20F
作業中的砂石車和挖土機應該不算交通工具
11/11 19:33, 20F
推
11/11 20:15, 1年前 , 21F
刑法185-4看清楚
11/11 20:15, 21F
推
11/11 20:17, 1年前 , 22F
挖土機可能可以算動力機械，但是掉下去貨車是不折不扣的動力
11/11 20:17, 22F
→
11/11 20:17, 1年前 , 23F
交通工具
11/11 20:17, 23F
推
11/11 22:23, 1年前 , 24F
刑法185-4是道交條例的延伸，所以也必需以道路為前提
11/11 22:23, 24F
→
11/11 22:24, 1年前 , 25F
另外重點是駕駛什麼而不是掉下去什麼吧
11/11 22:24, 25F
→
11/11 22:25, 1年前 , 26F
所以法官也判無罪了不是嗎？
11/11 22:25, 26F
→
11/11 22:25, 1年前 , 27F
不知道檢察官怎麼會覺得這算肇逃
11/11 22:25, 27F
→
11/11 22:26, 1年前 , 28F
像是在賽車場肇逃，也不會適用185-4
11/11 22:26, 28F
→
11/12 08:08, 1年前 , 29F
就過失犯罪而言，判到7年10月算是相當重了…
11/12 08:08, 29F
推
11/12 09:16, 1年前 , 30F
過失致死最高刑度5年，合併公務員填載不實判8年10
11/12 09:16, 30F
→
11/12 09:16, 1年前 , 31F
月，刑度是頂到
11/12 09:16, 31F
→
11/12 09:16, 1年前 , 32F
天花板了
11/12 09:16, 32F
→
11/12 13:18, 1年前 , 33F
你知道台灣有種說法是「我覺得判得不夠重」，不管法條
11/12 13:18, 33F
→
11/12 13:18, 1年前 , 34F
怎麼寫
11/12 13:18, 34F
推
11/12 16:26, 1年前 , 35F
承辦沒有錯結果莫名其妙被判最重 這就是土木公務員沒人要
11/12 16:26, 35F
→
11/12 16:26, 1年前 , 36F
去的原因
11/12 16:26, 36F
→
11/12 23:46, 1年前 , 37F
應該等判決書公開再評論吧？
11/12 23:46, 37F
→
11/13 03:04, 1年前 , 38F
作秀也不是這次才開始有
11/13 03:04, 38F
→
11/13 03:04, 1年前 , 39F
一直都有作秀文化
11/13 03:04, 39F
→
11/13 03:04, 1年前 , 40F
起訴什麼根本不重要，也不需要邏輯
11/13 03:04, 40F
推
11/13 22:20, 1年前 , 41F
最冤的就承辦人
11/13 22:20, 41F
‣ 更多 kfcpkcpc 的文章
文章代碼(AID): #1ZRQWbfW (Railway)