[分享]三貂嶺車站，你一下火車就走向違法之路

看板Railway作者 (かすみ［阿霞］)時間3月前 (2024/06/03 20:56), 3月前編輯推噓16(20推 4噓 32→)
留言56則, 26人參與, 3月前最新討論串1/1
影片標題 台灣最奇葩的車站「三貂嶺車站」，你一下火車就走向違法之路 影片作者 tony huang 發表日期 2023/06/3 影片網址 https://youtu.be/8STMAByl8Wg?si=5RrQb8HrqutdzSWD
內容摘要 對於三貂嶺車站附近聚落的居民 或是山友要前往三貂角瀑布群 要穿越軌道才能前往 或是直接走鐵軌旁的鐵道橋 都是違反鐵路法 居民唉聲怨道 觀後心得 國家法律真的不合理 如果這樣持續不改善 只會獲得更多的抱怨 沒有合法的道路讓觀光客與居民通行 對於發展三貂角的觀光 不是什麼好的消息 不然每個來的都會被酌收10000元的過路費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.67.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1717419374.A.2D8.html ※ 編輯: hunng5 (114.45.67.169 臺灣), 06/03/2024 20:58:57 ※ 編輯: hunng5 (114.45.67.169 臺灣), 06/03/2024 21:00:59 ※ 編輯: hunng5 (114.45.67.169 臺灣), 06/03/2024 21:04:06
推
06/03 21:21, 3月前 , 1F
多良：嗚嗚
06/03 21:21, 1F
推
06/03 21:24, 3月前 , 2F
應該跟地方政府或民代建議，做一個橋連接村子的兩端
06/03 21:24, 2F
→
06/03 21:31, 3月前 , 3F
7:23的地方
06/03 21:31, 3F
推
06/03 21:36, 3月前 , 4F
吊橋只剩橋墩，這幾年地方政府做了生態步道，觀光廊道，
06/03 21:36, 4F
→
06/03 21:36, 3月前 , 5F
不懂為什麼不重做吊橋，吊橋也滿有觀光價值的
06/03 21:36, 5F
噓
06/03 22:32, 3月前 , 6F
廢站不就好了
06/03 22:32, 6F
噓
06/03 22:42, 3月前 , 7F
又在情理法了，法治國家就是法理情，罰你剛好
06/03 22:42, 7F
→
06/03 22:43, 3月前 , 8F
影片中也講了，很不合理，但我大聲告訴你 你違法
06/03 22:43, 8F
→
06/03 22:44, 3月前 , 9F
法就是>理，這是法治國家不變的道理
06/03 22:44, 9F
→
06/03 22:45, 3月前 , 10F
叫侯侯蓋人行道啊 怎麼怪法律有問題？
06/03 22:45, 10F
推
06/03 22:47, 3月前 , 11F
這就像機慢車道被違停停滿騎到禁行機車道被開單一樣
06/03 22:47, 11F
→
06/03 22:48, 3月前 , 12F
法律沒問題 但硬體問題很多啊
06/03 22:48, 12F
→
06/03 22:48, 3月前 , 13F
台灣交通現狀
06/03 22:48, 13F
→
06/03 22:51, 3月前 , 14F
阿里山鐵路樟腦寮到國家步道這一段也是一樣的道理
06/03 22:51, 14F
→
06/03 22:51, 3月前 , 15F
並不是設有步道，且鐵路是唯一的路徑，就可以走鐵路
06/03 22:51, 15F
→
06/03 22:51, 3月前 , 16F
違法是唯一路徑，並不是違法的理由
06/03 22:51, 16F
推
06/03 23:04, 3月前 , 17F
二萬坪神木：
06/03 23:04, 17F
→
06/03 23:06, 3月前 , 18F
三貂嶺，三貂角，傻傻分不清楚
06/03 23:06, 18F
推
06/03 23:10, 3月前 , 19F
在地碩仁里的居民通常會把車停在金字橋那一側的停車場，
06/03 23:10, 19F
→
06/03 23:10, 3月前 , 20F
如果平溪線鐵路橋不能走，碩仁里的居民勢必要把車停在三
06/03 23:10, 20F
→
06/03 23:10, 3月前 , 21F
貂嶺隔壁站，再搭火車回三貂嶺。
06/03 23:10, 21F
→
06/03 23:13, 3月前 , 22F
我也覺得鐵路法不合理然後修車的時候自己判斷，各位覺得
06/03 23:13, 22F
→
06/03 23:13, 3月前 , 23F
可以嗎
06/03 23:13, 23F
推
06/03 23:18, 3月前 , 24F
所以魚寮路那邊的居民想到對岸要怎麼去呢？覺得法>理的
06/03 23:18, 24F
→
06/03 23:18, 3月前 , 25F
有什麼高見嗎
06/03 23:18, 25F
→
06/03 23:19, 3月前 , 26F
或是碩仁國小那邊的居民該怎麼外出，給點意見吧
06/03 23:19, 26F
推
06/04 00:28, 3月前 , 27F
大濕的意見就是法>理 怎麼解決不甘他的事
06/04 00:28, 27F
推
06/04 00:37, 3月前 , 28F
滿扯的 上次去一堆人都在走啊...
06/04 00:37, 28F
推
06/04 02:01, 3月前 , 29F
叫台鐵出錢在旁邊蓋一座人行橋就好了啊 反正台鐵哪次不被
06/04 02:01, 29F
→
06/04 02:01, 3月前 , 30F
凹
06/04 02:01, 30F
推
06/04 07:00, 3月前 , 31F
上一篇新聞鐵道局的意見不就跟大濕一樣“三貂嶺車站是否
06/04 07:00, 31F
→
06/04 07:00, 3月前 , 32F
有聯絡道路，非屬鐵道局權責範圍。”
06/04 07:00, 32F
噓
06/04 08:45, 3月前 , 33F
沒辦法囉 現在政府缺錢 不意外
06/04 08:45, 33F
推
06/04 09:28, 3月前 , 34F
就沒有路要走哪裡 新北市不蓋嗎
06/04 09:28, 34F
推
06/04 10:18, 3月前 , 35F
新北市自己蓋橋啦
06/04 10:18, 35F
推
06/04 10:38, 3月前 , 36F
裝個列車通過警示就可以不違法了吧
06/04 10:38, 36F
→
06/04 10:39, 3月前 , 37F
日本更多通過軌道才可以到月台的…
06/04 10:39, 37F
→
06/04 10:40, 3月前 , 38F
就把他想成行人的平交道就好
06/04 10:40, 38F
→
06/04 10:41, 3月前 , 39F
像高雄輕軌那種通過警示
06/04 10:41, 39F
推
06/04 10:58, 3月前 , 40F
問題在觀光上的宣傳，要大家坐大眾運輸去觀光，結果出站
06/04 10:58, 40F
→
06/04 10:58, 3月前 , 41F
走到三貂嶺各景點都違法，尤其瀑布區還無解，去一定違法
06/04 10:58, 41F
→
06/04 10:58, 3月前 , 42F
，其他景點宣傳改自駕就好
06/04 10:58, 42F
→
06/04 12:06, 3月前 , 43F
獨立山國家步道也是，走步道全程一定違法
06/04 12:06, 43F
→
06/04 12:07, 3月前 , 44F
雖然可以繞後面，但這樣步道起點就等於是笑話
06/04 12:07, 44F
→
06/04 12:07, 3月前 , 45F
但不管步道是不是國家把它蓋在一定要穿越鐵道的位置
06/04 12:07, 45F
→
06/04 12:07, 3月前 , 46F
走就是違法，國家規劃的不能作為不違法的理由
06/04 12:07, 46F
→
06/04 12:24, 3月前 , 47F
只有一人被罰居民唉聲怨道??便道不是通道,白目宣傳當罰
06/04 12:24, 47F
推
06/04 13:08, 3月前 , 48F
便宜行事+互踢皮球
06/04 13:08, 48F
→
06/04 13:08, 3月前 , 49F
反正被罰的 麻煩的 倒霉的都不是那群坐辦公室的人
06/04 13:08, 49F
推
06/04 15:39, 3月前 , 50F
上個月才去那邊
06/04 15:39, 50F
推
06/04 17:09, 3月前 , 51F
所以是這個人被罰？
06/04 17:09, 51F
噓
06/04 20:36, 3月前 , 52F
法律是最低的道德標準
06/04 20:36, 52F
→
06/04 20:37, 3月前 , 53F
所以違法即等於情理都不合
06/04 20:37, 53F
推
06/04 23:28, 3月前 , 54F
所以看看樓上就知道法律的道德標準多寬鬆了
06/04 23:28, 54F
推
06/05 14:11, 3月前 , 55F
XDDD 這麼簡單，而且容易討論清楚是非的事，還可以吵成這樣
06/05 14:11, 55F
→
06/05 14:12, 3月前 , 56F
這跟情理法位階根本無關好嗎
06/05 14:12, 56F
‣ 更多 hunng5 的文章
文章代碼(AID): #1cNRrkBO (Railway)