Re: [其他] 太馬共同訴訟正式起跑，跑者請站出來

看板Road_Running作者 (艾德華)時間8年前 (2016/07/05 22:54), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
　今天D網友提示，判決結果已公開。 　很不幸地，跑者聲請駁回。 　主文有些長，可以在這裡查看： 　http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_E_1.aspx 　法院名稱：士林簡易庭 　裁判類別：民事 　判決字號：104年士小1119號 　 　我是法律門外漢，難以評論判決內容，但開頭說原告駁回，後面第七款 　說被告敗訴，要被告負擔一千，讓我有點錯亂。 　總之，這個案子總算有個結果、留下紀錄。 真心感謝律師的義務協助。 　我會再和律師討論，而各位跑者有什麼意見，不管有沒有參加訴訟，都 　歡迎留言或私訊我。 ※ 編輯: Edouard (180.204.21.40), 07/05/2016 23:09:25
推
07/05 23:10, , 1F
恐龍法官!？
07/05 23:10, 1F
推
07/05 23:12, , 2F
該環保袋自屬由被告提供作為其因將全馬改為半馬致有不完全
07/05 23:12, 2F
→
07/05 23:13, , 3F
給付之損失補償,而原告既未予拒絕而接受,即無報名費差額之損
07/05 23:13, 3F
→
07/05 23:14, , 4F
害,是原告請求被告返還報名費差額各100元,即難採認
07/05 23:14, 4F
→
07/05 23:16, , 5F
上面應該是法官判原告敗訴的主要理由～～整理供參！
07/05 23:16, 5F
→
07/05 23:22, , 6F
感謝樓上整理。
07/05 23:22, 6F
推
07/06 00:03, , 7F
小上是法律審，個人是不建議上訴啦！雖然結論跟我的
07/06 00:03, 7F
→
07/06 00:03, , 8F
想法有所歧異，但我還是覺得法官很用心在處理這個事
07/06 00:03, 8F
→
07/06 00:03, , 9F
件。
07/06 00:03, 9F
推
07/06 04:42, , 10F
真是辛苦你了
07/06 04:42, 10F
推
07/06 04:54, , 11F
法院認證的太管處與路協之勾結情事。
07/06 04:54, 11F
推
07/06 08:26, , 12F
可惜，辛苦了，如果不上訴的話，我幫你出500元敗訴
07/06 08:26, 12F
→
07/06 08:26, , 13F
訴訟費。
07/06 08:26, 13F
推
07/06 09:27, , 14F
辛苦了 唉
07/06 09:27, 14F
推
07/06 17:59, , 15F
辛苦你們了！真是非常謝謝你們長期的勞心勞力為跑者爭
07/06 17:59, 15F
→
07/06 17:59, , 16F
取更好的路跑環境！
07/06 17:59, 16F
→
07/06 22:33, , 17F
和律師討論之後，我個人傾向不上訴，因為這可能是好結果
07/06 22:33, 17F
→
07/06 22:33, , 18F
我再另外發一篇文好了。
07/06 22:33, 18F
推
07/06 23:06, , 19F
總算告一段落了 推辛苦
07/06 23:06, 19F
推
07/07 00:00, , 20F
推
07/07 00:00, 20F
→
07/07 00:08, , 21F
辛苦你了
07/07 00:08, 21F
→
07/07 00:45, , 22F
感謝樓上願意出錢，但我出這錢給法院是應該的。
07/07 00:45, 22F
‣ 更多 Edouard 的文章
文章代碼(AID): #1NUyeLuK (Road_Running)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Edouard 的文章
文章代碼(AID): #1NUyeLuK (Road_Running)