[情報] 樂團彩你中了嗎（Freddy）

看板RockMetal作者joe6304105 (MATCH)時間15年前 (2009/06/11 16:39)推噓10(12推 2噓 2→)

留言16則, 14人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ChthoniC 看板] 作者: joe6304105 (MATCH) 看板: ChthoniC 標題: [情報] 樂團彩你中了嗎（Freddy）時間: Thu Jun 11 16:39:33 2009 2009年06月11日蘋果日報在2006年，新聞局為支持獨立音樂，要辦一個厲害的獨立音樂比賽，邀請獨立音樂界的許多「委員」提供意見，我也在受邀名單中。新聞局說，冠軍的獎金可高達50萬，我說，早有民間企業辦的創作比賽首獎是100萬了，新聞局就說那乾脆提高到200萬。我問，政府辦比賽來幹掉民間的比賽是為了什麼？這算是想要支持獨立音樂嗎？委員一致的意見是，不贊成辦比賽。集中補助只獎勵菁英什麼是獨立音樂？與許多國家一樣，台灣有許多不同樣貌的城鄉。都會、港口、農村、工業城市；原住民部落、客家庄、眷村；上山下海，懷抱著不同的感情、憤怒、悲傷、快樂與幸福，這是孕育基層獨立音樂創作、發展各種流行音樂風格的養分。這就是獨立音樂。獨立音樂愈厚愈寬，代表國民熱愛創作、喜歡聽多元音樂，整個流行音樂會更精采豐富，獨立音樂這層愈薄愈窄，則流行音樂不但會單調貧乏，即便有成功的商業市場，也不是根著於社會。在這個尊重創作自由的民主國度，我們對台灣的流行音樂有更廣更深的合理期待。我們認為，政府應該將煙火式的慶典活動資源轉為扎根基層的音樂文化政策。新聞局的這個超厲害比賽活動案受到反對，終於被眾委員用力轉往扎根政策方向研擬。我們整理了澳洲、加拿大、歐洲等許多行之有年的政府補助方案做借鏡，建議預算做為針對基層創作者的小額常態補助之用，讓音樂人可以自由地隨時去申請，而且主管機關僅審核申請者是否真做音樂製作之用，而不審核音樂內容與風格。這類補助的原意是要鼓勵更多國民投入音樂創作，而不是要獎勵菁英。讓創作的土壤愈肥沃、根愈茁壯，菁英自然會多。而且台灣早有許多獎勵菁英的比賽，如金曲獎、母語創作大賽與民間比賽等。台灣一般新進或中小型樂團的錄音成本在15萬上下，公部門的補助應低於總製作成本的一半，在5？10萬算合理。因此，獎金加上原編列成果發表及行銷的預算總計1500萬，若作為每年固定補助基層獨立音樂的基金，那麼每年可以鼓勵近200個樂團錄音製作！終於，新聞局在2007年推出樂團補助，開始接受申請。雖與各國同類補助政策的完整性還差很遠，但我們天真以為，這雛形將愈來愈成熟。結果這個雛形是每年歪掉一點，最後徹底歪掉。整個補助案又變回了比賽，原意想要廣泛鼓勵基層創作人，又變成只有十幾個經過審核「表現良好」的樂團會得獎，獎金達40萬，還聽說要提高到60萬。花錢辦比賽，發高額獎金給十幾個得獎者，對政府而言省時省事又簡單；但這無關鼓勵獨立音樂人、活絡基層創作風氣，甚至導致獨立音樂生態的不良發展，讓樂團以擠進這過度集中且高額的補助為目標。比較像是政府推出一個樂團彩，彩金是40萬與零的差別，連安慰獎都沒有。說是徹底歪掉了，其實是繞了一圈，又回到原點。站在這原點，我們已經沒有力氣再問扎根的音樂文化政策在哪裡；只能建議朋友，如果缺錢，就去賭賭樂團彩吧！作者為閃靈樂團主唱 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31700076/IssueID/20090611 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.163.136 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.163.136

噓

sevendust

06/11 18:21, , 1^F

06/11 18:21, 1^F

噓

yellow5566

06/11 18:46, , 2^F

06/11 18:46, 2^F

推

fffffuck

06/11 20:06, , 3^F

06/11 20:06, 3^F