[討論] 我愛蘇拉.
前陣子Sura和姚明不合的傳聞.
再加上最近表現越來越糟.
批他的文章也跟著越來越多了.
仁厚如我.忍不住想為他說幾句話.
(純屬打抱不平的抒情文.別口誅筆伐我XD)
.
首先.我也不認為他是多棒的控衛.
但就平均3百多萬年薪來看.還算是物有所值了.
況且現在隊中缺所謂純PG的情況下.
用它先發也還合情合理.
畢竟范教頭的調度"應該"不輸我們廣大的板友.
(雖然這點我也頗懷疑)
.
尤其明星賽他受傷之前的表現.連范帥都常常讚美他.
只是小ㄎㄚ球員表現不好不會有人替他找藉口.
但我認為這季歷經兩次開刀的老將.
這樣的表現應該值得嘉獎了.
.
.........第一點............................
小弟我是從這季第6場.主場輸給灰狼開始.
每場都抓BT看全程(之前只有痴痴等轉播).
(別懷疑.真的每場都有得抓).
因此目睹火箭加入蘇拉前後的差別.
.
從戰績來看.
SURA開始先發的那場(1203@Dallas)輸球之後是6W11L.
剛剛好是整季勝率最谷底(0.352)
顯然他先發之後球隊狀態是往上的.
(當然這跟Barry n Welsley都有關)
.
從T-mac的表現來看.
還記得1203@Dallas(SURA的第一次先發那場)發生了什麼事嗎?
沒錯..T-mac跟德老飆分大戰.
雖然輸球.但T-mac終於擺脫季初的低迷(之前常常只得20上下).
這也許並非Sura的功勞.但你知道所謂"化學效應"就是這麼奇怪.
說不定蘇拉那副臭屁臉有激勵Tmac之效.
.
從快攻來看.
季初常被人說火箭是個慢速球隊完全不冤枉.
老到跑不動的Ward.無頭矮蒼蠅Lue跑到籃下火鍋大放送.
JJ太專心在三分線幾乎不參與快攻.
T-mac還得幫Talor搶籃板.
那個時候火箭根本沒有所謂快攻.
一直到Sura.Barry.Welsley的出現.
.
綜合以上三個"來看">>結論一 Sura把季初的火箭帶離了泥沼..
.
.........第二點............................
數據一.
常常有人統計Tmac得分超過30火箭勝率怎樣.
火花籃板8+火箭勝率怎樣.那你知道嗎?
Sura得分為全隊最高時.火箭是4W0L.
所以說Sura得高分的同時.火箭是能夠取勝的.
這點Padgett跟M.James不見得有喔.
.
數據二.
記得四月初的三連敗嗎?有個很大的原因是外線熄火.對吧?
一起看看這三場的Box Score.
對手 火箭3GM-A Sura的 火箭其他人3GM-A
HORNETS 7-25 2-3(.67) 5-22(.23)
SUNS 5-23 2-5(.40) 3-18(.17)
WARRIORS 8-25 3-6(.50) 5-19(.26)
怎樣?想不到吧.
沒錯.雖然Sura怎麼看都不像射手.
但每場總會不小心投進幾球.
甚至全隊低迷的時候.他老兄還能很不合群的準..
.
數據三.
以下幾個最重要的數據(PPG.APG.MPG.REB).
蘇拉都排在全隊前五位.
這樣全面性的貢獻(包括失誤).
有誰能否定他的貢獻.請記得他只拿300萬.
.
綜合以上三個"數據">>結論二 Sura的貢獻並不像你印象中的那麼廢.
.
.........第三點............................
特異功能一.
Sura的運球和切入有種不靈活的吸引犯罪功能.
這不是開玩笑.是真的.
看他運球運得要掉要掉的.只要是人都會忍不住伸手抄.
不夠靈活的橫移也常常和防守的人撞成一團.
導致被大家強調的失誤過多.
同時也導致他本季罰球次數達到180(僅次於MM)排全隊第三.
而且他本季(到目前)只打59場喔.
.
特異功能二.
他身高6'5.比起一般PG都高.
防跳投時有一定赫阻作用.
另外是籃板.重點來了.
現在Sura僅以每場5.6個落後於我們懷念的禁區悍將Juwan Howard.
要知道.在火花籃板大躍進之前.
我們可愛的PG籃板可是多於火花呢.
.
特異功能三.
他老兄那副"我超屌"的臉.上次跟爵士菜鳥嗆聲的模樣.
再加上走路抬頭挺胸(有點太挺)的自信樣.
不就正是范帥要的"激情"嗎?
回想季初Ward和Lue的倒楣樣(別太介意).
才跳球我就覺得要輸了.
輸人不輸陣的嗆聲球員.每隊都該有個一到兩枚才不吃虧阿.
.
特異功能四.
Sura有點不負責任的處理球態度.正是Tmac的控衛需要的.
他常常控到不知該幹麻時.就是找T妹.
在別隊這也許叫做不負責.
但看過Tmac的單打及組織(范帥口中的天才)後.
我反而覺得這才是解放Tmac的完美進攻(讓他一球在手樂無窮).
倒是M.james比較有粘球的毛病.
.
綜合以上四個"特異功能">>結論三 Sura的功能一般人看不出來.
.
.........第四點............................
關於和姚明的關係.
.
有個大陸球評蘇群(之前覺得他是個百分百姚蜜)
最近寫一篇叫"為蘇拉平反"的評論.
http://sports.sina.com.cn/r/2005-04-14/11141506727.shtml
主要是在說Sura不是不幫姚明傳球.而是有許多複雜的原因.
只要是戰術組織出來的姚明機會.Sura還是會傳的.
.
這點我之前就這樣覺得.
Sura每場有五點多次助攻(僅次於Tmac).
加上姚明有時接球後喜歡下一下球再進攻(這樣不算助攻)
Sura>>Yao每場餵球的頻率應該不算低了(但我覺得還不夠)
.
至於不夠的原因.
與其說他不願意傳.不如說他不會傳.
他既沒有Tmac的天份.也沒有Barry的LP(冒著丟球的危險)
所以沒有讓人印象深刻的妙傳.
再加上他不好相處的臉.以及網友的以訛傳訛.
導致我們都覺得.他根本跟姚明有心結.
所以不幫姚明助攻.
冤阿Sura.>>結論四 Sura並非不傳給姚明.
.
.
.
再幫大家複習一下這篇的四個結論.
.
結論一 Sura把季初的火箭帶離了泥沼..
結論二 Sura的貢獻並不像你印象中的那麼廢.
結論三 Sura的功能一般人看不出來.
結論四 Sura並非不傳給姚明.
.
總之.我覺得Sura還不錯.
雖然失誤有點多.受傷後狀態有比較差.
但他的好其實比你想像的多喔.
當然下一季有更好的PG還是應該換的.
只是別把他說成廢人好嗎?
.
.
我是第一次Po文的火箭的Fans.
在此幫Sura幾說句話.
.
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.168.152
推
220.141.35.51 04/18, , 1F
220.141.35.51 04/18, 1F
推
140.120.31.181 04/18, , 2F
140.120.31.181 04/18, 2F
推
140.114.212.75 04/18, , 3F
140.114.212.75 04/18, 3F
推
220.138.63.103 04/18, , 4F
220.138.63.103 04/18, 4F
推
140.112.30.105 04/18, , 5F
140.112.30.105 04/18, 5F
推
61.228.52.84 04/18, , 6F
61.228.52.84 04/18, 6F
→
61.228.52.84 04/18, , 7F
61.228.52.84 04/18, 7F
→
61.228.52.84 04/18, , 8F
61.228.52.84 04/18, 8F
→
61.228.52.84 04/18, , 9F
61.228.52.84 04/18, 9F
推
203.73.225.208 04/18, , 10F
203.73.225.208 04/18, 10F
推
218.165.132.250 04/18, , 11F
218.165.132.250 04/18, 11F
推
203.203.147.249 04/18, , 12F
203.203.147.249 04/18, 12F
推
60.248.45.173 04/18, , 13F
60.248.45.173 04/18, 13F
推
61.230.31.170 04/18, , 14F
61.230.31.170 04/18, 14F
→
61.230.31.170 04/18, , 15F
61.230.31.170 04/18, 15F
推
60.248.45.173 04/18, , 16F
60.248.45.173 04/18, 16F
推
61.230.31.170 04/18, , 17F
61.230.31.170 04/18, 17F
→
61.230.31.170 04/18, , 18F
61.230.31.170 04/18, 18F
推
60.248.45.173 04/18, , 19F
60.248.45.173 04/18, 19F
推
61.230.31.170 04/18, , 20F
61.230.31.170 04/18, 20F
→
61.230.31.170 04/18, , 21F
61.230.31.170 04/18, 21F
→
61.230.31.170 04/18, , 22F
61.230.31.170 04/18, 22F
→
61.230.31.170 04/18, , 23F
61.230.31.170 04/18, 23F
→
61.230.31.170 04/18, , 24F
61.230.31.170 04/18, 24F
→
60.248.45.173 04/18, , 25F
60.248.45.173 04/18, 25F
→
60.248.45.173 04/18, , 26F
60.248.45.173 04/18, 26F
→
60.248.45.173 04/18, , 27F
60.248.45.173 04/18, 27F
推
140.116.200.59 04/18, , 28F
140.116.200.59 04/18, 28F
→
60.248.45.173 04/18, , 29F
60.248.45.173 04/18, 29F
推
210.58.41.40 04/19, , 30F
210.58.41.40 04/19, 30F
推
210.58.41.40 04/19, , 31F
210.58.41.40 04/19, 31F
→
210.58.41.40 04/19, , 32F
210.58.41.40 04/19, 32F
推
61.230.25.73 04/19, , 33F
61.230.25.73 04/19, 33F
→
61.230.25.73 04/19, , 34F
61.230.25.73 04/19, 34F
→
61.230.25.73 04/19, , 35F
61.230.25.73 04/19, 35F
→
61.230.25.73 04/19, , 36F
61.230.25.73 04/19, 36F
→
61.230.25.73 04/19, , 37F
61.230.25.73 04/19, 37F
推
61.230.25.73 04/19, , 38F
61.230.25.73 04/19, 38F
→
61.230.25.73 04/19, , 39F
61.230.25.73 04/19, 39F
推
60.248.45.173 04/19, , 40F
60.248.45.173 04/19, 40F
→
60.248.45.173 04/19, , 41F
60.248.45.173 04/19, 41F
→
60.248.45.173 04/19, , 42F
60.248.45.173 04/19, 42F
→
60.248.45.173 04/19, , 43F
60.248.45.173 04/19, 43F
推
61.219.191.62 04/19, , 44F
61.219.191.62 04/19, 44F
→
61.219.191.62 04/19, , 45F
61.219.191.62 04/19, 45F
→
61.219.191.62 04/19, , 46F
61.219.191.62 04/19, 46F
推
60.248.45.173 04/19, , 47F
60.248.45.173 04/19, 47F
→
60.248.45.173 04/19, , 48F
60.248.45.173 04/19, 48F
→
61.219.191.62 04/19, , 49F
61.219.191.62 04/19, 49F
→
60.248.45.173 04/19, , 50F
60.248.45.173 04/19, 50F
推
61.219.191.62 04/19, , 51F
61.219.191.62 04/19, 51F
→
60.248.45.173 04/19, , 52F
60.248.45.173 04/19, 52F
推
218.174.163.149 04/19, , 53F
218.174.163.149 04/19, 53F
→
218.174.163.149 04/19, , 54F
218.174.163.149 04/19, 54F
推
220.130.168.152 04/19, , 55F
220.130.168.152 04/19, 55F
→
220.130.168.152 04/19, , 56F
220.130.168.152 04/19, 56F
→
220.130.168.152 04/19, , 57F
220.130.168.152 04/19, 57F
→
220.130.168.152 04/19, , 58F
220.130.168.152 04/19, 58F
→
220.130.168.152 04/19, , 59F
220.130.168.152 04/19, 59F
→
220.130.168.152 04/19, , 60F
220.130.168.152 04/19, 60F