Re: 毛澤東評隆中對

看板SAN作者ALLEN10818 (( ￣ c￣)y▂ξ)時間18年前 (2005/11/28 23:56)推噓2(3推 1噓 11→)

留言15則, 4人參與討論串54/199 (看更多)

※ 引述《暴民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言： : On 28 Nov 2005 04:31:15 +0800 (CST), ALLEN10818.bbs@ptt.cc (( ￣ c￣)y▂ξ) : wrote: : 蜀漢亡國是錯在姜維錯誤地布防，而且在得不到中央的援軍下也不重新部署 : 防線，把大軍拖在沓中不回，漢中失陷可以說是姜維一手做成的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 公元263年.魏將鐘會.鄧艾伐蜀.也是29年來第一次主動攻擊.看吧!你不打人家就來打你. 姜維起沓中之兵迎敵.並上表請派精兵分手戰略重地陽安關及陰平橋.且說.此地不保.漢中必失.就在危極時.劉禪竟聽黃皓之言.招師婆入內殿問吉凶.她已以西川土神附身.胡言亂語.更說數年之後魏土亦歸陛下.姜維數度申表.皆被黃皓隱密.使鐘會輕取陽安.鄧艾偷渡陰平.姜維與諸將力抗鐘會.使鐘會受挫.不能前進. : 固守本地在當時來說並沒有錯，蜀漢名將如廖化和張翼也不贊同姜維的路線 : ，姜維盲目北伐只了為了鞏固自己的兵權，對蜀漢的好處不大，基本上得不 : 償失，而且從多次北伐中根本不能達到封鎖隴道的目的，不是姜維志窮就是 : 魏方防線堅固，姜維還這樣浪費國力是愚蠢的行為，為了取得戰功，大開中 : 門任由魏軍進入更是錯上加錯。 : 從陳壽的評價來說，閻宇的能力也不錯，防衛漢中也不是想象中困難，就是 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 閻宇的能力不錯??他身無寸功.只因為為黃皓親信而封為右將軍.曾代替姜維赴前線與魏軍交戰.只聽說魏將鄧艾之名.就嚇的不敢出戰.這樣的人也較能力不錯... : 連張衛之輩在面對曹操也可以守得一段時間，蜀漢的將士遠比張衛時強，要 : 固守漢中還是有可能。 : 不能因為有勞就完全無視姜維犯下的嚴重過失。如果要說亡國的首要戰犯就是諸葛瞻.當時鄧艾攻綿竹不過數萬.諸葛瞻手上有二.三萬人. 當時的做法應該是據險以守.不出幾月.鄧艾軍一定補給會有問題.諸葛瞻卻選擇正面迎敵. 對一個戰場新手.面對一個老手.豈有不敗之理?若要怪姜維為何不回成都就援.但他在劍閣外的是數倍於他的魏軍.且敵主帥為鐘會!鐘豈是泛泛之輩.怎可能看著姜維撤退.而成都城內舉城之兵亦有4.5萬.劉禪最後卻選擇投降.姜維何錯之有? 而姜維在蜀國滅亡.他大可以自殺換取忠烈之名.但他選擇讓後人誤會的方式假投降於鐘會. 利用鐘會和鄧艾的嫌隙來找尋復興蜀漢的契機.但可惜事跡敗露.功虧一簣.最後死於亂兵的劍下.姜維使終被蜀漢的滅亡扯在一起.太多的惋惜與指責.對姜維來說太不公平.一個畢生為蜀漢奉獻能力的男子漢.注定背負著蜀漢政權的滅亡.一個國主昏庸.宦官把持朝政的政權 .還能苦撐三十年.這三十年每天張開眼就背負著極大壓力他誰能想像?沒有他.哪來的後蜀三十年! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.44.224

推

filla

11/29 12:37, , 1^F

11/29 12:37, 1^F

→

filla

11/29 12:39, , 2^F

11/29 12:39, 2^F

→

filla

11/29 12:40, , 3^F

11/29 12:40, 3^F