Re: 毛澤東評隆中對
On 03 Dec 2005 06:02:23 +0800 (CST), godivan.bbs@ptt.cc (澪本命) wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言:
::>: On 02 Dec 2005 18:19:19 GMT, ZHN.bbs@bbs.isu.edu.tw (充電終了) wrote:
::>: 按原來的計劃,姜維應該派遣重兵守陽安關和關城,把魏軍困在
::>: 漢中平原,但在姜維請不到援兵時沒有因應新形勢做出變陣,這
::>: 是為什麼說姜維需要為亡國負責,如果姜維早點撤出沓中的守軍
::>: 的話,應該能在魏軍進入漢中前趕赴陽安防衛。
::>: 關城失陷不是原來的計劃,姜維部署最大的危險就是有任何圍守
::>: 失陷,包圍網一破就會戰敗,這是為什麼當年王平在兵力薄弱下
::>: 也堅決守護山中危要,不容許魏軍進入漢中平原的原因。
::>
::>基本上 魏延的部署也是有很大危險,就在於兵力和工事上面
::>
::>雖然這可以層層阻擋於敵軍 但是會形成消耗戰
::>
::>對蜀漢來講並不是十分有利(尤其是越後期越不利)
相比出擊魏國的戰爭,在家門守御魏軍的消耗還是比較
低,蜀軍的屯駐地附近也有屯田,屯糧的倉庫也在附近
,補給的壓力不會太大。
後期的話,魏軍的關中和隴右的糧食供應是可以支持到
長期消耗,但這只是令蜀方失去了補給方面的優勢,魏
軍作為攻軍,蜀道天危還是對守軍有利。
::>: 關城失陷後,魏軍不但取得了蜀軍的部分軍資,最重要是有了立
::>: 足點,可以建立安全的補給線和補給站,這樣魏軍就沒有需要撤
::>: 出漢中,前可以擊劍閣,後可以攻漢中平原。
::>: 固守漢中對蜀漢的最大好處是消耗會比較少,姜維時北伐雖然是
::>: 取得不少成績,但一直沒有取得任何戰略目標,只是浪費兵力和
::>: 資源,對國小兵弱的蜀漢來說,這樣的頻繁消耗只會令蜀漢失去
::>: 東山再起的機會。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 77 之 199 篇):
11
16